Comparação da latência anestésica de Articaína, Lidocaína, Levobupivacaína e Ropivacaína através de ‘Pulp Tester’
Comparison of the anesthetic latency of Articaine, Lidocaine, Levobupivacaine and Ropivacaine, through “Pulp Tester”
Britto, Ana Caroline Siqueira; Oliveira, Allan Carlos A. de; Lima, Carlos Alysson Aragão; Souza, Liane Maciel de Almeida; Paixão, Mônica Silveira; Groppo, Francisco Carlos
Resumo
Introdução: Um conhecimento profundo dos anestésicos odontológicos, como o tempo de latência da droga, pode assegurar o êxito do controle da dor no trans e no pós-operatório. Objetivo: Comparar a latência entre quatro soluções anestésicas, ou seja, o tempo entre o início da deposição do anestésico local e o momento em que seus efeitos tornam-se perceptíveis. Entretanto, isso não está relacionado com o êxito do controle da dor no trans e no pós-operatório (profundidade da anestesia). Material e método: Foi realizado um estudo duplo cego, cruzado e randomizado, com 30 pacientes voluntários submetidos a quatro procedimentos em intervalos de uma semana, a partir de bloqueio do alveolar superior posterior. No segundo molar a ser tratado, foi utilizado o ‘pulp tester’ em intervalos de 2 minutos, considerando a insensibilidade da polpa quando da ausência de resposta após dois testes consecutivos de 80muV, chegando ao máximo de 10 minutos e determinando, assim, o período de latência do anestésico. Os dados foram submetidos aos testes T-student, de Friedman e de Kruskal-Wallis (p<0,05). Resultado: Não houve diferenças estatisticamente significativas (p=0,8327) entre as soluções anestésicas. Para todas estas, a mediana foi 2 minutos. Não houve, ainda, diferenças significantes entre os gêneros em relação à idade (p=0,4545), bem como entre os valores, quando se tentou observar a influência do gênero nos valores de latência (p=0,6754). Conclusão: Sendo os tempos médios de latência idênticos, a escolha da droga dependerá da duração do procedimento cirúrgico-odontológico a se realizar, além da necessidade ou não de analgesia pós-operatória.
Palavras-chave
Abstract
Introduction: A thorough knowledge of dental anesthetics, like the lag time of the drug, can ensure the success of pain control during and after surgery. Objective: Comparing the latency time of 4 anesthetics, in other words, the time between the deposition of the local anesthetic and when its effects become noticeable. However, this is not related with the successful pain control during and after surgery (depth of anesthesia). Material and method: We conducted a double-blind, crossover, randomized study with 30 volunteers underwent 04 procedures in one-week intervals from the posterior superior alveolar block. In the second molar being treated, the pulp tester was used at intervals of 02 minutes, considering the insensitivity of the pulp when there is no response after two consecutive tests of 80muV, peaking at 10 minutes thus determining the latency period of the anesthetic. The data were submitted to t-student test, Friedman test and Kruskal-Wallis test (p<0.05). Result: There were no statistically significant differences (p=0.8327) between the anesthetics. In all cases the median was 2 minutes. Still, there were no significant differences between genders in relation to age (p=0.4545), as well as between the values when it attempted to observe the influence of gender in latency values (p=0.6754). Conclusion: Since the average lag time was identical, the choice of the drug will depend on the duration of the oral surgery and the necessity of postoperative analgesia
Keywords
References
1. Conti PCR, Kogawa EM, Vedolin GM, Calderon PS, Silva ROF. Diagnóstico diferencial das dores dentais. Rev Dor. 2006; 7(3): 845-53.
2. Sá-Lima JR, Raldi FV, Catel AC, Gomes RM. Estudo comparativo dos períodos de latência e duração da anestesia dos anestésicos locais cloridrato de prilocaína a 3% e bupivacaína a 0,5% em pacientes submetidos a cirurgia dos terceiros molares mandibulares. Rev Int Traumatol Bucomaxilofacial. 2005; 3(9): 48-52.
3. Malamed SF. Local anesthesia. J Calif Dent Assoc. 1998 Sep; 26(9): 657, 660.
4. Paiva LCA, Cavalcanti AL. Anestésicos locais em odontologia: uma revisão de literatura. Publ UEPG Ci Biol Saúde. 2005 Jun; 11(2): 35- 42.
5. Weaver JM. Articaine, a new local anesthetic for american dentists: will it supercede lidocaine? Anesth Prog. 1999; 46(4): 111-2.
6. Simon MA, Gielen MJ, Alberink N, Vree TB, Van Egmond J. Intravenous regional anesthesia with 0,5% articaína, 0,5% lidocaine, or 0,5% prilocaine. A double-blind randomized clinical study. Reg Anesth. 1997; 22(1): 29-34. http://dx.doi.org/10.1016/S1098-7339(06)80053-2
7. Oertel R, Rahn R, Kirch W. Clinical pharmacokinetics of articaína. Clin Pharmacokinet. 1997; 33(6): 417-25. http://dx.doi. org/10.2165/00003088-199733060-00002
8. Chang DHT, Ladd LA, Wilson KA, Gelgor L, Mather LE. Tolerability of large-dose intravenous levobupivacaine in sheep. Anesth Analg. 2000 Sep; 91(3): 671-9. http://dx.doi.org/10.1213/00000539-200009000-00033
9. Ivani G, Borghi B, Van Oven H. Levobupivacaine. Minerva Anestesiol. 2001; 67(9): 20-3.
10. Gristwood RW. Cardiac and CNS toxicity of levobupivacaine: strengths of evidence for advantage over bupivacaine. Drug Saf. 2002; 25(3): 153-63. http://dx.doi.org/10.2165/00002018-200225030-00002
11. Rood JP, Coulthard P, Snowdon AT, Gennery BA. Safety and efficacy of levobupivacaine for postoperative pain relief after the surgical removal of impacted third molars: a comparison with lignocaine and adrenaline. Br J Oral Maxillofac Surg. 2002 Dec; 40(6): 491-6. http:// dx.doi.org/10.1016/S0266-4356(02)00184-5
12. Delfino J, Vale NB, Magalhães Filho E. Estudo comparativo entre ropivacaína 0,5% e 0,75% isobáricas na anestesia subaracnoidea para cirurgia ortopédica. Rev Bras Anestesiol. 2000; 50(3): 207-11.
13. Delfino J, Vale NBD, Magalhäes Filho E. Comparaçäo entre bupivacaína racêmica e levógira a 0,5 por cento. Estudo em anestesia peridural pra cirurgia de varizes; Comparison between 0,05 per cent racemic and levogyrous bupivacaine in epidural anesthesia for varicose vein surgery. Rev Bras Anestesiol. 1999; 49(1): 4-8.
14. Cooley RL, Robison SF. Variables associated with electric pulp testing. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1980 Jul; 50(1): 66-73. http:// dx.doi.org/10.1016/0030-4220(80)90334-5
15. Dreven LJ, Reader A, Beck M, Meyers WJ, Weaver J. An evaluation of an electric pulp tester as a measure of analgesia in human vital teeth. J Endod. 1987 May; 13(5): 233-8. http://dx.doi.org/10.1016/S0099-2399(87)80097-3
16. De Oliveira IM, De Almeida IS, Souza LMA, Motta RHL, Ramacciato JC. Estudo comparativo da Articaína a 4% com Adrenalina 1:100.000 e Lidocaína a 2% com Adrenalina 1:100.000 na insensibilização da polpa dos 1º molares inferiores. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2010 Set-Dez; 10(3): 471-475.
17. Certosimo AJ, Archer RD. A clinical evaluation of the electric pulp tester as an indicator of local anesthesia. Oper Dent. 1996; 21(1): 25- 30.
18. Vähätalo K, Antila H, Lehtinen R. Articaine and lidocaine for maxillary infiltration anesthesia. Anesth Prog. 1993; 40(4): 114-6.
19. Victorino FR, Daniel AN, Iwaki Filho L, Camarini ET, Mazucheli J, Pavan AJ. Análise comparativa entre os anestésicos locais Articaína 4% e Prilocaína 3% na extração de terceiros molares retidos em humanos. Acta Scientiarum Health Sciences. 2004; 26(2): 351-56.
20. Rossi CL, Rossi Júnior R. Análise da efetividade anestésica da articaína em cirurgias para colocação de implantes dentários. Braz Mag Oral Implanto. 2007; 1: 1-15.
21. Corbett IP, Mohammad DK, Whitworth JM, Meechan JG. Articaine infiltration for anesthesia of first molars. J Endod. 2008; 35(5): 514-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.joen.2008.02.042
22. Barros EG, Marquez IM, Zanetta-Barbosa D. Comparative study of the latency period and duration of levobupicaine 0.5% plain and with vasoconstrictor in maxillary infiltrative anesthesia. Rev Odontol UNESP. 2006; 35(2): 165-70.
23. Fawcett JP, Kennedy JM, Kumar A, Ledger R, Kumara GM, Patel MJ, et al. Comparative efficacy and pharmacokinetics of racemic bupivacaine and S-bupivacaine in third molar surgery. J Pharm Pharm Sci. 2002 May-Aug; 5(2): 199-204.
24. 24- Axelsson S, Isacsson G. The efficacy of ropivacaine as a dental local anaesthetic. Swed Dent J. 2004; 28(2): 85-91.
25. Krzeminski TF, Gilowski L, Wiench R, Płocica I, Kondzielnik P, Sielanczyk A. Comparison of ropivacaine and articaine with epinephrine for infiltration anaesthesia in dentistry – a randomized study. Int Endod J. 2011 Aug; 44(8): 746-51. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365- 2591.2011.01881.x
26. Pontes CGC, Rocha RS, Leão e Silva MT, De Carvalho RWF, Falcão PGCB, Martins Neto EC. Avaliação dos efeitos clínicos e cardiovasculares no uso da ropivacaína e da lidocaína na cirurgia de terceiro molar inferior incluso. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo- Fac. 2011 Out-Dez; 11(4): 73-82.
27. McLure HA, Rubin AP. Review of local anaesthetic agents. Minerva Anestesiol. 2005; 71(3): 59-74.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email