O objetivo do estudo foi avaliar a influência do ionômero de vidro (GCGoldLabel 1, GIC) com o sistema de cimentação de pino de fibra em comparação ao cimento resinoso auto-adesivo (RelyxU200,URC) e com o sistema de cimentação com cimento resinoso convencional (ScothbondMuli-Purpose e RelyxARC, ARC). Para a análise da resistência de união, 30 caninos humanos foram tratados endodonticamente e após o preparo intrarradicular, os dentes foram aleatoriamente distribuídos em três grupos (n=10), de acordo com os sistemas de cimentação: (ARC), RelyxXARC e Scothbond Multi-Purpose; (URC), RelyxU200 e (GIC) GC Gold Label. Antes da cimentação do pino de fibra, a Rhodamina foi incorparada ao sistema de cimentação. Após 6 meses de imersão em saliva artificial, foram confeccionados espécimes dos terços cervical, médio e apical radicular e submetidos ao teste de push-out e microscopia confocal a laser. O padrão de fratura foi avaliado por meio de microscopia a laser de superficie. Em relação a resistência de união, GIC e URC demonstraram similares resultados, independentemente do terço radicular (p>.05), porém maiores que os demosntrados pelo ARC (p.05), porém menores que o ARC (p.<05). O sistema de cimentação com o cimento de ionômero de vidro (GC Gold Label1) possui similar resistência de união ao do cimento resinoso auto-adesivo (RelyxU200) e em maior magnitude que o do resinoso convencional (RelyxARC), mas com menor penetrabilidade dentinária.