Can the pulse-delay photoactivation technique substitute the
conventional technique? – evaluation by microhardness tests

Belan, Luis Carlos; Acatauassú-Nunes, Paula Mendes; Lobo, Tamile Rocha da Silva; Oda, Margareth; Turbino, Míriam Lacalle

Original Article

Can the pulse-delay photoactivation technique substitute the conventional technique? – evaluation by microhardness tests

A técnica de fotoativação pulso-espera pode substituir a técnica convencional? – avaliação através de ensaios de microdurezaation by microhardness tests

Belan, Luis Carlos; Acatauassú-Nunes, Paula Mendes; Lobo, Tamile Rocha da Silva; Oda, Margareth; Turbino, Míriam Lacalle

Rev. odontol. UNESP, vol.41, n2, p.107-112, 2012

PDF

Downloads: 0

Abstract

Introduction: The polymerization shrinkage is an inherent property of the resins which may be responsible for events such as microleakage, postoperative sensitivity and microcracks in the dental structure. In order to minimize such adverse effects, alternative polymerization techniques can be used. Objective: Evaluate the efficacy of the pulse-delay technique in the activation of composites by Vickers microhardness. Material and method: Thirty‑five samples were created and divided into seven groups: According to the group, the specimens had thickness of 2 or 4 mm, could be inserted as single increment or 1mm increments, and were photoactivated with 500 mW/cm2 for 40 s (conventional photoactivation) or received activation of 250 mW/cm2 during the initial 3 s, with 1 min delay for activation of each increment, and 5 min delay to final activation for 40 s (pulse-delay technique). Vickers microhardness was measured on the bottom surface, except for the control group which was measured at the top surface. Result: The hardness (VHN) found were: G1- 86.5 ± 2.0 ; G2- 52.8 ± 2.3; G3- 92.3 ± 1.4; G4- 86.9 ± 1.7; G5- 91.2 ± 2.4; G6- 66.2 ± 1.7; Control- 101.3 ± 2.7. ANOVA for two variation factors, increment thickness and photoactivation technique (F = 404.79) and Tukey test (T = 4.56) showed significant differences among groups (p < 0.01), except between groups 3 and 5. Conclusion: Results showed that, with 2 mm in depth, all insertion/ photoactivation techniques employed presented suitable polymerization. However, at 4 mm in depth, only incremental technique with conventional polymerization showed to be efficient .

Keywords

Composite resins, hardness, polymerization, photoactivation.

Resumo

Introdução: A contração de polimerização é uma propriedade inerente às resinas compostas a qual pode ser responsável por eventos como infiltração marginal, sensibilidade pós operatória e trincas na estrutura dental. Com o intuito de minimizar tais efeitos adversos, técnicas de polimerização alternativas podem ser utilizadas. Objetivo: Avaliar a eficácia da técnica pulso-espera na ativação de resinas compostas através da microdureza Vickers. Material e método: Trinta e cinco corpos de prova foram confeccionados e distribuídos em sete grupos: De acordo com o grupo, os corpos de prova tinham espessura de 2 ou 4 mm, inseridos como único incremento ou incrementos de 1 mm, e foram fotoativados com 500 mW/cm2 durante 40 s (fotoativação convencional) ou com ativação de 250 mW/cm2 durante os primeiros 3 s, seguido de intervalo de 1 min para a ativação de cada incremento, e espera de 5 min para ativação final por 40 s (técnica pulso-espera). A microdureza foi medida na superfície oposta à fotoativação, exceto para o grupo controle que foi medido na superfície irradiada. Resultado: A média (VHN) das durezas encontradas foram: G1- 86,5 ± 2,0 ; G2- 52,8 ± 2,3; G3- 92,3 ± 1,4; G4- 86,9 ± 1,7; G5- 91,2 ± 2,4; G6- 66,2 ± 1,7; Controle- 101,3 ± 2,7. O teste ANOVA para dois fatores de variação, espessura do incremento e técnica de fotoativação (F = 404,79) e o teste de Tukey (T = 4,56) evidenciaram diferenças significativas entre os grupos (p < 0,01), exceto entre os grupos 3 e 5. Conclusão: Os resultados mostraram que, com 2 mm de profundidade, todas as técnicas de inserção e fotoativação empregadas apresentaram polimerização adequada. No entanto, a 4 mm de profundidade, apenas a técnica incremental com ativação convencional apresentou polimerização satisfatória.

Palavras-chave

Resinas compostas, dureza, polimerização, fotoativação.

References

1. Camargo EJ, Moreschi E, Baseggio W, Cury JA, Pascotto RC. Composite depth of cure using four polymerization techniques. J Appl Oral Sci. 2009;17:446-50. PMid:19936524. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572009000500018

2. Lovell LG, Lu H, Elliott JE, Stansbury JW, Bowman CN. The effect of cure rate on the mechanical properties of dental resins. Dent Mater. 2001; 17: 504-11. http://dx.doi.org/10.1016/S0109-5641(01)00010-0

3. Coelho Santos MJM, Silva e Souza Jr MH, Mondelli RFL. Novos conceitos relacionados à fotopolimerização das resinas compostas. JBD: Jornal Brasileiro de Dentística & Estética. 2002; 1:14-21.

4. Juchem CO, Leitune VCB, Collares FM, Samuel SMW. Efeito da fonte de luz na nanodureza, módulo de elasticidade e sorção de uma resina composta. Polímeros. 2011; 21:103-6. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-14282011005000031

5. Silva EV, Araujo PA, Francisconi PAS. Adaptação marginal e dureza de resinas compostas. Influência de métodos de fotoativação. Avaliação da adaptação com moldes de elastômeros. Rev Fac Odontol Bauru. 2002;10:7-16.

6. Cavalcante LMA, Peris AR, Amaral CM, Ambrosano GMB, Pimenta LAF. Influence of polymerization technique on microleakage and microhardness of resin composite restorations. Oper Dent. 2003; 28:200-6. PMid:12670077.

7. Yap AUJ, Ng SC, Siow KS. Effectiveness of composite cure with pulse activation and soft-start polymerization. Oper Dent. 2002; 27:44-9. PMid:11822365.

8. Amaral CM, de Castro AKBB, Pimenta LAF, Ambrosano GMB. Efeito das técnicas de inserção e ativação da resina composta sobre a microinfiltração e microdureza. Pesqui Odontol Bras. 2002; 16:257-62. PMid:12386689.

9. Hackman ST, Pohjola RM, Rueggeberg FA. Depths of cure and effect of shade using pulse-delay and continuous exposure photo-curing techniques. Oper Dent. 2002; 27:593-9. PMid:12413225.

10. Cunha LG, Sinhoreti MAC, Consani S, Correr-Sobrinho L. Effect of different photoactivation methods on the polymerization depth of a light-activated composite. Oper Dent. 2003; 28:155-9. PMid:12670071.

11. Uno S, Tanaka T, Natsuizaka A, Tomoko A. Effect of slow-curing on cavity wall adaptation using a new intensity-changeable light source. Dent Mater. 2003; 19:147-52. http://dx.doi.org/10.1016/S0109-5641(02)00023-4

12. Quance SC, Schortall AC, Harrington E, Lumley PJI. Effect of exposure intensity and post-cure temperature storage on hardness of contemporary photo-activated composites. J Dent. 2001; 29: 553-60. http://dx.doi.org/10.1016/S0300-5712(01)00045-8

13. Lim BS, Ferracane JL, Sakaguchi LR, Condon JR. Reduction of polymerization contraction stress for dental composites by two-step lightactivation. Dent Mater. 2002; 18:436-44. http://dx.doi.org/10.1016/S0109-5641(01)00066-5

14. Luo Y, Lo EC, Wei SH, Tay FR. Comparison of pulse activation vs. conventional light-curing on marginal adaptation of a compomer conditioned using a total-etch or a self-etch technique. Dent Mater. 2002; 18:36-48. http://dx.doi.org/10.1016/S0109-5641(01)00018-5

15. Watts DC, Amer O, Combe EC. Characteristics of visible-light-activated composite systems. Br Dent J. 1984; 156: 209-15. PMid:6584142. http://dx.doi.org/10.1038/sj.bdj.4805312

16. Jong LCG, Opdam NJM, Bronkhorst EM, Roeters JJM, Wolke JGC, Geitenbeek B. The effectiveness of different polymerization protocols for class II composite resin restorations. J Dent. 2007; 35: 513-20. PMid:17383067. http://dx.doi.org/10.1016/j.jdent.2007.02.002

17. Cunha LG, Alonso RC, Pfeifer CS, Correr-Sobrinho L, Ferrance JL, Sinhoreti MA. Contraction stress and physical properties development of a resin-based composite irradiated using modulated curing methods at two C-factor levels. Dent Mater. 2008;24:392-8. PMid:17681596. http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2007.06.006

18. Ferracane JL, Mitchem JC. Relationship between composite contraction stress and leakage in class V cavities. Am J Dent. 2003;16:239-43. PMid:14579877.

19. Kwon YH, Kang SI, Hur B, Park JK, Kim HIJ. Effect of irradiation mode on polymerization of dental composite resins. Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2006, 78:253-8. PMid:16447166. http://dx.doi.org/10.1002/jbm.b.30480

20. Witzel MF, Calheiros FC, Gonçalves F, Kawano Y, Braga RR. Influence of photoactivation method on conversion, mechanical properties, degradation in ethanol and contraction stress of resin-based materials. J Dent. 2005;3:773-9. PMid:16199286. http://dx.doi.org/10.1016/j. jdent.2005.02.005

21. Yap AUJ, Soh MS, Siow KS. Post-gel shrinkage with pulse activation and soft-start polymerization. Oper Dent. 2002;27:81-7. PMid:11822366.

22. Neves AD, Discacciati JAC, Oréfice RL, Jansen WC. Correlação entre grau de conversão, microdureza e conteúdo inorgânico em compósitos. Pesqui Odontol Bras. 2002; 16: 349-54. http://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912002000400012

23. Dalli´Magro E, Sinhoreti MAC, Correr AB, Consani RLX, Sicoli EA, Mendonça MJ, et al. Effect of different modes of light modulation on the bond strength and Knoop hardness of a dental composite. Braz Dent J. 2008; 19: 334-40. PMid:19180324.

24. Gauer MEC, Gomes GM, Higashi C, Gomes OMM, Gomes JC. Avaliação da microdureza de uma resina composta para dentes clareados, fotoativada com quatro aparelhos diferentes. Rev Dental Press Estet. 2006; 3: 50-60.

25. Dietschi D, Krejci I. Adhesive restorations in posterior teeth: rationale for the application of direct techniques. Oper Dent. 2001 (Suppl 6): 191-7.