Implantes intra-ósseos de material à base de ácido poliláctico em mandíbula de coelhos. Estudo histológico
The use of polylactic acid implants in surgical defects of rabbits mandibles. Histological analysis
Martinez, I.R.C.; Gabrielli, M.A.C.; Hochuli Vieira, E.; Gabrielli, M.F.R.; Pereira Filho, V.A.; Saska, S.; Bolini, P.D.A.
Rev. odontol. UNESP, vol.37, n4, p.381-387, 2008
Resumo
Materiais biodegradáveis usados em cirurgia óssea têm sido pesquisados há mais de três décadas. Os implantes biodegradáveis mais comumente testados são os ácidos polilácticos e sua biocompatibilidade é considerada de excelência. Outros estudos demonstraram apenas biodegradação parcial que resultou em respostas teciduais de processos inflamatórios em longo prazo. Objetivo: o presente estudo tem a finalidade de avaliar histologicamente o comportamento de um material a base de ácido poliláctico após sua implantação em cavidades ósseas em mandíbula de coelhos. Material e método: a amostra foi constituída de 16 coelhos adultos que foram divididos em dois grupos. Grupo I: cavidades ósseas cirúrgicas preenchidas com material à base de ácido poliláctico que foi utilizado como grupo teste; e Grupo II; cavidades ósseas cirúrgicas preenchidas com coágulo sangüíneo, perfazendo o grupo controle. Após 15, 30, 60 e 90 dias, os animais foram sacrificados e as mandíbulas processadas segundo rotina laboratorial histológica para coloração em H.E. Resultado: aos 15 dias, o material encontra-se com reação inflamatória intensa e início de formação de cápsula fibrosa. Aos 30 dias o material permanece na cavidade e observa-se início de formação óssea advinda da parede da cavidade. Aos 60 dias, ausência de infiltrado inflamatório e presença de osso neoformado ao redor do implante. Aos 90 dias, o osso neoformado apresenta aspecto organizado e mais maduro. Conclusão: o material à base de ácido poliláctico implantado mostrou-se biocompatível, sendo bem aceito pelo tecido ósseo adjacente ao implante. Porém não sofreu processo de degradação ou reabsorção nos períodos avaliados.
Palavras-chave
Implantes experimentais, ácido poliláctico, mandíbula
Abstract
The biodegradable materials used in bone surgery have been researched for more than three decades. The most commonly tested bioresorbable implants are the polylactic acids which present excellent biocompatibility. On the other hand, some studies showed only partial degradation and variable long-term tissue reactions. Objective: This study evaluated the histological behavior of a polylactic acid-based material after implantation into extensive and deep surgical cavities in rabbit mandibles. Material and method: Sixteen adult rabbits were used in this study. In each animal a surgical cavity was prepared in the mandible. The sixteen rabbits were divided into two groups: Group I- surgical cavities filled with polylactic acid material and, Group II- surgical cavities filled with blood clot as controls. After fifteen, thirty, sixty and ninety days the animals were sacrificed and the mandibles were dissected for histological processing and analysis. Results: After 15 days, the implant showed inflammatory reaction and capsule formation. After 30 days, the material remained in the surgical cavity without degradation and beginning of bone formation was observed. At sixty days, the inflammatory process was absent and the material was surrounded by bone. At 90 days, lamellar bone was formed. Conclusion: The polydactyl acid implants were biocompatible and well accepted by the adjacent bone. However, with ninety days the material still remained in the surgical cavity without degradation.
Keywords
Implants, polylactic acid, mandible
References
1. Cutright DE, Hunsuck E, Beasley JD. Fracture reduction using biodegradable material, polylactic acid. J Oral Surg. 1971;29:393–7.
2. Cutright DE, Hunsuck E. The repair of fractures of the orbital floor using biodegradable polylactic acid. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1972;33:28–34.
3. Getter L, Cutright DE, Bhaskas SN. A biodegradable intraosseus appliance in the treatment of mandibular fractures. J Oral Surg. 1972;30:344–8.
4. Bergsma JE, de Bruijn WC, Rozema FR, Bos RR, Boering G. Late degradation tissue response to poly (L-lactide) bone plates and screws. Biomaterials. 1995;16:25–31.
5. Suuronen R, Haers PE, Lindqvist C, Sailer HF. Update on bioresorbable plates in maxillofacial surgery. Facial Plast Surg. 1999;15:61-72.
6. Kulkarni RK, Pani KC, Neuman C, Leonard F. Polylactic acid for surgical implants. Arch Surg. 1966;93:839–43.
7. Gutwald R, Schon R, Gellrich NC, Schramm A, Schmelzeisen R, Pistner H. Bioresorbable implants in maxilo-facial osteosynthesis: experimental and clinical experience. Injury. 2002;33(Suppl 2):B4–16.
8. Black J. Biological performance of material: fundamentals of biocompatibility. New York: Marcel Dekker; 1992.
9. Gourlay SJ, Rice RM, Hegyeli AF, Wade CW, Dillon JG, Jaffe H, et al. Biocompatibility testing of polymers: in vivo implantation studies. J Biomed Mater Res. 1978;12:219–32.
10. Massone F. Anestesiologia veterinária. Farmacologia e técnicas. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1994.
11. Tegnander A, Engebretsen L, Bergh K, Eide E, Holen KJ, Iversen OJ. Activation of the complement system and adverse effects of biodegradable pino of polylactic acid (Biofix) in osteochondritis dissecans. Acta Orthop Scand. 1994;66:573–4.
12. Gabrielli MA, Marcantonio Junior E, Goissis G, Okamoto T, Gabrielli MF, Vieira EH. Hydroxilapatite implants with or without collagen in the zygomatic arch of rats. Histological study. Br Dent J. 2001;12:9-15.
13. Merolli A, Gabbi C, Cacchioli A, Ragionieri L, Caruso L, Giannotta L, et al. Bone response to polymers based on poly-lactide acid and having different degradation times. J Master Sci Mater Med. 2001;12:775–8.
14. Edgerton M, Levine MJ. Biocompatibility: its fure in prosthodontic research. J Prosthet Dent. 1993;69:406–15.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email