Desempenho clínico de restaurações ART (Tratamento Restaurador Atraumático) em crianças atendidas na clínica de cariologia da UFPB
Clinical performance of ART (Atraumatic Restorative Treatment) restorations in children assisted in the clinic of cariology at UFPB
Figueiredo, K.S.P.; Forte, F.D.S.; Sampaio, F.C.
Rev. odontol. UNESP, vol.37, n4, p.351-355, 2008
Resumo
O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho clínico de restaurações ART (tratamento restaurador atraumático) em crianças atendidas na Clínica de Cariologia da Universidade Federal da Paraíba. Cento e sete restaurações tipo ART foram avaliadas quanto ao número de faces restauradas, tipos de material empregado na técnica, sensibilidade pós-operatória, grau de aceitação da técnica, dentição e experiência de cárie do paciente após um período de 6, 12 e 18 meses do tratamento. Previamente à avaliação, realizou-se escovação dentária; em seguida, exame visual para os índices CPO-D e ceo-d que foram determinados por um único avaliador calibrado (Kappa = 0,87). Observou-se que 51,9% das restaurações estavam presentes sem nenhuma necessidade de reparo. Não houve diferença estatística significante entre CPO-D inicial e final, assim como entre ceo-d inicial e final (Teste de Wilcoxon, p > 0,05), materiais empregados na técnica, dentições e número de faces envolvidas (Qui-quadrado, p > 0,05). A sensibilidade pós-operatória e a aceitação à técnica não foram influenciadas pela dentição e tipos de cimentos ionoméricos aplicados. Conclui-se que: os índices de cárie não aumentaram durante o estudo, mas o desempenho clínico das restaurações ART foi baixo (< 60% sem necessidade de reparo), particularmente na dentição decídua. Os tipos de material ionomérico e o número de faces envolvidas não influenciaram no desempenho clínico do ART. A maioria dos pacientes aceitou bem a técnica sem relato de sensibilidade pós-operatória.
Palavras-chave
Tratamento Restaurador Atraumático, cimentos de ionômero de vidro, cárie dentária.
Abstract
The aim of this study was to evaluate the clinical performance of ART restorations in children assisted in the Clinic of Cariology at UFPB. Hundred and seven ART restorations were evaluated considering the number of restored faces, type of material, dentition, pos-operative sensibility and the acceptance of this technique by patients. Caries experience after 6, 12 and 18 months were also surveyed. Previously the evaluation, dental brushing was carried out and DMFT and dmft was determined by a calibrated examiner (Kappa = 0.87). It was observed that 51.9% of the restorations were present without any treatment need. The mean DMFT and dmft in the initial and final exams showed no significant differences (Wilcoxon test, p > 0.05). No difference was also observed for materials employed in the technique, dentition and number of involved faces (Chi-squared, p > 0.05). It was verified a low postoperative sensibility and a high acceptance for the technique regardless dentition and material used. It can be concluded that even though the caries indexes did not increase during the study, the clinical performance of the restorations ART was low (< 60% without repair need) and influenced by dentition. The materials used presented similar clinical performance, the dentition and number of involved faces had no influence in the clinical ART performance and most of the patients reported low postoperative sensibility and high acceptance for this technique.
Keywords
Atraumatic Restorative Treatment, glass ionomer cements, dental caries
References
1. Frencken JE, Pilot T, Songpaisan Y, Phantumvanit P. Atraumatic restorative treatment (ART): rationale, technique, and development. J Public Health Dent. 1996; 56:135-40.
2. Rocha RL, Imparato JCP. Tratamento Restaurador Atraumático: estudos clínicos. In: Imparato JCP. Tratamento Restaurador Atraumático: técnicas de mínima intervenção para o tratamento da doença cárie dentária. Curitiba: Editora Maio; 2005. p. 97-104.
3. Baía KLR, Salgueiro MCC. Promoção de saúde bucal através de um programa educativo-preventivo-curativo utilizando a Técnica Restauradora Atraumática (ART). Rev ABO Nac. 2000;8:98-107.
4. Bresciani E. Avaliação clínica de restaurações de cavidade classe I realizadas pela técnica do Tratamento Restaurador Atraumático (ART) em comunidade de alto índice de cárie [dissertação mestrado]. Bauru: Faculdade de Odontologia da USP; 2003.
5. Tourino LFPG, Imparato JCP, Volpato S, Puig AVC. O tratamento restaurador atraumático (ART) e sua aplicabilidade em saúde pública. JBC: J Bras Clin Odontol Int. 2002;6(31):78-83.
6. Phantumvanit P, Songpaisan I, Pilot T, Frencken JE. Atraumatic restorative treatment (ART): a three-year community field trial in Thailand - survival of onesurface restorations in the permanent dentition. J Public Health Dent. 1996;56:141-5.
7. van de Hoef N, van Amerongen E. Influence of local anaesthesia on the quality of class II glass ionomer restorations. Int J Paediatr Dent. 2007;17:239-47.
8. Frencken JE, Makoni F, Sithole WD. ART restorations and glass ionomer sealants in Zimbabwe: survival after 3 years. Community Dent Oral Epidemiol. 1998;26:372-81.
9. van’t Hof MA, Frencken JE, van Palenstein Helderman WH, Holmgren CJ. The atraumatic restorative treatment (ART) approach for managing dental caries: a metaanalysis. Int Dent J. 2006;56:345-51.
10. Bresciani E. Clinical trials with atraumatic restorative treatment (ART) in deciduous and permanent teeth. J Appl Oral Sci. 2006;14(Special Issue):14-9.
11. Ariffin Z, Ngo H, McIntyre J. Enhancement of fluoride release from glass ionomer cement following a coating of silver fluoride. Aust Dent J. 2006;51:328-32.
12. Tyas MJ. Clinical evaluation of glass-ionomer cement restorations. J Appl Oral Sci. 2006;14(Special Issue):10-3.
13. Zanata RL. Research proposal: evaluation of ART in adult patients J Appl Oral Sci. 2006;14(Special Issue):25-9.
14. Frencken JE, Taifour D, van’t Hof MA. Survival of ART and amalgam restorations in permanent teeth of children after 6.3 years. J Dent Res. 2006;85:622-6.
15. Frencken JE, Songpaisan Y, Phantumvanit P, Pilot T. Atraumatic restorative treatment (ART) technique: evaluation after one year. Int Dent J.1994;44:460-4.
16. Bonow MLM, Oliveira MAF. Desempenho clínico do tratamento restaurador atraumático - uma revisão sistemática. RPG: Rev Pós-Grad. 2001;8(1):83-7.
17. Cefaly DFG, Barata TJE, Tapety CMC, Bresciani E, Navarro MFL. Clinical evaluation of multisurface ART restorations. J Appl Oral Sci. 2005;13:15-9.
18. van Gemert-Schriks MCM, van Amerongen WE, ten Cate JM, Aartman IHA. Three-year survival of singleand two-surface ART restorations in a high-caries child population. Clin Oral Investig. 2007;11:337–43.
19. Figueiredo MC. Research proposal: quantitative and qualitative evaluation of the ART in infants. J Appl Oral Sci. 2006;14(Special Issue):20-4.
20. Vieira APGF, Lawrence HP, Limeback H, Sampaio FC, Grynpas MA. Visual analog scale for measuring dental fluorosis severity. J Am Dent Assoc. 2005;136:895-901.
21. Kazue K. Ansiedade ao tratamento odontológico de urgência e a sua relação com a dor e os níveis de cortisol salivar [dissertação mestrado]. São Paulo: Faculdade de Odontologia da USP; 2007.
22. Fernandes JMFA, Almeida DB, Carvalho TS, Scheneiders V, Sampaio FC. Avaliação clínica de tratamento restaurador atraumático (ART) com dois tipos de cimentos ionoméricos: resultados preliminares. In: Anais da 7a Reunião da Sociedade Nordestina de Pesquisa Odontológica – SNPqO; 2005; Natal (RN). Natal: SNPqO; 2005 [formato eletrônico].
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email