Comparação ex vivo da extrusão de restos dentinários sob duas técnicas de instrumentação dos canais radiculares
An ex vivo comparison of apically-extruded dentine debris using two instrumentation techniques
Álvares, G.R.; Audi, C.; Fidel, S.R.; Fidel, R.A.S.
Rev. odontol. UNESP, vol.37, n4, p.309-313, 2008
Resumo
O presente estudo teve como objetivo avaliar, ex vivo, a quantidade de dentina extruída após o preparo químico-mecânico de canais radiculares, quando do emprego de duas técnicas de instrumentação. Quarenta canais mésio-vestibulares de raízes de molares inferiores que apresentavam comprimento aproximado de 15 mm foram selecionados, divididos aleatoriamente em dois grupos experimentais de 20 raízes cada e instrumentados, utilizando-se duas técnicas distintas, porém ambas baseadas no princípio coroa-ápice (Técnica de Oregon atualizada e Profile Série 29 Taper.04). Para a coleta do material extruído foi confeccionado um dispositivo em plástico PVC, apresentando na sua porção inferior um filtro de papel que, com auxílio de uma balança de precisão, era pesado antes e após a instrumentação. Mediante a obtenção dos valores de peso inicial e final do filtro, foi possível calcular o peso do material extruído. O peso das raspas de dentina dos canais instrumentados pela técnica de Oregon atualizada variou entre 0,0000 g e 0,0040 g, com média de 0,0009 g; e nos canais instrumentados com Profile Série 29 Taper.04, a variação foi de 0,0000 a 0,0060 g, com média de 0,0017 g. Os dados foram tratados estatisticamente pelo teste t-Student, que revelou diferenças significantes (p < 0,05). Diante dos resultados obtidos pode-se concluir que a técnica de Oregon atualizada demonstrou maior quantidade de dentina extruída em relação à técnica Profile Série 29 Taper.04.
Palavras-chave
Endodontia, instrumentação, dentina
Abstract
The present study aimed to compare ex vivo, the amount of extruded dentin after chemico-mechanical preparation of the root canal system, using two instrumentation techniques. Forty mesio-buccal roots of mandibular molars, having 15 mm in length were selected and randomly divided into 2 experimental groups with 20 samples each. Teeth were instrumented using two crown-down distinct techniques (actualized Oregon Technique and Profile Series 29 Taper.04). Extruded material was collected through a PVC plastic apparatus, with a paper filter in its lower portion, which was weighted before and after the instrumentation. The extruded material weight was calculated assessing the initial weight and the post-instrumentation weight. Dentin debris form root canals instrumented by Oregon technique showed weight varying from 0,0000 g to 0,0040 g, with a mean of 0,0009 g; and the root canals instrumented with Profile Série 29 Taper.04, the variation was from 0,0000 to 0,0060 g, with a mean of 0,0017 g. Data were statistically treated with t-Student test, that revealed significant differences (p < 0,05). From the results obtained it may be concluded that the Oregon technique demonstrated higher amount of extruded dentin than the Profile Series 29 Taper.04 technique.
Keywords
Endodontic, instrumentation, dentin
References
1. Beeson TJ, Hattwell GR, Thornton JD, Gunsolley JC. Comparison of debris extruded apically in straight canals: Conventional filling versus Profile.04 Taper Series 29. J Endod. 1998;24:18-22.
2. Chapman CE, Colle JG, Breagrie GS. A preliminary report on the correlation between apical injection and instrumentation in endodontics. J Br Endod Soc. 1968(2):7-11.
3. Fairbourn DR, McWalter GM, Montgomery S. The effect of four preparation techniques on the amount of apically extrude debris. J Endod. 1987;13:102-8.
4. Ferraz CC, Gomes NV, Gomes BP, Zaia AA, Teixeira FB, Souza-Filho FJ. Apical extrusion of debris and irrigants using two hand and three engine-driven instrumentation techniques. Int Endod J. 2001;34:354–8.
5. Grossman LI. Endodontic practice. 10ª ed. Philadelphia: Lea & Febiger; 1981.
6. Gurgel-Filho ED. Avaliação in vitro da quantidade de material extruído durante a instrumentação dos canais radiculares. Estudo comparativo de quatro técnicas [dissertação mestrado]. Rio de Janeiro: Universidade do Estado do Rio de Janeiro; 1997.
7. Hession RW. Endodontic morphology III. Canal preparation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1977;44:775-85.
8. Hinrichs RE, Walker III WA, Schindler WG. A comparison of amount of apically extruded debris using handpiece-driven nickel-titanium instrument systems. J Endod. 1998;24:102-6.
9. Klayman SM, Brilliant JD. A comparison of the efficacy of serial preparation versus giromatic preparation. J Endod. 1975;1:334-7.
10. Lambrianidis T, Tosounidou E, Tzoanopoulou M. The effect of maintaining apical patency on periapical extrusion. J Endod. 2001;27:696-8.
11. Lopes HP, Elias CN, Estrela C, Fontes PP, Tuchman D. Emprego de limas acionadas a motor no preparo de canais radiculares. Rev Bras de Odontol. 1996;53:20-4.
12. Lopes HP, Elias CN, Silveira CEL, Araújo-Filho WR, Siqueira Jr. JF. Extrusão de material do canal via forame apical. Rev Paul de Odontol. 1997;19:34-6.
13. Martin HA, Cunningham WT. The effect of endosonicand hand manipulation on the amount of root canal material extruded. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1982;53:611-3.
14. Myers GL, Montgomery S. A comparision of weigths of debris extruded apically by conventional filing and canal master techniques. J Endod. 1991;17:275-9.
15. Reddy SA, Hicks ML. Apical extrusion of debris using two rotatory instrumentation techniques. J Endod. 1998;24:180-3.
16. Roane JB, Sabala CL, Duncanson MG. The “balanced force” concept for instrumentation of curved canals. J Endod. 1985;11:203-11.
17. Ruiz-Hubard EE, Gutman JL, Wagner MJ. A quantitative assessment of canal debris forced periapically during root canal instrumentation using two different techniques. J Endod. 1987;13:554-8.
18. Schilder H. Cleaning and shaping the root canal. Dent Clin North Am. 1974;18:269-97.
19. Seltzer S, Naidorf IJ. Flare-up in endodontics: etiological factors. J Endod. 1985;11:472-8.
20. Shoma S, Glickman G. Evaluation of rotatory NiTi systems and conventional filling; degree of apical extrusion. J Endod. 1996;23:194-8.
21. Tinaz AC, Alacam T, Uzun O, Maden M, Kayaoglu G. The effect of disruption of apical constriction on periapical extrusion. J Endod. 2005;31:533-5.
22. Vande Visse JE, Brilliant JD. Effect of the irrigation on the production of extruded material at the root apex during instrumentation. J Endod. 1975;1:243-6.
23. Vansan LP. Estudo comparativo in vitro da quantidade de material extruído apicalmente por diferentes técnicas de instrumentação dos canais radiculares [tese doutorado]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 1993.
24. Weine FS. Endodontic therapy. 2ª ed. St. Louis: Mosby; 1972.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email