Rugosidade de diferentes tipos de gesso e dois tipos de resina epóxica utilizados como materiais de vazamento e análise da compatibilidade das resinas com materiais de moldagem
Roughness of dental stones and epoxy resin die materials and compatibiity of the epoxy resins with impression materials
Dias, S.C.; Ávila, G.B.; Panzeri, H.; Moysés, M.R.; Reis, A.C.; Agnelli, J.A.M.
Rev. odontol. UNESP, vol.36, n1, p.1-8, 2007
Resumo
Este estudo avaliou a rugosidade superficial dos gessos Tipo IV e V e de uma resina epóxica pura e uma carregada com zirconita. Para a análise da rugosidade, os polímeros e os gessos foram vertidos em matrizes hexagonais apoiadas em lâmina de vidro, permitindo, após endurecimento dos materiais, três leituras em cada corpo-de-prova. Este estudo também avaliou a compatibilidade do polímero puro e da resina carregada com zirconita quando em contato com materiais elastoméricos utilizando dois critérios: aderência do molde e alteração na coloração do modelo. Para a análise da compatibilidade, os polímeros foram colocados em contato com quatro diferentes elastômeros e, após endurecimento dos materiais, realizou-se a inspeção com lupa de quatro aumentos. A resina foi 100% compatível com os materiais de moldagem. Com análise de variância e teste Tukey com significância 5%, verificou-se que não há diferença entre o gesso IV e o gesso V e que não há diferença entre a resina epóxica pura e a modificada com zirconita. Na comparação entre gessos e resinas, verificou-se que há diferença estatisticamente significante. Concluiu-se que: a adição de zirconita na proporção de 1/1 em peso na resina epóxica Epoxiglass 1504 e no endurecedor Epoxiglass 1603 proporcionou um material resinoso para obtenção de modelos compatível com os elastômeros mercaptana, poliéter, silicona de condensação e de adição; quando comparada aos gessos tipos IV e V, a resina epóxica Epoxiglass 1504 possibilitou obtenção de modelos com superior lisura superficial; a adição de zirconita na proporção de 1/1 na resina epóxica não comprometeu sua lisura superficial.
Palavras-chave
Modelos dentários, resinas epoxi, sulfato de cálcio, elastômeros
Abstract
This study evaluated the surface roughness of Type IV and V dental plasters and epoxy resin with and without zirconite filler. To analyze the roughness, the polymers and plasters were poured into hexagonal dies supported on a sheet of glass, allowing, after hardening of the materials, for three readings of each test specimen. An evaluation was also made of the compatibility of this polymer, with and without zirconite filler, when in contact with elastomeric materials, based on two criteria: adherence of the die and alteration in the color of the model. To analyze the compatibility, the polymers were put into contact with four different elastomers and, after the materials hardened, they were examined with a magnifying glass with four times magnification. The resin was found to be 100% compatible with the molding materials. A variance analysis and Tukey’s test with 5% significance indicated that there was no difference between the IV and the V plasters, and that there was no difference between the pure epoxy resin and resin modified with zirconite. A comparison between plasters and resins revealed a statistically significant difference. It was concluded that the addition of zirconite in a 1:1 wt ratio to Epoxyglass 1504 resin and to Epoxyglass 1603 hardener produced a resinous material suitable for producing models compatible with the elastomers mercaptan, polyether, condensation silicone and silicone additive. When compared with the IV and V type plasters, the resinous epoxy Epoxyglass 1504 produced models with superior surface smoothness. The addition of zirconite in a proportion of 1:1 to epoxy resin did not affect the surface smoothness.
Keywords
Dental models, epoxy resins, calcium sulfate, elastomers
References
1. Aiach D, Malone WF, Sandrik J. Dimensional accuracy of epoxy resins and their compatibility with impression materials. Dimensional accuracy of epoxy resins and their compatibility with impression materials. J Prosthet Dent. 1984; 52:500-4. 2. Bailey JH, Donovan TE, Preston JD. The dimensional accuracy of improved dental stone, silverplated and epoxy resin die materials. J Prosthet Dent. 1988; 59:307-10. 3. Benfield JW, Lyons GV. Precision dies from elastic impressions. J Prosthet Dent. 1962; 12: 737-52. 4. Chaffee NR, Bailey JH, Sherrard DJ. Dimensional accuracy of improved dental stone and epoxy resin die materials. Part I: single die. J Prosthet Dent. 1997; 77:131-5. 5. Dias SC. O uso da resina epóxica carregada com zirconita para obtenção de modelos, a partir de moldes com elastômeros [tese de mestrado]. Ribeirão Preto: Faculdade de Odontologia da USP; 2000. 6. Dias SC. Resina epóxica carregada com diatomita para confecção de modelos odontológicos [tese de doutorado]. Ribeirão Preto: Faculdade de Odontologia da USP; 2003. 7. Fan PL, Powers JM, Reid BC. Surface mechanical properties of stone, resin and metal dies. J Am Dent Assoc. 1981; 103:408-11. 8. Friend LA, Barrett BE. Metal sprayed models from elastic impression materials: Preliminary study. Br Dent J. 1965; 118:z29-32. 9. Gettleman L, Ryge G. Accuracy of stone, metal and plastic die materials. J Calif Dent Assoc. 1970; 46:28-31. 10. Kozono Y, Kakigawa H, Tajima K, Hayashi I. Surface reproducibility of resin die material with various impression materials. Dent Mater J. 1983; 2:169-78. 11. Mackay PG. Physical properties of epoxy die resins [thesis master]. Indiana: Indiana University School of Dentistry; 1986. 12. Nomura GT, Reisbick MH, Preston JD. Na investigation of epoxy resin dies. J Prosthet Dent. 1980; 44:45-50. 13. Ribas LMT, Macchi RL. Características y propriedades de una resina epóxica para troqueles. Rev Asoc Odontol Argent. 1983; 71:58-60. 14. Rossi RA. O desempenho de espécies minerais em promover características de reforço termoplástico. In: Anais do I Congresso Brasileiro de Polímeros; 1991 out. 5-8; São Paulo (SP). São Paulo: CBP; 1991. p. 454-9. 15. Rudd KD, Strunk RR, Morrow RM. Removable dies for crowns, inlays, and fixed partial dentures. J Prosthet Dent. 1969; 21:337-45.
16. Schelb E, Mazzocco CV, Jones JD, Prihocla T. Compatibility of type IV dental stones with polyvinyl siloxane impression materials. J Prosthet Dent. 1987;58: 19-22.
17. Schawartz HB, Leupold RJ, Thompson VP. inear dimensional accuracy of epoxy resin and stone dies. J Prosthet Dent. 1981; 45: 621-5.
18. Stevens L, Spratley MH. Accuracy of stone, epoxy and silver plate-acrylic models. Dent Mater J.1987; 3: 52‑5.
19. Trotignon JP. Mechanical reinforcing effect of mineral fillers in polymers. In: Anais do I Congresso Brasileiro de Polímeros; 1991 out. 5-8; São Paulo (SP). São Paulo: CBP; 1991. p. 391-8.
20. Vermilyea SG, Huget EF, Wiskoski J. Evaluation of resin die materials. J Prosthet Dent. 1979; 43: 304-7
16. Schelb E, Mazzocco CV, Jones JD, Prihocla T. Compatibility of type IV dental stones with polyvinyl siloxane impression materials. J Prosthet Dent. 1987;58: 19-22.
17. Schawartz HB, Leupold RJ, Thompson VP. inear dimensional accuracy of epoxy resin and stone dies. J Prosthet Dent. 1981; 45: 621-5.
18. Stevens L, Spratley MH. Accuracy of stone, epoxy and silver plate-acrylic models. Dent Mater J.1987; 3: 52‑5.
19. Trotignon JP. Mechanical reinforcing effect of mineral fillers in polymers. In: Anais do I Congresso Brasileiro de Polímeros; 1991 out. 5-8; São Paulo (SP). São Paulo: CBP; 1991. p. 391-8.
20. Vermilyea SG, Huget EF, Wiskoski J. Evaluation of resin die materials. J Prosthet Dent. 1979; 43: 304-7
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email