Avaliação da resistência à flexão de fibras de vidro utilizadas como subestrutura de próteses parciais fixas
Evaluation of the flexural strength of glass fibers used like substructure of prosthesis fixed partial
Silva, A.O.; Gomes, J.C.; Andrade, M.F.
Rev. odontol. UNESP, vol.35, n2, p.143-149, 2006
Resumo
O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à flexão de dois sistemas de fibras de vidro unidirecionais utilizadas como subestrutura de próteses parciais fixas, aplicando o teste de três pontos. Dois grupos, com dez corpos-de-prova cada, e dimensões de 25 ± 0,1 mm x 2 ± 0,1 mm x 2 ± 0,1 mm (ISO 10477), foram obtidos seguindo as orientações dos fabricantes: GI-Vectris Pontic® (Ivoclar/Vivadent) e GII-Fibrex Medial® (Angelus Soluções Odontológicas). Os corpos-de-prova foram armazenados, secos, à temperatura ambiente, em recipientes plásticos, sem interferência de luz, e submetidos ao teste de três pontos em uma máquina de ensaio Instron® Corp. 2KN (velocidade de 0,75 mm/min), obtendo-se valores médios de resistência à flexão de 516,04 ± 58,44 MPa para o GI e de 505,23 ± 85,57 MPa para o GII. O padrão de falha observado foi de fratura incompleta para as fibras de vidro em 100% dos corpos-de-prova. Os valores médios de resistência foram submetidos à análise estatística e à análise de variância (p < 0,05) e verificou-se a inexistência de diferenças estatísticas significantes entre os grupos de fibras de vidro (p = 0,7460). Concluiu-se que as fibras de vidro utilizadas no experimento apresentaram desempenhos de resistência à flexão semelhantes, e os resultados sugeriram a possibilidade da utilização das fibras de vidro como alternativa às ligas metálicas de subestrutura em próteses parciais fixas de até três elementos.
Palavras-chave
Prótese parcial fixa, resistência, resinas compostas
Abstract
The aim of this study was to evaluate the flexural strength of two glass fibers used like substructure of prosthesis fixed partial using a three point bending test. Two groups, with ten specimens and dimensions of 25 ± 0.1 mm x 2 ± 0.1 mm x 2 ± 0.1 mm (ISO 10477) were prepared according to the manufacturer’s instructions. GI-Vectris Pontic® (Ivoclar/Vivadent), GII-Fibrex Medial® (Angelus Soluções Odontológicas). The specimens were dry stored, in plastic recipient, without light on room temperature and submitted on three point test at universal machine Instron® Corp. 2KN (crosshead speed of 0,75mm/min) and the results of the mean values of flexural strength were 516.04 ± 58.44 MPa to GI, 505.23 ± 85.57 MPa to GII. The predominance of failure was incomplete fracture to fibers glass on 100% of specimens. The results were submitted on statistical analysis (p < 0.05) and there were observed no statistical differences among the fibers’ group (p = 0.7460) Concluded that fibers presented similar performance of flexural strength and the result suggested the possibility of glass fibers be used like alternative of alloy in three elements prosthesis fixed partial.
Keywords
Prosthesis fixed partial, strength, composite resins
References
1. Lacy A. The submerged framework bridge: laboratory and clinical consideration. Quintessence Dent Technol. 2000;139-47.
2. Gomes JC, Gomes OMM. Novas opções de materiais posteriores indiretos Cerômeros. In: Livro Oficial do 15º Congresso Internacional de Odontologia do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Editora Pedro Primeiro; 2001. p. 139-63.
3. Krejci I, Boretti R, Lutz F, Giezendanner P. Adhesive crowns and fixed partial dentures of optimized composite resin with glass fiber-bonded framework. Quintessence Dent Technol. 1999;22:107-27.
4. Vectris: instructions for use/work manual. Liechtenstein: Ivoclar; 1998.
5. International Organization Standardization. ISO 10477: dentistry – polymer-based crown and bridge materials. Genève: ISO; 1992.
6. Hirata R. Resistência flexural e módulo de elasticidade de resinas compostas e fibras de vidro e polietileno [Dissertação de Mestrado]. Porto Alegre: Faculdade de Odontologia da PUC do Rio Grande do Sul; 2002.
7. Nakamura T, Waki T, Kinuta S, Tanaka H. Strength and elastic modulus of fiber-reinforced composites used for fabricating FPDs. Int J Prosthodont. 2003;16:549-52.
8. Felippe LA, Baratieri LN, Monteiro Junior S. Fibras de reforço para uso odontológico: fundamentos básicos e aplicações clínicas. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2001;55:245-50.
9. Fibrex-Lab : relatório técnico. Londrina: Angelus Soluções em Odontologia; 2003.
10. Freilich M, Meiers JC, Duncan JP, Goldberg AJ. Fiberreinforced composites in clinical dentistry. Chicago: Quintessence Books; 2000.
11. Bartsch F. Fiber-reinforced inlay bridges: guidelines for clinical and laboratry fabrication of targis/vectris metal-free inlay bridges. Quintessence Dent Technol. 2000;23:117-38.
12. Chong KH, Chai J. Probability of failure of veneered glass fiber-reinforced composites and glass-infiltrated alumina with or without zircônia reinforcement. Int J Prosthodont. 2003;16:487-92.
13. Behr M, Rosentritt M, Handel G. Fiber-reinforced composite crows and FDPs: a clinical reports. Int J Prosthodont. 2003;16:239-43.
14. Bae JM, Kim KN, Hattori M, Hasegawa K, Yoshinari M, Kawada E, et al. The flexural properties of fiberreinforced composite with light-polymerized polymer matrix. Int J Prosthodont. 2001;14:33-9.
15. Lassila LVJ, Nohrström T, Vallitu PK. The influence of short-term water storage on flexural properties of unidirectional glass fiber-reinforced composites. Biomaterials. 2002;23:2221-9.
16. Behr M, Rosentritt M, Lang R, Handel G. Flexural properties of fiber reinforced composite using a vaccum/ pressure or a manual adaptation manufacturing process. J Dent. 2000;28:509-14.
17. Xu HHK. Whisker reinforce heat-cured dental resin composite: effects of filler level and heat-cure temperature and time. J Dent Res. 2000;79:1392-7, 2000.
18. Anusavice K. Propriedades mecânicas dos materiais dentários. In: Anusavice K. Materiais dentários. 10a. ed. Rio de Janeiro: Guanabara-Koogan; 1998. p. 28-43.
19. Rosentritt M, Behr M, Handel G. Fixed partial dentures: all-ceramics, fibre-reinforced composites and experimental systems. J Oral Rehabil. 2003;30:873-7.
20. Mandikos MN, McGivney GP, Davis E, Bus PJ, Carter JM. Comparison of the wear resistance and hardness of indirect composite resins. J Prosthet Dent. 2001;85:386- 95.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email