Avaliação da intensidade de luz, da manutenção e do método de utilização dos fotopolimerizadores utilizados nos consultórios da cidade de Caruaru-PE
Assessment of curing unit equipment of the dental offices in Caruaru - PE
Correia, I.B.; Teixeira, H.M.; Nascimento, A.B.L.; Costa, S.X.; Galindo, R.M.; Azevedo, L.M.; Maciel, W.V.
Rev. odontol. UNESP, vol.34, n3, p.113-118, 2005
Resumo
O objetivo deste trabalho foi avaliar com auxílio de um radiômetro, os aparelhos fotopolimerizadores utilizados nas clínicas e nos consultórios particulares da cidade de Caruaru- PE, e a manutenção realizada nesses aparelhos. Foram avaliados 60 fotopolimerizadores. Todos os profissionais participaram da avaliação de forma voluntária e não foram identificados nos questionários que foram por eles respondidos. Foi perguntado sobre os métodos e a freqüência de limpeza e manutenção empregados, o nível de satisfação com o desempenho do aparelho, o nível de conhecimento e atualização sobre o tema estudado e, finalmente, a técnica de fotopolimerização utilizada. Também foi realizada a avaliação do aparelho fotopolimerizador anotando-se as informações referentes a tipo e diâmetro da ponta fotopolimerizadora, modelo, marca e data de aquisição do aparelho. Realizou-se a mensuração da intensidade de luz utilizando-se um radiômetro (Demetron®). Os dados foram submetidos à análise descritiva. Concluiu-se que 10% dos fotopolimerizadores avaliados estavam com intensidade de luz acima de 400 mW/cm2; 76,65% dos aparelhos estavam com intensidade de luz abaixo do adequado para polimerização das resinas compostas; o tempo de 20 segundos de polimerização da resina composta foi o mais empregado; 88,8% dos profissionais realizaram a limpeza do fotopolimerizador após cada procedimento e 48,33% dos profissionais aplicaram a luz apenas pela oclusal.
Palavras-chave
Fotopolimerizador, resina composta, luz.
Abstract
The aim of this study was to evaluate the curing devices on private practice offices using a radiometer, and also to examine the maintenance made on these devices. It was evaluated sixty light curing units in private practice offices on Caruaru-PE. All the dentists participated of the evaluation as voluntaries and were not identified on the questionnaire that was presented to them. It was asked witch clean methods and kind of maintenance they used on their devices, the frequency of these procedures, if the dental surgeons were satisfied with their curing light units, the level of knowledge and actualization by the dentist about the studied theme, and the technique of polymerization used. The evaluation of the devices were made getting note of the information about the kind and diameter of the curing light tip, witch was the model and mark of the devices, the age of the unit, and also it was measured the light intensity using a radiometer (Demetron®). The acquired data of this study were submitted to a descriptive analysis. Based on the employed methodology and on the found results could be concluded that only 10% of the light curing devices evaluated were with the light intensity above 400 mW/cm2; it was also verified that 76.65% of the curing units were with its light intensity under of the adequate level to make a complete polymerization of resin composites; the composite resin was polymerized for 20 s for the most dentists evaluated; 88.8% of the dentists cleaned the light cure unit after each procedure and 48.33% applied the light only over the oclusal surface.
Keywords
Light curing unit, composite resin, light
References
1. Briso ALF, Sundfeld RH, Lima JM, Costa SAC, Campos IT. Avaliação da intensidade luminosa produzida por unidades fotoativadoras e grau de satisfação dos profissionais em empregá-las. JBD: J Bras Dent Estet. 2003; 2: 212-6.
2. Montenegro G, Pinto T, Guimaräes C, Assunção MCA, Blazzio MD. Descobrindo seu fotopolimerizador. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2003; 57: 66-71.
3. Pollack BF, Blizter MH. The advantages of visible light curing resin. N Y State Dent J. 1982; 48: 228-30.
4. Pollack BF, Lewis AL. Visible light resin curing generators: a comparison. Gen Dent. 1981; 29: 488-93.
5. Antonson DE, Benedetto MD. Longitudinal intensity variability of visible light curing units. Quintessence Int. 1996; 17: 819-20.
6. Baratieri LN, et al. Visible curing lights. Update. 1988; 12 (2):
7. Baratieri LN, Andrada MAC, Monteiro Junior S, Cardoso AC, Polidoro, JS, Andrada RC, et al. Dentística: procedimentos preventivos e restauradores. São Paulo: Liv. Editora Santos; 2001.
8. Nagem Filho H. Resina composta. Bauru: Faculdade de Odontologia; 1989. Apostila.
9. Phillips RW. Skinners science. 9th ed. Philadelphia: W. B. Saunders Company; 1991.
10. Craig RG, et al. Restorative dental materials. 6th ed. Missouri: Mosby Company; 1991.
11. Rueggeberg FA, Caughman WF, Curtis JW Jr, Davis HC. Factors affecting cure at depths within light-activated resin composites. Am J Dent. 1993; 6: 91-5.
12. Rueggerberg FA, Caughman WF, Curtis JWJr. Effect of light intensity and exposure duration on cure of resin composite. Oper Dent. 1994; 19: 26-32.
13. Friedman JB. Variabily of lamp characteristics in dental curing lights. J Esthet Dent. 1989; 1: 189-90.
14. Barghi N, Berry MA, Hatton C. Evaluating intensity output of curing light. J Am Dent Assoc. 1994; 125: 992-6.
15. Nascimento ABL. Emprego do Curing Radiometer (Demetron) na avaliação da intensidade de aparelhos fotopolimerizadores com diferentes diâmetros de pontas fotopolimerizadores utilizados na cidade do Recife [Dissertação de Mestrado]. Recife: Faculdade de Odontologia da Universidade de Pernambuco; 1994.
16. Pereira SK. Avaliação da intensidade de luz e profundidade de polimerização de aparelhos fotopolimerizadores para resinas compostas [Dissertação de Mestrado]. Araraquara: Faculdade de Odontologia da UNESP; 1995.
17. Pereira SK, Porto CLA, Mandarino F, Rodrigues Jr AL. Análise de aparelhos fotopolimerizadores: aspectos clínicos relacionados à manutenção, eficiência e emissão da intensidade de luz. RGO. 1996; 44: 143-5.
18. Pereira SK, Porto CLA, Mendes AJD. Light intensity effect on composite hardness. J Dent Res.1999; 78: 396.
19. Pereira SK, Pascotto RC, Carneiro FP. Avaliação dos aparelhos fotopolimerizadores utilizados em clínicas odontológicas. JBD: J Bras Dent Estet. 2003; 2 (5): 29-35.
20. Vieira GF, Erhardt AE, Shroeder LF. Intensidade de luz de aparelhos fotopolimerizadores utilizados em consultórios particulares. JBC: J Bras Clin Estet Odonto. 2000; 4: 41-4.
21. Leung RL, Fan PL, Johnston WM. Post-irradiation polymerization of visible light activated composite resin. J Dent Res. 1982; 62: 363-5.
22. Maktin FE. A survey of the efficiency of visible light curing units. J Dent. 1998; 26: 239-43.
23. Fowler CS, Swartz ML, Moore BK. Efficacy testing of visible light-curing units. Oper Dent. 1994; 19: 47-52.
24. Cheng SM, Garone Netto N. Eficiência de polimerização de resinas compostas por sistema de luz visível e ultravioleta. Rev Assoc Paul Cir. Dent. 1988; 42: 148-50.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email