Adaptação Marginal de Coroas do Sistema Procera em Dois Tipos de Términos Cervicais
Crowns fit of the procera's system in two types of cervical limits
Camargo, A.M.A.; Fonseca, A.C.J.M.; Melo Filho, A.B.; Balducci, I.; Bacigalupo, J.C.C.; Salgado, J.A.P.
Rev. odontol. UNESP, vol.33, n3, p.109-114, 2004
Resumo
No sistema Procera, desenvolvido em 1986, na Suécia, os preparos devem apresentar términos cervicais em chanfro, contornos suaves e ausência de ângulos vivos. Entretanto, verificase no cotidiano clínico muitos términos cervicais em chanfro biselado ou em 135°. Diante do preconizado e dessa situação clínica, torna-se necessária uma análise comparativa quanto à adaptação marginal das coroas em términos cervicais de 135° e em chanfro. Foram utilizados dez modelos com preparo esquemático de coroa total com término em 135° e dez modelos com preparo esquemático de coroa total com término em chanfro, os dois tipos em liga de alumínio. A análise comparativa foi realizada por meio de um microscópio óptico quanto à adaptação marginal. Os resultados mostraram que não houve diferença estatisticamente significante entre as adaptações marginais dos dois tipos de término cervical.
Palavras-chave
Cerâmica, prótese dentária, adaptação, coroa.
Abstract
The Procera system developed in 1986 in Sweden, the tooth preparations must have cervical limit with chamfer, smooth contours and a lack of sharp line angles. However in the clinic routine many cervical limits in bevel chamfer or in 135° are observed. It’s necessary a comparative analysis between crowns fit in 135° cervical margins and chamfer. Ten preparations with 135° and ten preparations with chamfer were used, both in league of aluminium. A comparative analysis was accomplished through an optical microscope in order to observe the quality of the crown fit. The results showed that there weren’t significant differences between the marginal adaptation in both types of compounds.
Keywords
Ceramics, dental prosthesis, fit, crown
References
1. Banks RG. Conservative posterior ceramic restorations: a literature review. J Prosthet Dent. 1990; 63: 619-26.
2. Bottino MA, Quintas AF, Miyashita E, Giannini V. Materiais cerâmicos. In: Bottino MA, Quintas AF, Miyashita E, Giannini V. Estética em reabilitação oral metal free. São Paulo: Artes Médicas; 2001. p.211-331.
3. Brunton PA, Smith P, McCord JF, Wilson NH. Procera all-ceramic crowns: a new approach to an old problem? Br Dent J. 1999; 186: 430-4.
4. Francischone CE, Vasconcelos LW. Sistema procera. São Paulo: Quintessence; 2000.
5. Gottlander R, Adielsson B, Haag P. Efficient manufacturing, precision fit, and biocompatibility in the Procera technique for fabricating dental prostheses. QDT; 1994.
6. Lin MT, Sy Munoz J, Munoz CA, Goodacre CJ, Naylor WP. The effect of tooth preparation form on the fit of Procera copings. Int J Prosthodont. 1998; 11: 580-90.
7. May KB, Russell MM, Razzoog ME, Lang BR. Precision of fit: The Procera AllCeram crown. J Prosthet Dent. 1998; 80: 394-404.
8. Phillips RW. Porcelanas odontológicas. In: Phillips, RW. Skinner materiais dentários. 9ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1993. p.291-304.
9. Radz GM. A new CAD/CAM esthetic crown system. Compend Contin Educ Dent. 1998; 19: 560-6.
10. Sulaiman F, Chai J, Jameson LM, Wozniak WT. A comparison of the marginal fit of In-Ceram, IPS Empress, and Procera crowns. Int J Prosthodont. 1997; 10: 478-84.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email