Alterações Dimensionais Lineares em Modelos de Gesso na Moldagem de Transferência em Relação a Esplintagem dos Transferentes, Material de Moldagem e Paralelismo de Implantes
Gypsum cast linear dimensional stability in implant transfer impression related to transfer splinting, impression material and implant alignment
Zuim, P.R.J.; Sousa, V.; Garcia, A.R.; Pellizzer, E.P.; Rocha, E.P.
Rev. odontol. UNESP, vol.31, n1, p.25-37, 2002
Abstract
Vários estudos têm avaliado a moldagem de transferência de implantes segundo a utilização ou não de união dos transferentes, material de moldagem empregado e também a orientação dos implantes entre si. Os resultados apresentados demonstram haver necessidade da continuação das pesquisas, permitindo ao clínico a seleção adequada dos procedimentos a serem empregados. Este trabalho avaliou a precisão linear de modelos de gesso obtidos pela moldagem de transferência de quatro implantes colocados em uma matriz metálica. Além do paralelismo dos implantes, foram avaliados três materiais de moldagem (silicona por adição, poliéter e hidrocolóide irreversível) e duas técnicas de moldagem (transferentes esplintados e não esplintados entre si). Os resultados obtidos demonstraram que a silicona por adição foi o material que apresentou os melhores resultados e o alginato, o pior deles. O paralelismo entre os implantes não causou diferenças nos modelos obtidos e a esplintagem dos transferentes com resina acrílica não se mostrou adequada quando em combinação com o poliéter.
Keywords
implantes, técnicas de moldagem, materiais de moldagem
Resumo
Several studies have evaluated implant impression transfer techniques related to transfer splinting, impression material and implant alignment. The findings suggested the need for more research that enables the clinician to select the most appropriate procedures. This study evaluated the linear accuracy of gypsum casts obtained by transfer impression of four implants in a metal master cast. Besides the implant parallelism, three impression materials (addition silicone, polyether and irreversible hydrocolloid) and two impression techniques (splinted and non-splinted transfer) were evaluated. After data analysis, it can be concluded that addition silicone was the impression material that showed the best results, while the irreversible hydrocolloid showed the worst. The implant parallelism did not influence cast precision, and the splinting transfer was not adequate for using in combination with polyether.
Palavras-chave
Implants, impression techniques, impression materials
References
1. ASSIF, D. Accu racy of implant impres sion tech ni ques. Int. J. Oral Maxil lo fac. Implants (Lom bard), v.11, n.2, p.216-22, Mar.-Apr. 1996.
2. ASSIF, D. et al. Accu racy of implant impres sion splin ted tech ni ques: effect of splin ting mate rial. Int. J. Oral Maxil lo fac. Implants (Lom bard), v.14, n.6, p.885-8, Nov.-Dec. 1999.
3. ______. Com pa ra tive accu racy of implant impres sion pro ce du res. Int. J. Peri odon tics Restora tive Dent. (Chicago), v.12, n.2, p.112-21, 1992.
4. ______. A modi fied impres sion tech ni que for implant-supported res to ra tion. J. Prost het. Dent., St. Louis (St. Louis), v.71, n.6, p.589-91, June 1994.
5. BRANEMARK, P. I. et al. Tissue-integrated prostheses: osseoin tegra tion in cli ni cal den tistry. Chi cago: Quin tes sence, 1985.
6. BURAWI, G. et al. A com pa ri son of the dimen si o nal accu racy of the splin ted and uns plin ted impres sion tech ni ques for the Bone-Lock implant system. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.77, n.1, p.68-75, Jan. 1997.
7. COELHO, A. B. Avaliação do comporta mento morfodimensional de materi - ais de mol da gem uti li za dos em implan tes den tais. Bauru, 1997. 102p. Dis - ser ta ção (Mes trado) – Facul dade de Odon to lo gia, Uni ver si dade de São Paulo.
8. DUMBRIGUE, H. B. et al. Pre fa bri ca ted acr ylic resin bars for splin ting implant trans fer copings. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.84, n.1, p.108-10, July 2000.
9. GOIATO, M. C. Influên cia dos mate ri ais de mol da gem e das téc ni cas de trans fe rên cia em implan tes, na pre ci são dimen si o nal linear dos mode los de gesso. Pira ci caba, 1997. 94p. Tese (Dou to rado) – Facul dade de Odon - to lo gia, Uni ver si dade Esta dual de Cam pi nas.
10. HERBST, D. et al. Eva lu a tion of impres sion accu racy for osse o in te gra ted implant sup por ted supers truc tu res. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.83, n.5, p.555-61, May 2000.
11. HSU, C. C. et al. A com pa ra tive analy sis of the accu racy of implant trans fer tech ni ques. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.69, n.6, p.588-93, June 1993.
12. HUMPHRIES, R. M. et al. The accu racy of implant mas ter casts cons truc ted from trans fer impressions. Int. J. Oral Maxil lo fac. Implants (Lom bard), v.5, n.4, p.331-6, Win ter 1990.
13. INTURREGUI, J. A. et al. Eva lu a tion of three impres sion tech ni ques for osse o - inte grated oral implants. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.69, n.5, p.503-9, May 1993.
14. LIOU, A. D. et al. Accu racy of repla cing three tape red trans fer impres sion copings in two elastomeric impression materials. Int. J. Prost ho dont. (Lom bard), v.6, n.4, p.377-83, July-Aug. 1993.
15. LORENZONI, M. et al. Com pa ri son of the trans fer pre ci sion of three dif fe rent impres sion mate ri als in com bi na tion with trans fer caps for the Fri a lit-2 system. J. Oral Reha bil. (Oxford), v.27, n.7, p.629-38, July 2000.
16. NISHIMURA, R. D. et al. Implants in the par ti ally eden tu lous pati ent: res to ra - tive con side rations. J. Calif. Dent. Assoc. (Sacramento), v.25, n.12, p.866-71, Dec. 1997.
17. OBEID, Y. E. et al. An alter na tive tech ni que for an accu rate implant-retained prosthesis impression. J. Prosthodont. (Philadelphia), v.8, n.3, p.160-2, Sept. 1999.
18. ORMANIER, Z. et al. An inves ti ga tion of heat trans fer to the implant-bone inter face rela ted to exot her mic heat gene ra tion during set ting of auto - poly me ri zing acr ylic resin applied directly to an implant abut ment. Int. J. Oral Maxil lo fac. Implants (Lom bard), v.15, n.6, p.837-42, Nov.-Dec. 2000.
19. REIKIE, D. F. Esthe tic and func ti o nal con si de ra ti ons for implant res to ra tion of the par ti ally eden tu lous pati ent. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.70, n.5, p.433-7, Nov. 1993.
20. SCHMITT, J. K. et al. A com pa ri son of impres sion tech ni ques for the cera one abut ment. J. Prosthodont. (Phi la delp hia), v.3, n.3, p.145-8, Sept. 1994.
21. SPECTOR, M. R. et al. An eva lu ation of impression tech niques for osseointe - gra ted implants. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.63, n.4, p.444-7, Apr. 1990.
22. WEE, A. G. Com pa ri son of impres sion mate ri als for direct mul ti-implant impressions. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.83, n.3, p.323-31, Mar. 2000.
23. WEIBERG, L. A., KRUGER, B. Bio me cha ni cal con si de ra ti ons when com bi - ning tooth-supported and implant prost he ses. Oral Surg. Oral Med. Oral Pat hol. (St. Louis), v.78, n.1, p.22-7, July 1994.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email