Digital evaluation of the influence of interruption of the fixation process on radiographic contrast and base-plus-fog density in three commercial brands of radiographic films
Avaliação digital da influência da interrupção da fixação no contraste radiográfico e na densidade base e velamento em três marcas comerciais de filmes radiográficos
Silva, Paula Verona R. da; Costa, Renan Roberto da; Silva, Mariliani Chicarelli da; Iwaki, Lilian Cristina V.; Takeshita, Wilton Mitsunari
Resumo
Introdução: Com a preocupação em antecipar o acesso ao resultado de radiografias intrabucais, o processamento radiográfico é muitas vezes negligenciado, comprometendo a qualidade da imagem. Objetivo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da interrupção do processo de fixação no contraste radiográfico e na densidade base e velamento (DBV) em 3 marcas comerciais de filmes periapicais. Material e método: Foram realizadas 90 radiografias de um stepwedge de alumínio e uma placa de chumbo para cada marca, e as mesmas foram divididas de acordo com o tempo de imersão inicial no fixador em: grupo controle (sem interrupção na fixação), 5, 10, 20, 30 e 40 segundos. Durante o processamento, os filmes tiveram a fixação interrompida e foram expostos à luz de um negatoscópio por 1 minuto, e então completaram o tempo de fixação de 10 minutos. As radiografias foram digitalizadas e analisadas no software Image Tool 3.0. Resultado: O filme Kodak não apresentou diferenças estatísticas significantes entre os grupos, enquanto que o filme Agfa apresentou diferença na DBV em relação ao grupo de 5 segundos, e o filme Dentix apresentou diferença estatística em todos os grupos comparando-os ao grupo controle. Conclusão: Sob as condições estudadas, o filme Kodak não sofreu influência da interrupção da fixação na DBV e no contraste da imagem, possibilitando o acesso antecipado ao resultado do exame radiográfico, enquanto que o filme Agfa necessita de pelo menos 10 segundos de fixação inicial e o filme Dentix obtém melhores resultados quando não interrompido o processo de fixação.
Palavras-chave
Abstract
Introduction: With the interest in anticipating access to the result of intraoral radiography, the radiographic processing is frequently neglected, compromising image quality. Objective: The aim of this study was to evaluate the influence of interrupting the fixation process on the radiographic contrast and base-plus-fog density (BPFD) in three brands of periapical films. Material and method: Ninety radiographs were taken of an aluminum stepwedge and a lead plate for each brand, and they were divided according to the time of initial immersion in the fixative in: control group (without interrupting the fixing), 5, 10, 20, 30 and 40 seconds. During processing, films had the fixing stage stopped and were exposed to a negatoscope for 1 minute, then the fixation time of 10 minutes was completed. The radiographs were digitized and exported to Image Tool 3.0.software. Result: Kodak film showed no statistically significant differences between groups, while Agfa film presented difference in BPFD compared with Group 5 seconds, and Dentix film showed statistical difference in all groups in comparison with the control group. Conclusion: Under the conditions studied, Kodak film is not influenced by disruption of fixation as regards BPFD and image contrast, enabling early access to the results of radiographs, whereas Agfa film requires at least 10 seconds of initial fixation, and Dentix film obtains better results when the process of fixation is not interrupted.
Keywords
References
1. Changizi V, Jazayeri E, Talaeepour A. Study of densitometry comparison among three radiographic processing solutions. Iran J Radiat Res. 2006;4(2):81-6.
2. Araujo AMM, Pontual AA, Silveira MMF, Brasileiro IV, Pontual MLA. Influência da interrupção da fixação no contraste radiográfico e na densidade base e velamento. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2009;63(5):409-14.
3. Lourenço ADA, Pontual AA, Silveira MMF, Pontua, MLA. Radiographic image quality after interruption of the fixing stage to view the image with a viewbox. Rev Odonto Ciênc. 2010;25(1):78-82. http://dx.doi.org/10.1590/S1980-65232010000100016
4. Thornley PH, Stewardson DA, Rout PGJ, Burke FJT. Assessing the quality of radiographic processing in general dental practice. Br Dent J. 2006;200:515-9. http://dx.doi.org/10.1038/sj.bdj.4813527
5. Brücker MR, Tavano O, Costa NP. Análise do comportamento das soluções RPX-Omat da Kodak através do método sensitométrico. Rev Odonto Ciênc. 1992;7(13):37-52.
6. Costa C, David AF, David SMN, Matsui RH, Castilho JCM, Varoli FP. Estudo das densidades base e velamento obtidas de filmes radiográficos em diferentes condições de processamento. Ciênc Odontol Bras. 2005;8(1):90-6.
7. Travessas JAC, Mahl CRW, Fontanella, VRC. Avaliação da densidade radiográfica digital de quatro filmes periapicais. Rev Fac Odontol Porto Alegre. 2004;45(2):17-20.
8. White SC, Pharoah MJ. Radiologia oral: princípios e interpretação. St Louis: Mosby; 2007.
9. Casanova MA, Haiter-Neto F, Bóscolo FN, Almeida SM. Sensitometric comparisons of insight and Ektaspeed Plus Films: effects of chemical developer depletion. Braz Dent J. 2006;17(2):149-54. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402006000200013
10. Pontual ML, Veloso HHP, Pontual AA, Silveira MMF. Errores en radiografias intrabucales realizadas en la Facultad de Odontología de Pernambuco-Brasil. Acta Odontol Venez. 2005;43:19-24.
11. Gasparini D, Vaz EMS, Haiter Neto F, Boscolo FN. Análise de erros radiográficos cometidos por alunos da Faculdade de Odontologia de Piracicaba, no período de 1975 a 1988. Rev Odontol Univ São Paulo. 1992;6:107-14.
12. Sur J, Endo A, Matsuda Y, Itoh K, Katoh T, Araki K, et al. A measure for quantify the radiopacity of restorative resins. Oral Radiol. 2011;27:22-27. http://dx.doi.org/10.1007/s11282-010-0055-4
13. De Paula MV, Fenyo-Pereira M. Controle de qualidade em radiografias periapicais – padrões de exposição e revelação. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2001;55:355-60.
14. Beltrame M, Oliveira AE, Spyrides KS, Cordeiro PV. Análise do processamento radiográfico nos consultórios de Feira de Santana - BA. Rev Fac Odontol Univ Passo Fundo. 2003;8:50-4.
15. Lemke F, Tavano O, Mezadri AC. Verificação das condições de exposição e processamento de filmes radiográficos em consultórios odontológicos. RPG: Rev Pós-Grad. 2006 abr-jun;13(2):175-80.
16. Costa C, Yamamoto CM, Barbosa J, Saraceni CHC, Armonia PL. Avaliação das densidades óticas de filmes radiográficos digitalizados quando processados pelo método roller. Rev Inst Ciênc Saúde. 2007;25(4):399-402.
17. Geist JR, Brand JW, Pink FE. The effect of automated nonroller processing on the sensitometric characteristics of 3 intraoral film types. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003;96(1):102-11. http://dx.doi.org/10.1016/S1079-2104(03)00221-X
18. Kaugars GE, Broga DW, Collett WK. Dental radiologic survey of Virginia and Florida. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1995;60(2):225-229. http://dx.doi.org/10.1016/0030-4220(85)90300-7
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email