Características do uso de produtos derivados do tabaco entre universitários do curso de Odontologia em uma Universidade de Curitiba*
Factors associated with tobacco use among dental students at a University in Curitiba
Beckert, Naiara; Moysés, Simone; Cruz, Regina; Gutoski, Laísa; Scarinci, Isabel
Resumo
Introdução: Profissionais da saúde, incluindo dentistas, são referências de comportamento e exercem grande influência sobre a população que assistem. Objetivo: Este estudo teve como objetivos investigar a prevalência do uso de produtos derivados do tabaco entre universitários de Odontologia, analisar fatores associados à ocorrência do uso e quais são os produtos mais utilizados. Material e método: Realizou-se um estudo transversal descritivo por meio de um questionário online no ano de 2012. A estatística descritiva gerou um perfil da amostra e aplicou-se o teste Qui-quadrado para análise de associação entre variáveis, seguido da análise multivariada de regressão logística com as variáveis que se mostraram significativas. Resultado: A prevalência de uso de produtos derivados de tabaco foi de 24,92%. O narguilé mostrou-se o produto de maior uso (66,23%), seguido do cigarro industrializado (54,55%). Os fatores associados ao uso de produtos de tabaco foram ‘morar sozinho’ (p=0,012; OR=2,13; IC=1,17-3,85), ‘conviver com alguém que fuma’ (p=0,000; OR=3,22; IC=1,75-5,91) e ‘permanecer próximo às pessoas enquanto elas fumam’ (p=0,000; OR=6,96; IC=2,37-20,45). Conclusão: Este estudo provê informação importante para desenvolvimento de programas de sensibilização e capacitação dos profissionais de saúde por instituições de ensino superior em relação ao uso de produtos derivados de tabaco.
Palavras-chave
Abstract
Introduction: Health care professionals, including dentists, are role models and have great influence on the population they serve. Objective: This purpose of this study was two-fold: (1) to examine the prevalence of tobacco use among dental students, and (2) to examine factors associated with use as well as which products were being used by this population. Material and method: This was a cross-sectional descriptive study in which the data was collected through an online questionnaire in 2012. Descriptive statistics were used to characterize the sample, chi-square to examine association among variables of interest, and multivariate logistic regression to examine factors associated with tobacco use. Result: The prevalence of tobacco use was 24.92%. Waterpipe was the most frequent tobacco product used by participants who endorsed using tobacco products (66.23%) followed by industrialized cigarettes (54.55%). Factors associated with tobacco use included: living alone (p=0.012; OR=2.13; CI=1.17-3.85), socializing with other smokers (p=0.000; OR=3.22; CI=1.75-5.91), and being close to these smokers when they were smoking (p=0.000; OR=6.96; IC=2.37-20.45). Conclusion: This study provides relevant information to the development of awareness and capacity building programs tailored to health care professional in higher education with regard to tobacco use.
Keywords
References
1. Pinzón de Salazar L, Tobón Correa O. Prevalencia del consumo de cigarrillo y características de los estudiantes fumadores de la Facultad de Ciencias para la Salud de la Universidad de Caldas. Hacia Promoc Salud. 1999 Oct;4:45-54.
2. Organização Mundial da Saúde. Informe OMS sobre la epidemia mundial de tabaquismo, 2008: plan de medidas MPOWER. Geneva: OMS; 2008.
3. Organização Mundial da Saúde. Informe OMS sobre la epidemia mundial de tabaquismo, 2009: consecución de ambientes libres de humo de tabaco. Geneva: OMS; 2010.
4. Instituto Nacional de Câncer. Observatório da Política nacional de controle de tabaco [Internet]. Brasília: INCA [citado em 2015 Jul 29]. Disponível em: http://www2.inca.gov.br/wps/wcm/connect/observatorio_controle_tabaco/site/home/dados_numeros/mortalidade+.
5. Iglesias R, Jha P, Pinto M, Costa e Silva VL, Godinho J. Controle do tabagismo no Brasil. Washington: Banco Mundial; 2007.
6. Instituto Nacional de Câncer. Pesquisa especial de tabagismo (PETab): relatório Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2011.
7. Organização Mundial da Saúde. The role of health professionals in tobacco control. Geneva: OMS; 2005.
8. Kanicka M, Szpak A, Drygas W, Rzeznicki A, Kowalska A. The prevalence of tobacco smoking among public health students at Medical University of Bialystok. Adv Med Sci. 2007;52(Supl 1):60-3. PMid:18229633.
9. Sejr HS, Osler M. Do smoking and health education influence student nurses’ knowledge, attitudes and professional behavior? Prev Med. 2002 Feb;34(2):260-5. http://dx.doi.org/10.1006/pmed.2001.0981. PMid:11817923.
10. Martín V, Fernández D, Ordóñez C, Molina AJ, Fernández E, Luís JM. Valoración con tres métodos diferentes de la prevalencia de consumo de tabaco en estudiantes de primer curso de ciencias de la salud de la Universidad de León en 2006. Rev Esp Salud Publica. 2008 Abr;82(2):221-9. http://dx.doi.org/10.1590/S1135-57272008000200008. PMid:18496626.
11. Morrell HE, Cohen LM, Dempsey JP. Smoking prevalence and awareness among undergraduate and health care students. Am J Addict. 2008 May-Jun;17(3):181-6. http://dx.doi.org/10.1080/10550490802019899. PMid:18463994.
12. Romero MI, Santander J, Hitschfeld MJ, Labbé M, Zamora V. Consumo de tabaco y alcohol entre los estudiantes de medicina de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Rev Méd. 2009 Mar;137(3):361-8. http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872009000300006.
13. World Health Organization. WHO’s global school health initiative: health promoting schools; a healthy setting for living, learning and working. Geneva: OMS; 1998.
14. Ceccim RB, Feuerwerker LCM. O quadrilátero da formação para a área da saúde: ensino, gestão, atenção e controle social. Physis. 2004 Jun;14(1):41-65. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73312004000100004.
15. Mello ALSF, Moysés ST, Moysés SJ. A universidade promotora de saúde e as mudanças na formação profissional. Interface (Botucatu). 2010;14(34):683-92. http://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832010005000017.
16. Connecticut Government. Types of tobacco products [Internet]. [cited 2015 Jul 29]. Available from: http://www.ct.gov/dph/lib/dph/hems/tobacco/tobacco_products.pdf.
17. Instituto Nacional de Câncer. Global adult tobacco survey: Brazil report. Rio de Janeiro: INCA; 2010.
18. Brasil. Ministério da Saúde. Vigilância de tabagismo em escolares (VIGESCOLA): dados e fatos de 12 capitais brasileiras. Rio de Janeiro: INCA; 2004.
19. World Health Organization. Guidelines for the conduct of tobacco-smoking surveys among health professionals : report of a WHO meeting held in Winnipeg, Canada, 7-9 July 1983 in collaboration with UICC and ACS. Geneva: WHO; 1983.
20. Scarinci IC, Bittencourt L, Person S, Cruz RC, Moysés ST. Prevalência do uso de produtos derivados do tabaco e fatores associados em mulheres no Paraná, Brasil. Cad Saude Publica. 2012 Ago;28(8):1450-8. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2012000800004. PMid:22892965.
21. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde 2013: percepção do estado de saúde, estilos de vida e doenças crônicas. Rio de Janeiro: IBGE; 2014.
22. Brasil. Ministério da Saúde. VIGITEL Brasil 2014: vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico. Brasília: MS; 2014.
23. Granville-Garcia AF, Branco ACL, Sarmento DJS, Cavalcanti AL, D’Avila S, Menezes VA. Tabagismo e fatores associados entre acadêmicos de odontologia. RFO UPF. 2009;14(2):92-8.
24. Gusmão ES, Santos RL, Silveira RCJ, Souza EHA, Araújo ACS. Prevalência do hábito de fumar em estudantes de odontologia de Pernambuco - Brasil. Rev Bras Ciênc Saúde. 2004 Jan-Abr;8(1):47-52.
25. Silva LLX, Schwab PM, Favaro MG, Santi V, Busch OMS. Prevalência de tabagismo entre os acadêmicos de Odontologia da Universidade Estadual de Ponta Grossa. Anais do 10º CONEX – Conversando sobre Extensão; 2012 jun 14-15; Ponta Grossa, BR. Ponta Grossa: PROEX - UEPG; 2012.
26. Hammond D, Parkinson C. The impact of cigarette package design on perceptions of risk. J Public Health. 2009 Sep;31(3):345-53. http://dx.doi.org/10.1093/pubmed/fdp066. PMid:19636066.
27. National Cancer Institute. “Light” cigarettes and cancer risk [Internet]. Bethesda: NCI; 2010 [citado em 2015 Jul 30]. Disponívem em: http://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/tobacco/light-cigarettes-fact-sheet#q2.
28. King B, Borland R, Abdul-Salaam S, Polzin G, Ashley D, Watson C, et al. Divergence between strength indicators in packaging and cigarette engineering: a case study of Marlboro varieties in Australia and the USA. Tob Control. 2010 Oct;19(5):398-402. http://dx.doi.org/10.1136/tc.2009.033217. PMid:20530138.
29. Szklo AS, Sampaio MMA, Fernandes EM, Almeida LM. Perfil de consumo de outros produtos de tabaco fumado entre estudantes de três cidades brasileiras: há motivo de preocupação? Cad Saude Publica. 2011 Nov;27(11):2271-5. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2011001100020. PMid:22124504.
30. Viegas CRA. Noncigarrete forms of tobacco use. J Bras Pneumol. 2008 Dez;34(12):1069-73. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132008001200013. PMid:19180343.
31. Waked M, Salameh P, Aoun Z. Water-pipe (narguile) smokers in Lebanon: a pilot study. East Mediterr Health J. 2009 Mar-Apr;15(2):432-42. PMid:19554991.
32. Eriksen M, MacKay J, Schluger N, Gomeshtaph FI, Drope J, editors. The tobacco atlas. 5. ed. Atlanta: American Cancer Society; 2015.
33. Aslam HM, Saleem S, German S, Qureshi WA. Harmful effects of shisha: literature review. Int Arch Med. 2014 Apr 4;7:16. http://dx.doi.org/10.1186/1755-7682-7-16. PMid: 24708750.
34. Aljarrah K, Ababneh ZQ, Al-Delaimy WK. Perceptions of hookah smoking harmfulness: predictors and characteristics among current hookah users. Tob Induc Dis. 2009 Dec;5(1):16. http://dx.doi.org/10.1186/1617-9625-5-16. PMid:20021672.
35. Minaker LM, Shuh A, Burkhalter RJ, Manske SR. Hookah use prevalence, predictors, and perceptions among Canadian youth: findings from the 2012/2013 youth smoking survey. Cancer Causes Control. 2015 Jun;26(6):831-8. http://dx.doi.org/10.1007/s10552-015-0556-x. PMid:25783457.
36. Stramari LM, Kurtz M, Silva LCC. Prevalence of and variables related to smoking among medical students at a university in the city of Passo Fundo, Brazil. J Bras Pneumol. 2009 May;35(5):442-8. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132009000500009. PMid:19547853.
37. Instituto Nacional de Câncer. A situação do tabagismo no Brasil. Rio de Janeiro: INCA, 2011.
38. Organização Pan-Americana de Saúde. Divisão de Promoção e Proteção da Saúde. Municípios e comunidades saudáveis. Guia dos prefeitos para promover qualidade de vida. Brasília: Kellogg Foundation; 2003.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email