Abstract
Introduction: Facial esthetics plays a fundamental role in the psychosocial development of human beings. Soft tissue analysis is an essential part of orthodontic diagnosis, treatment planning, and follow-up, with the lips, nose, and chin being important structures in facial composition. However, the position of the lips is of greater relevance, as it directly influences facial aesthetics, dental stability, and occlusion.
Objective: To evaluate the relation of the lip projection with incisor inclination and skeletal facial pattern in a mixed Brazilian population.
Material and method: Data derived from orthodontic records of 100 pre-adolescents 7 to 9 years of age and brown mixed ethnic origin. The sample was divided in two groups based on the photographic evaluation of the children´s facial profile considering the position of the upper and lower lips to the tegmental pogoniun and subnasal region by agreement of three evaluators. Group 1, normal protrusion of the upper and lower lips and Group 2, biprotrusion of the upper and lower lips. Lateral cephalograms were used to evaluate lip position, incisors inclination, facial growth pattern, and maxillomandibular anteroposterior relationship. Data analysis compared gender and group differences and the association between skeletal and dental variables with the labial position.
Result: Protrusion of the upper and lower lips showed a weak but significant correlation with SNA angle and a moderate significant correlation with ANB angle. SNGoMe presented a weak, significant, and positive correlation with the lower lip protrusion to line B. IMPA and IS.SN showed a significant weak correlation with upper and lower lips protrusion for both B and S lines.
Conclusion: There is no evidence of sexual difference in the skeletal, dental, or soft tissue relationship of Brazilian children 7 to 9 years of age of brown ethnicity. However, there is a significant correlation between lips protrusion and maxillary protrusion, maxillomandibular relationship, facial growth pattern, and inclination of the upper and lower incisors.
Keywords
Lips; orthodontics; cephalometry
Resumo
Introdução: A estética facial desempenha um papel fundamental no desenvolvimento psicossocial dos seres humanos. A análise dos tecidos moles é uma parte essencial do diagnóstico ortodôntico, planejamento de tratamento e acompanhamento, sendo que os lábios, o nariz e o queixo são estruturas importantes na composição facial. Contudo, a posição dos lábios é um fator de maior relevância, pois influencia diretamente a estética facial, a estabilidade dental e a oclusão.
Objetivo: Avaliar a relação da projeção labial com a inclinação dos incisivos e o padrão facial esquelético em uma população brasileira mista.
Material e método: Dados provenientes de prontuários ortodônticos de 100 pré-adolescentes de 7 a 9 anos de idade e de origem étnica mista parda. A amostra foi dividida em dois grupos com base na avaliação fotográfica do perfil facial das crianças considerando a posição dos lábios superior e inferior ao pogônio tegmental e região subnasal mediante concordância de três avaliadores. Grupo 1, protrusão normal dos lábios superiores e inferiores e Grupo 2, biprotrusão dos lábios superiores e inferiores. Cefalometria laterais foram utilizadas para avaliar a posição dos lábios, inclinação dos incisivos, padrão de crescimento facial e relação ântero-posterior maxilomandibular. A análise dos dados comparou as diferenças de gênero e grupo e a associação entre variáveis esqueléticas e dentárias com a posição labial.
Resultado: A protrusão dos lábios superiores e inferiores apresentou correlação fraca, mas significativa, com o ângulo SNA e moderadamente significativa com o ângulo ANB. SNGoMe apresentou correlação fraca, significativa e positiva com a protrusão do lábio inferior para a linha B. IMPA e IS.SN apresentaram correlação fraca e significativa com a protrusão do lábio superior e inferior para ambas as linhas B e S.
Conclusão: Não há evidências de diferença sexual na relação esquelética, dentária ou de tecidos moles de crianças brasileiras de 7 a 9 anos de idade de etnia parda. Entretanto, existe uma correlação significativa entre protrusão labial e protrusão maxilar, relação maxilomandibular, padrão de crescimento facial e inclinação dos incisivos superiores e inferiores.
Palavras-chave
Lábios; ortodontia; cefalometria
References
1 Pratelli P, Gelbier S, Gibbons DE. Parental perceptions and attitudes on orthodontic care. Br J Orthod. 1998 Feb;25(1):41-6. http://doi.org/10.1093/ortho/25.1.41. PMid:9547974.
2 Hsu BS. Comparisons of the five analytic reference lines of the horizontal lip position: their consistency and sensitivity. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993 Oct;104(4):355-60. http://doi.org/10.1016/S0889-5406(05)81333-2. PMid:8213657.
3 Basciftci FA, Uysal T, Buyukerkmen A. Determination of Holdaway soft tissue norms in Anatolian Turkish adults. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Apr;123(4):395-400. http://doi.org/10.1067/mod.2003.139. PMid:12695766.
4 Murthy SV, Neela PK, Mamillapalli PK, Shivaprasad M, Keesara S. Sagittal Lip positions in different skeletal malocclusions of Nalgonda population: a cephalometric study. Indian J Dent Adv. 2018;10(1):15-20. http://doi.org/10.5866/2018.10.10015.
5 Ramos AL, Sakima MT, Pinto Ados S, Bowman SJ. Upper lip changes correlated to maxillary incisor retraction--a metallic implant study. Angle Orthod. 2005 Jul;75(4):499-505. http://doi.org/10.1043/0003-3219(2005)75[499:ULCCTM]2.0.CO;2. PMid:16097216.
6 Kocadereli I. Changes in soft tissue profile after orthodontic treatment with and without extractions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002 Jul;122(1):67-72. http://doi.org/10.1067/mod.2002.125235. PMid:12142899.
7 Rathod AB, Araujo E, Vaden JL, Behrents RG, Oliver DR. Extraction vs no treatment: long-term facial profile changes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015 May;147(5):596-603. http://doi.org/10.1016/j.ajodo.2015.01.018. PMid:25919105.
8 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Tabela 136 – População residente, por sexo e grupos de idade [Internet]. IBGE; 2020. [cited 2020 Oct 20] Available from: https://sidra.ibge.gov.br/tabela/136.
9 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. New York: Lawrence Erlbaum Pub; 1988.
10 Bishara SE, Jakobsen JR, Hession TJ, Treder JE. Soft tissue profile changes from 5 to 45 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998 Dec;114(6):698-706. http://doi.org/10.1016/S0889-5406(98)70203-3. PMid:9844211.
11 Anirudh BVM, Felicita AS, Arvind TRP. Correlation between upper lip morphology and proclination of anterior teeth in patients reporting for orthodontic treatment. J Pharm Negat Results. 2022 Oct 15;13(special 6):2695-701. https://doi.org/10.47750/pnr.2022.13.S06.346.
12 Landázuri DR, Raveli DB, dos Santos-Pinto A, Dib LP, Maia S. Changes on facial profile in the mixed dentition, from natural growth and induced by Balters’ bionator appliance. Dental Press J Orthod. 2013 Mar-Apr;18(2):108-15. http://doi.org/10.1590/S2176-94512013000200022. PMid:23916440.
13 Sodagar A, Borujeni DG, Amini G. Prediction of soft tissue profile changes following orthodontic retraction of incisors in Iranian girls. World J Orthod. 2010;11(3):262-8. PMid:20877736.
14 Contini E, Orthod D, Campi S, Caprioglio A. Profile changes following lower incisor repositioning: a comparison between patients with different growth pattern. Minerva Stomatol. 2015 Apr;64(2):75-85. PMid: 25747428.
15 Lai J, Ghosh J, Nanda RS. Effect of orthodontic therapy on the facial profile in long and short vertical facial patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000 Nov;118(5):505-13. http://doi.org/10.1067/mod.2000.110331. PMid:11094364.
16 Peck H, Peck S. A concept of facial esthetics. Angle Orthod. 1970 Oct;40(4):284-318. http://doi.org/10.1043/0003-3219(1970)040<0284:ACOFE>2.0.CO;2. PMid:4917993.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email