Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/doi/10.1590/1807-2577.02123
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Rugosidade dos implantes dentários: análise comparativa da reutilização de ácidos no tratamento de superfície

Roughness of dental implants: comparative analysis of reuse of acids in surface treatment

Giovanna Nascimento MENDES; Wilton Mitsunari TAKESHITA; Cleverson Luciano TRENTO

Downloads: 0
Views: 257

Resumo

Introdução: A importância da rugosidade para a osseointegração se dá pela correlação das interações das proteínas com a superfície do implante, a adsorção. Diferentes métodos são utilizados nos tratamentos de superfície, em que ocorre a remoção de partes da camada superficial, como o ataque ácido.

Objetivo: Analisar as alterações de rugosidade na superfície dos implantes osseointegrados tratadas por duplo ataque ácido com uso único e até quatro reutilizações dos ácidos.

Material e método: As amostras de implantes dentários de liga de titânio (SINGULAR Implants ®) (n = 10) foram subdividas em cinco grupos: controle, tratamento 1, 2, 3 e 4, conforme as reutilizações dos ácidos. As capturas dos implantes no aumento de 500x, 1000x, 2000x e 4000x foram realizadas no microscópio eletrônico de varredura, para posterior análise de rugosidade pelo software ImageJ. Os valores de Ra e Rq foram analisados estatisticamente pelo teste ANOVA e o pós-teste de Tukey.

Resultado: Os dados obtidos pelas imagens capturadas e pelos números de Ra e Rq adquiridos pelo ImageJ demonstraram que o tratamento com o duplo ataque ácido com cinco utilizações dos mesmos ácidos foi positivo para o tratamento de superfície do implante de liga de titânio.

Conclusão: Pode-se concluir que até quatro reutilizações dos ácidos não interferiu estatisticamente nos valores de rugosidade em diferentes aumentos. São necessários mais estudos referentes à reutilização dos ácidos, contribuindo para a diminuição dos custos aos fabricantes, aumentando a sustentabilidade e mantendo-se a qualidade do produto.

Palavras-chave

Propriedades de superfície, implantes dentários, indústria metalúrgica

Abstract

Introduction: The importance of roughness for osseointegration is due to the configuration of proteins with the surface of the implant, and adsorption. Different methods are used in surface treatments, in which parts of the surface layer are removed, such as acid attack.

Objective: To analyze changes in roughness on the surface of osseointegrated implants treated by double acid etching with single-use and up to 4 reuses of serums at a magnification of 500x, 1000x, 2000x, and 4000x in the scanning microscope (SEM).

Method: Samples of adherent implants (SINGULAR Implants ®) of lever alloy (n=10) were subdivided into 5 groups: control, treatment 1, 2, 3, and 4, according to the reuses. For the surface topography of the samples, SEM was used, followed by analysis by ImageJ software. Using the ANOVA test and Turkeys post-test, Ra and Rq values were statistically analyzed.

Result: The data obtained both by the images captured in the SEM and by the Ra and Rq numbers acquired by the ImageJ illustrate that the treatment with the double acid attack with 5 uses of the same ones served, was positive for the surface treatment of the alloy implant of independent.

Conclusion: It can be concluded that up to four reuses of food do not statistically interfere with roughness values. More studies are needed regarding the reuse of acids, certainly to reduce costs to manufacturers, increasing sustainability while maintaining product quality.
 

Keywords

Surface properties, dental implants, metalmechanic industry

References

1 Coelho PG, Jimbo R, Tovar N, Bonfante EA. Osseointegration: hierarchical designing encompassing the macrometer, micrometer, and nanometer length scales. Dent Mater. 2015 Jan;31(1):37-52. http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2014.10.007. PMid:25467952.

2 Nicolas-Silvente AI, Velasco-Ortega E, Ortiz-Garcia I, Monsalve-Guil L, Gil J, Jimenez-Guerra A. Influence of the titanium implant surface treatment on the surface roughness and chemical composition. Materials (Basel). 2020 Jan;13(2):314. http://dx.doi.org/10.3390/ma13020314. PMid:31936686.

3 Suter F, Zinelis S, Patcas R, Schätzle M, Eliades G, Eliades T. Roughness and wettability of aligner materials. J Orthod. 2020 Sep;47(3):223-31. http://dx.doi.org/10.1177/1465312520936702. PMid:32615846.

4 Juodzbalys G, Sapragoniene M, Wennerberg A. New acid etched titanium dental implant surface. Stomatol Baltic Dent Maxillofac J. 2003;5(3):101-5.

5 Staehlke S, Springer A, Freitag T, Brief J, Nebe JB. The anchorage of bone cells onto an yttria-stabilized zirconia surface with mild nano-micro curved profiles. Dent J. 2020 Nov;8(4):127. http://dx.doi.org/10.3390/dj8040127. PMid:33182602.

6 Silva FL, Rodrigues F, Pamato S, Pereira JR. Tratamento de superfície em implantes dentários: uma revisão de literatura. Rev Fac Odontol (Univ Passo Fundo). 2016 Jan-Abr;21(1):136-42. http://dx.doi.org/10.5335/rfo.v21i1.5256.

7 Schlee M, Pradies G, Mehmke WU, Beneytout A, Stamm M, Meda RG, et al. Prospective, multicenter evaluation of trabecular metal-enhanced titanium dental implants placed in routine dental practices: 1-year interim report from the development period (2010 to 2011). Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Dec;17(6):1141-53. http://dx.doi.org/10.1111/cid.12232. PMid:25181367.

8 Carvalho BM, Pellizzer EP, Moraes SLD, Falcón-Antenucci R, Ferreira JS Jr. Tratamentos de superfície nos implantes dentários. Rev Cir Traumatol Buco Maxilofac. 2009 Jan-Mar;9(1):123-30.

9 Abramoff MD, Magalhães PJ, Ram SJ. Image processing with ImageJ. Biophoton Int. 2004;11(7):36-42.

10 Grande JC. Principles of image analysis. Metallogr. Microstruct. Anal. 2012;1(5):227-43. http://dx.doi.org/10.1007/s13632-012-0037-5.

11 Grandi G, Timò A, Sammarini M, Del Savio MC, Facchinetti F. Surface roughness of different contraceptive vaginal rings: evaluation by scanning electron microscope (SEM). Eur J Contracept Reprod Health Care. 2020 Feb;25(1):60-4. http://dx.doi.org/10.1080/13625187.2019.1709964. PMid:31922428.

12 Webb HK, Truong VK, Hasan J, Fluke C, Crawford RJ, Ivanova EP. Roughness parameters for standard description of surface nanoarchitecture. Scanning. 2012 Jul-Aug;34(4):257-63. http://dx.doi.org/10.1002/sca.21002. PMid:22331659.

13 Leite GB, Fonseca YR, Gomes AV, Elias CN. Relationship between 3D surface roughness parameters and wettability in titanium with micrometric and sub-micrometric grains sizes. Materia (Rio J). 2020;25(2):e-12655. http://dx.doi.org/10.1590/s1517-707620200002.1055.

14 Agrawal A, Sahu KK. An overview of the recovery of acid from spent acidic solutions from steel and electroplating industries. J Hazard Mater. 2009 Nov;171(1-3):61-75. http://dx.doi.org/10.1016/j.jhazmat.2009.06.099. PMid:19632040.

15 Rodrigues EF, de Morais LM, Santos JO, Mansur VS, Machado ACG. Processo de Regeneração de Ácido Clorídrico. Anais do XI Simpósio de Excelência em Gestão e Tecnologia (SeGet); 2014 out 22-24; Resende, BR. Resende: AEDB; 2014. p. 1-10.

16 Gloria LM, Viveiros BVG. Análise econômica de processo de recuperação de ácido clorídrico. Rev Acad Oswaldo Cruz. 2018;5(17):1-13.
 


Submitted date:
08/23/2023

Accepted date:
10/12/2023

6560a1aea95395664f0521a5 rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections