Introdução: Diferentes materiais cerâmicos estão sendo utilizados como principal opção de tratamento em reabilitações orais devido às excelentes propriedades mecânicas, ópticas e físicas, semelhantes à estrutura dentária. Estudos têm demonstrado que o primer autocondicionante promove um padrão de corrosão menos agressivo que o HF, no entanto, ainda não há um consenso sobre a capacidade de resistência de união desses primers em relação ao método convencional. Objetivo: O objetivo desta revisão de literatura foi avaliar através de estudos in vitro a resistência de união de cerâmicas vítreas e híbridas com tratamento de superfície autocondicionante comparado com o tratamento convencional, considerando a aplicação de diferentes concentrações do ácido fluorídrico (HF), envelhecimento, aplicação de silano e silano com adesivos. Método: A pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados PubMed/MEDLINE, Embase, Web of Science, Crocrhane Library e ProQuest até julho de 2022. Um total de 29 estudos in vitro publicados entre 2017 e 2022 foram incluídos e foram utilizadas as diretrizes de avaliação da JBI para avaliar o risco de viés. Resultado: Os estudos apresentaram uma diminuição significativa na resistência de união quando o tratamento com HF 4-5% seguido do silano foi utilizado, em comparação à técnica autocondicionante (p < 0,05), entretanto, não houve diferença após o envelhecimento (p = 0,97). Não houve diferença entre o método autocondicionante comparado ao tratamento com HF 9-10%, seguido do silano (p = 0,92). Conclusão: Pode-se concluir que o primer autocondicionante apresenta resistência de união superior ou semelhante ao tratamento convencional de superfície em cerâmicas vítreas e híbridas.