Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/69b99312a953954ef1121f33
Revista de Odontologia da UNESP
Resumo de Congresso

Remoção de adesivos protéticos de materiais de base de próteses convencionais e impressos

Manoela Borges e Souza MARQUES, Laianne Vieira MENDES, Micaelly de Sousa CRUZ, Denise Tornavoi DE CASTRO

Downloads: 0
Views: 35

Resumo

Introdução: Os adesivos protéticos são agentes auxiliares na retenção e na estabilidade das próteses removíveis. Entretanto, a remoção incompleta desses materiais durante a higienização pode favorecer o acúmulo de biofilme, prejudicar a estabilidade da prótese e alterar a dimensão vertical de oclusão. Objetivo: Este estudo avaliou a rugosidade superficial e a molhabilidade de uma resina termopolimerizável (RT) e de uma resina impressa (RI) e a eficácia de métodos para a remoção de adesivos protéticos. Método: A rugosidade superficial das amostras foi avaliada em um rugosímetro portátil e a molhabilidade em um goniômetro. As amostras foram hidratadas, secas e pesadas (P1). Receberam 0,10 g dos adesivos Ultra Corega Creme e Fixodent e foram armazenadas em estufa por 1 h. A seguir, foram divididas em três grupos: mecânico-escovação; químico-imersão em pastilha efervescente e combinado-imersão em pastilha efervescente + escovação. Após a higienização, as amostras foram secas, inseridas no forno por 45 min, pesadas novamente (P2) e coradas para a quantificação do adesivo remanescente no software ImageJ. Os dados foram submetidos à ANOVA e pós teste de Bonferroni (α=5%). Resultado: A RT apresentou maior rugosidade (p<0,001) e maior hidrofobicidade (p=0,009). O polimento promoveu rugosidade semelhante aos materiais (p=0,820). Ao considerar a diferença de peso (P2–P1) nota-se que o método químico promoveu maior quantidade de adesivo remanescente (p<0,001). Houve menor quantidade do adesivo Corega na superfície da RI e do Fixodent na RT. A RI apresentou maior área recoberta por adesivo (p<0,001). O método combinado promoveu menor área recoberta pelo adesivo (p<0,05). Observa-se maior área da RI recoberta pelo Fixodent do que da RT ao utilizar os métodos mecânico e combinado (p<0,05). Conclusão: A RT é mais rugosa e hidrofóbica do que a RI, e o polimento promove rugosidade semelhante. Os métodos mecânico e combinado foram mais efetivos na remoção dos adesivos. O adesivo Corega foi mais facilmente removido da RI e o Fixodent da RT.

Palavras-chave

Impressão em 3D; prótese dentária; resina acrílica
69b99312a953954ef1121f33 rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections