O uso de cerâmicas em procedimentos de reabilitação oral vem recebendo aumento de atenção e os diferentes meios de processamento e aplicação do material devem ser avaliados para a possibilidade de entrega de trabalhos com os melhores benefícios possíveis ao paciente. O objetivo do estudo foi avaliar a influência de coroas monolíticas translúcidas vs coroas bicamadas e se o uso de pilares de base de CoCr afeta a resistência à fadiga e à fratura de coroas unitárias implantossuportadas aparafusadas sob ciclagem mecânica. 50 coroas foram divididas em grupos: (1) coroa metalocerâmica (MC), (2) coroa estratificada em zircônia (Zr), (3) coroa estratificada em zircônia com base de CoCr (ZrB), (4) coroa monolítica de zircônia translúcida (MZr) e (5) coroa monolítica de zircônia translúcida com base de CoCr (MZrB). Os corpos de prova foram submetidos a termociclagem (5×10 6 ciclos; 150 N) avaliando a resistência à fadiga (número de falhas) e os que falharam foram posteriormente subetidos a análises fractográficas para avaliar localização e área da falha, e carga máxima de fratura também foi medido. A taxa de sobrevivência relacionada à falha e a resistência máxima à fratura do MZrB foram significativamente maiores que as do MC e do Zr (50%; p < 0,05). Não houve diferenças significativas na taxa de falha e na resistência à fratura quando um pilar de base de CoCr foi usado ou não nos grupos de Zr monolítico translúcido (p > 0,05; MZrB vs. MZr). Localização da falha, com fraturas das coroas MC, notadas na área do parafuso (p = 0,043), enquanto as coroas totalmente cerâmicas estavam em sua maioria no canino e na área da falha, o grupo Zr teve a maior média (15,55 ± 9,17 mm2) entre entre os grupos, diferença significativa apenas quando comparado com MC (1,62 ± 0,81 mm2) (p=0,025). Conclui-se que coroas de zircônia monolítica translúcidas apresentaram resistência à fadiga e à fratura significativamente maior em comparação com coroas MC convencionais e coroas bicamadas.