Introdução: A reabsorção do rebordo alveolar e pneumatização do seio maxilar podem impedir a instalação de implantes dentários na região posterior da maxila, sendo necessária intervenção cirúrgica através da elevação da membrana sinusal e utilização de enxertos ósseos. O osso autógeno é considerado padrão ouro na reconstrução óssea, mas devido a necessidade de outro sítio cirúrgico e quantidade limitada, substitutos ósseos foram desenvolvidos para melhoria destas intervenções. Objetivos: Comparar o comportamento do biomaterial Cerabone®, Cerabone® associado a osso autógeno e osso autógeno puro nas enxertias de seios maxilares humanos, através de análise histométrica. Material e método: O estudo contou com 18 seios maxilares enxertados, os quais apresentavam atrofia do rebordo alveolar da região posterior da maxila. Estes foram divididos em três grupos: enxerto exclusivamente com osso autógeno (GAC), Cerabone® (GCB) e Cerabone® associado a osso autógeno (GCA). As cirurgias de levantamento de seio maxilar foram realizadas, e após 6 meses biópsias ósseas foram colhidas na região de interesse, para processamento e análise histométrica. Os dados foram tabulados e avaliados estaticamente. Resultados: O grupo GAC apresentou maior média de formação óssea ±56, 83, seguido de grupo GCA ± 52,8% e GCB ± 30,33%. Havendo diferença estatística entre os grupos GAC e GCB; e entre GCA e o GCB. Na análise de remanescente de tecido conjuntivo o grupo GCB apresentou a maior média ± 67,16%, seguido do GCA ± 49,83%, e GAC ±43,16. Os grupos compostos pelo GCB e o GAC, apresentaram diferença estatística, assim como os grupos GCB e GCA. Em relação a quantidade remanescente de biomaterial, o GCB apresentou média de ± 10,5%, e o grupo GCA de ± 5,3%, não havendo diferença estatística entre os grupos. Conclusão: O uso do biomaterial Cerabone® associado ao osso autógeno apresentou melhores resultados quando comparado ao biomaterial utilizado isoladamente, com resultados satisfatórios nas enxertias de seios maxilares humanos.