Em razão das limitações da moldagem convencional, atualmente a moldagem digital aparece como tendência no mercado. Entretanto há poucas pesquisas sobre a precisão e comparação entre os diferentes sistemas extraorais disponíveis. Neste estudo analisou-se tridimensionalmente a precisão de scanners extraorais em reabilitações protéticas sobre implantes. Um modelo metálico de maxila desdentada com quatro implantes, foi digitalizado por um scanner de contato (MDX-40-Roland, controle) e utilizado como modelo mestre para comparação com três scanners de laboratório (tecnologias de luz estruturada e LED azul multilínea), em que se realizaram digitalizações do modelo mestre para cada sistema (n=10). Os implantes A e D foram angulados e B e C posicionados paralelamente. As imagens (.STL) foram exportadas para o software Bio-CAD, onde foi feita a sobreposição e comparação do posicionamento em 3D dos implantes dos análogos em relação ao modelo mestre nos eixos X, Y e Z, guiada pela pirâmide presente no modelo mestre. Aplicou-se o teste não paramétrico de Kruskal-Wallis aos valores dos desvios referentes à marca. Anova Two-Way com teste posterior de Tukey foi aplicado aos valores referentes aos implantes, ambos com nível de significância à 5%. Averiguou-se que não houve diferença estatisticamente significante entre os scanners em relação à precisão (p=0,0806). Os desvios médios dos implantes A, B, C e D quando comparados ao modelo mestre e aos fabricantes, apresentaram interação (p<0,001) entre as variáveis implante (p=0,001) e marca comercial (p=0,262). Apenas o implante D demonstrou diferença estatística na precisão de impressão quando o modelo Amanngirrbach foi equiparado ao Shining (p<0,001) e 3Shape (p=0,002). Concluiu-se que os todos os sistemas laboratoriais avaliados apresentaram precisão de digitalização. Maiores desvios durante a impressão digital podem ocorrer em implantes angulados.