O objetivo do presente estudo foi comparar o desempenho de um ionômero de vidro (GCGoldLabel1, GIC) como um sistema de cimentação de pinos de fibra de vidro comum cimento resinoso auto-adesivo (RelyxU200, RUC) e um sistema convencional (Scotchbond Muli‐Finalidade e RelyxARC, RAC). O projeto foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Faculdade de Odontologia de Araraquara, FOAr-UNESP, parecer n°1.603.859. Trinta raízes tratadas endodonticamente foram divididas aleatoriamente em três grupos (n=10), de acordo com o sistema de cimentação:  (RAC)-Scotchbond Multi-Purpose e RelyxX ARC; (RUC)— RelyxU200e(GIC)— GCGold. Após a cimentação dos pinos de fibra, as raízes foram incubadas em saliva artificial por 6 meses. Logo após, foram seccionadas transversalmente e obtidos espécimes dos terços cervical, médio e apical do espaço protético, que foram submetidas ao teste de push-out e microscopia confocal a laser. Os testes ANOVA one way e Tukey mostraram que o GIC e o RUC demonstraram valores semelhantes de resistência de união, independentemente do terço avaliado (p>0,05); no entanto, os valores foram superiores aos mostrados pelo RAC (p0,05) e inferiores ao RAC (p<0,05). Dentro do canal radicular, o sistema de cimentação usando cimento de ionômero de vidro (GCGoldLabel1) possui resistência de união semelhante ao cimento resinoso autoadesivo (Relyx U200) e superior à resina convencional (Relyx ARC), apesar de sua maior penetrabilidade na dentina.