O propósito deste estudo in vitro foi avaliar os efeitos de diferentes soluções irrigadoras do canal radicular utilizadas com ou sem um aparelho ultrassônico (US), após o preparo radicular para pino intraradicular, em relação aos fatores: 1) remoção de smear layer e 2) abertura de túbulos dentinários, por meio da microscopia eletrônica de varredura (MEV). Quarenta e cinco dentes unirradiculares foram tratados endodonticamente e aleatorizados em 9 grupos (G), de acordo com a solução e método de irrigação: G1, 5ml de soro fisiológico (NaCl) a 0,9%, durante 60 segundos; G2, 5ml de NaOCl a 2,5%, durante 60 segundos, seguido por irrigação com 5ml de NaCl a 0,9%; G3, 5ml de CHX a 2%, durante 60 segundos, seguido por irrigação com 5ml de NaCl a 0,9%; G4, condicionamento com AP a 11,5%, de forma passiva, durante 20 segundos, seguido por irrigação com 5ml de NaCl a 0,9% 5 ml; G5, 5ml de EDTA a 17%, durante 60 segundos, seguido por irrigação com 5ml de NaCl a 0,9; G6, G2 + US; G7, G3 + US; G8, G4 + US e G9, G5 + US. Na sequência, as raízes foram divididas no sentindo vestíbulo-lingual para análise em MEV (Philipps-FEI, Quanta 200). Teste de Kruskal-Wallis, seguido do pós-teste de Mann Whitney U (p<0,05), constataram diferença entre os grupos. O EDTA, independentemente do método de irrigação, apresentou melhor desempenho na remoção da smear layer e na abertura dos túbulos dentinários (p<0,05). O uso de US influenciou somente na abertura dos túbulos dentinários quando empregado o NaOCl a 2,5% (p < 0,05).