Evaluation of changes on glass ionomer cements after simulate toothbrushing with dentifrices of different abrasiveness
Avaliação das alterações em cimentos de ionômero de vidro após escovação simulada com dentifrícios de diferentes abrasividades
Stadler, Paula; Spartalis, Pallas Athenéia Matos; Wambier, Letícia Maíra; Reinke, Stella Maria Glaci; Chibinski, Ana Cláudia Rodrigues; Santos, Fábio André dos; Wambier, Denise Stadler
Rev. odontol. UNESP, vol.41, n2, p.88-94, 2012
Abstract
Introduction:The aim of this study was to assess changes in weight and surface roughness of glass ionomer cements (GICs) submitted to simulated toothbrushing with dentifrices containing different abrasives. Material and method: Two glass ionomer cements (GIC) and two dentifrices were tested: a high viscosity GIC (Easymix Ketac MolarTM-3M Espe); a resin modified GIC (VitremerTM-3M ESPE); dentifrices with silica associated to titanium dioxide (Oral B Pro Health-Procter & Gamble-Brazil) or to calcium carbonate (Condor 100% White) and distilled water (control). Of each material, 30 samples were prepared (diameter = 6 mm and thickness = 5 mm) according to manufacturers` instructions. The specimens were kept in distilled water, at 37 °C, for 24 hours, before taking the measurements of the initial weight and surface roughness. After this, they were submitted to simulated toothbrushing (20,000 cycles of brushing) with the dentifrices or water. The mass loss assessment (difference between initial and final mass) was obtained by analytical scale (0.0002 g accuracy). Initial and final mean surface roughness were obtained from each specimen after 5 consecutive readings using a surface profilometer before and after brushing. Data were analyzed by two-way ANOVA. Result: The mass loss for both materials was significantly higher when using titanium dioxide abrasive agent (p < 0.05). The resin modified GIC showed higher initial roughness compared to high viscosity GIC (p < 0.05). Conclusion: Abrasive toothpastes established pronounced mass loss and increased roughness in glass ionomer cements, and the potential of wear differed between materials.
Keywords
Glass ionomer cements, toothbrushing, dentifrices, abrasiveness.
Resumo
Introdução: O objetivo deste estudo foi avaliar alterações de massa e de rugosidade superficial em cimentos de ionômero de vidro (CIVs) submetidos à escovação simulada com dentifrícios contendo diferentes abrasivos. Material e método: Foram testados dois cimentos e dois dentifrícios. O CIV de alta viscosidade (Ketac Molar EasymixTM-3M ESPE) e o CIV modificado por resina (VitremerTM-3M ESPE) foram submetidos à escovação com dentifrícios contendo sílica associada ao dióxido de titânio (Oral B Pró-Saúde®-Procter & Gamble do Brasil) ou ao carbonato de cálcio (Condor 100% Branco®-Condor) e água destilada (controle). De cada material, foram preparadas 30 amostras (diâmetro = 6 mm e espessura = 5 mm) de acordo com as instruções do fabricante. Os espécimes foram mantidos em água destilada, a 37 °C por 24 horas, antes de mensurar a massa e a rugosidade de superfície iniciais. Depois, foram submetidos à escovação simulada (20.000 ciclos de escovação) com os dentifrícios e a água. A alteração de massa (diferença entre massa inicial e final) foi obtida em balança analítica (0,0002 g de precisão). As médias iniciais e finais de rugosidade de superfície foram verificadas em cada espécime após cinco leituras consecutivas em um rugosímetro antes e após escovação. Os dados foram analisados pelo teste ANOVA dois critérios. Resultado: A perda de massa para ambos os materiais foi significantemente maior com a associação sílica‑dióxido de titânio (p < 0,05). O CIV modificado por resina apresentou maior rugosidade inicial quando comparado ao de alta viscosidade (p < 0,05). Conclusão: Dentifrícios abrasivos determinam acentuada perda de massa e aumento na rugosidade em cimentos ionoméricos, sendo o potencial de desgaste diferente entre os materiais.
Palavras-chave
Cimentos de ionômeros de vidro, escovação dentária, dentifrícios, abrasividade.
References
1. AAPD. Guideline on pediatric restorative dentistry. Pediatr Dent. 2008; 31:172-8.
2. Frencken JE, van’t Hof MA, van Amerongen WE, Holmgren CJ. Effectiveness of single-surface ART restorations in the permanent dentition: a meta-analysis. J Dent Res. 2004; 83:120-3. PMid:14742648. http://dx.doi.org/10.1177/154405910408300207
3. Frencken JE, van’t Hof MA, Taifour D, Al-Zaher I. Effectiveness of ART and traditional amalgam approach in restoring single-surface cavities in posterior teeth of permanent dentitions in school children after 6.3 years. Community Dent Oral Epidemiol. 2007; 35: 207-14. PMid:17518967. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0528.2006.00322.x
4. Qvist V, Laurberg L, Poulsen A, Teglers PT. Class II restorations in primary teeth: 7- year study on three resin-modified glass ionomer cements and a compomer. Eur J Oral Sci. 2004;112:188–96. PMid:15056118. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0722.2004.00117.x
5. Chadwick BL, Evans DJP. Restoration of class II cavities in primary molar teeth with conventional and resin modified glass ionomer cements: a systematic review of the literature.European Archives of Paediatric Dentistry. 2007;8:14-21. PMid:17394886.
6. Momesso MGC, da Silva RC, Imparato JCP, Molina C, Navarro RS, Ribeiro SJL. “ In vitro” surface roughness of different glass ionomer cements indicated for ART restorations. Brazilian Journal of Oral Sciences. 2010; 9:77-80.
7. Teixeira ECN, Thompson JL, Piascik JR, Thompson, JY. In vitro toothbrushdentifrice abrasion of two restorative composites. J Esthet Restor Dent. 2005;17:172-80. PMid:15996389. http://dx.doi.org/10.1111/j.1708-8240.2005.tb00109.x
8. Lima FG, Romano AR, Correa MB, Demarco FF. Influence of microleakage, surface roughness and biofilm control on secondary caries formation around composite resin restorations: an in situ evaluation. J Appl Oral Sci. 2009;17:61-5. PMid:19148408. http://dx.doi. org/10.1590/S1678-77572009000100012
9. Thomassewski MHD, Santos FA, Wambier DS. Desgaste dos cimentos de ionômero de vidro indicados para tratamento restaurador atraumático após escovação simulada. Rev Odontol UNESP (Online). 2009; 38:12-9.
10. Nesi J, Soares VA, Reinke SMG, Santos FA, Chibinski ACR, Wambier DS. Influência dos ciclos de escovação sobre a perda de massa e a rugosidade superficial de cimentos de ionômero de vidro. Rev Odontol UNESP (Online). 2011; 40: 59-63.
11. Heath JR, Wilson HJ. Abrasion of restorative materials by toothaste. J Oral Rehabil. 1976; 3:121-38. PMid:1066445. http://dx.doi. org/10.1111/j.1365-2842.1976.tb00936.x
12. Dyer D, Addy M, Newcombe RG. Studies in vitro of abrasion by different manual toothbrush heads and a standard toothpaste. J Clin Periodontol. 2000; 27:99-103. PMid:10703654. http://dx.doi.org/10.1034/j.1600-051x.2000.027002099.x
13. Voronets J, Jaeggi T, Buergin W, Lussi A. Controlled toothbrush abrasion of softened human enamel. Caries Res. 2008; 42: 286-90. PMid:18663297. http://dx.doi.org/10.1159/000148160
14. Andrade Junior ACC, Andrade MRTC, Machado WAS, Fisher RG. Estudo in vitro da abrasividade de dentifrícios. Rev Odontol Univ São Paulo. 1998;12: 231-6. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-06631998000300006
15. Cury JA. Dentifrícios: como escolher e como indicar. In: Associação Paulista de Cirurgiões Dentistas, organizador. Odontologia. São Paulo: Artes Médicas - Divisão Odontológica; 2002.
16. Rocha ACC, Araújo de Lima CS, Santos MCMS, Montes MAJR. Evaluation of surface roughness of a nanofill resin composite after simulated brushing and immersion in mouthrinses, alcohol and water. Materials Research. 2010; 13: 77-80. http://dx.doi.org/10.1590/ S1516-14392010000100016
17. Reinke SMG, Rastelli MCS, Santos FA, Wambier DS. Avaliação de cimentos de ionômero de vidro indicados para o Tratamento Restaurador Atraumático submetidos à escovação. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2011; 11:151-8.
18. Almeida CT, Freitas CA, Freitas MFA, Bianchi EC, Imai LJ. Desgaste dos cimentos de ionômero de vidro Vidrion R e ChemFlex, promovido pelos dentifrícios infantis Tandy e Baby Barney em máquina de escovação. Rev Pós-Grad. 2007; 14: 45-51.
19. Freitas MFA, Imai LJ, Freitas CA, Bianchi EC, Almeida CT, Martins Filho IE. Abrasive wear of two glass ionomer cements after simulated toothbrushing. RSBO. 2011; 8: 287-93.
20. Gusmão ES, de Melo JAS, Ramos CG, dos Santos RL, Araújo ACS, Feitosa DS. Aplicabilidade clínica dos dentifrícios. International Journal of Dentistry. 2003; 2:231-5.
21. Camargo IMC, Saiki M, Vasconcellos MBA, Avila DM. Abrasiveness evaluation of silica and calcium carbonate used in the production of dentifrices. J Cosmet Sci. 2001; 52: 163-7. PMid:11413496.
22. Giles A, Claydon NCA, Addy M, Hughes N, Sufi F, West NX. Clinical in situ study investigating abrasive effects of two commercially available toothpastes. J Oral Rehabil. 2009; 36: 498–507. PMid:19531090. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2842.2009.01965.x
23. Amaral CM, Rodrigues JA, Erhardt MCG, Araujo MWB, Marchi GM, Heymann H, et al. Effect of whitening dentifrices on the superficial roughness of esthetic restorative materials. J Esthet Restor Dent. 2006; 18:102-9. PMid:16519874. http://dx.doi. org/10.2310/6130.2006.00017_1.x
24. Hilgenberg SP, Pinto SCS, Farago PV, Santos FA, Wambier DS. Physical-chemical characteristics of whitening toothpaste and evaluation of its effects on enammel roughness. Braz Oral Res. 2011; 25: 288-94. PMid:21755258. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-83242011005000012
25. Shankar S, Kruthika M, Vinay S, Hidayathulla S. Comparative study to evaluate the effectiveness of silica nano particle and calcium carbonate as abrasive in dentifrice in reduzing plaque - a randomized controlled trial. JIADS. 2011; 2: 1-5.
26. Young AAA, Saliba NA, Consani S, Sinhoreti MAC. In vitro evaluation of the abrasiveness of a commercial low-abrasive dentifrice and an experimental dentifrice containing vegetable oil. Braz J Oral Sci. 2008; 7: 1526-30.
27. Shahabi S, Pesaran F, Kharazifard MJ. Abrasive properties of three different toothpastes. Journal of Dentistry of Tehran University of Medical Sciences. 2008; 5:7-11.
28. Vieira IM, Louro RL, Atta MT, Navarro MFL, Francisconi PAS. Cimento de ionômero de vidro na Odontologia. Rev Saúde Com. 2006; 2: 75- 84.
29. Carvalho FG, Fucio SB, Paula AB, Correr GM, Sinhoreti MA, Puppin-Rontani RM. Child toothbrush abrasion effect on ionomeric materials. J Dent Child. 2008; 75: 112-6.
30. Yip K, Peng D, Smales RJ. Effects of APF gel on the physicalstructure of componers and glass ionomer cements. Oper Dent. 2001; 26: 2318.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email