Microleakage of class V restorations: analyses of the cavity’s geometric shape and type of adhesive
Microinfiltração em restaurações classe V: análise da forma geométrica da cavidade e do tipo de adesivo
Franco, Mayra Moura; Silva, Alice Carvalho; Costa, Elizabeth Lima; Alves, Cláudia Maria Coelho; Bauer, José Roberto de Oliveira; Costa, José Ferreira
Rev. odontol. UNESP, vol.41, n1, p.9-14, 2012
Abstract
Introduction: the development of materials and techniques in restorative dentistry aims to achieve a good marginal sealing because microleakage is still one of the main reasons for failure of restorations. Objective: To analyze “in vitro” the effect of cavity configuration and the type of adhesive system on microleakage of class V resin composite, in enamel. Material and method: 60 bovine teeth were selected, and 60 cavities were prepared on the buccal surface, 30 rectangular and 30 rounded shaped. They were randomly divided in 6 groups according to the geometric form and the bonding system used: Magic Bond, Adper Single Bond 2 and Clearfil SE BOND. The teeth were restored with Z-350 composite resin, using one increment, lightcured for 40 seconds and polished with a Sof-Lex disc. After that the teeth were stored in distilled water at room temperature for seven days and further sealed with nail varnish, leaving a 1mm window around the restoration margin. They were then immersed in 50% aqueous silver nitrate solution for 2 hours in the dark, rinsed under tap water, placed in revealing solution for 6 hours under fluorescent light, washed, sectioned in the center of the restoration and the slices were viewed under stereoscopic glasses at 25X magnification. The data were submitted to Kruskal-Wallis non-parametric test (p<0.05). Result: no statistically significant difference for either factor analyzed (p=0,233 and p=0,158)was observed. Conclusion: the cavity shape did not influence in microleakage; all the adhesives behaved in similar manners as to microleakage.
Keywords
: Dental materials, dentin-bonding agents, dental leakage, composite resins.
Resumo
Introdução: o desenvolvimento de materiais e técnicas na Odontologia restauradora tem como finalidade a obtenção de um confiável vedamento marginal, pois a microinfiltração ainda é um dos principais motivos de insucesso das restaurações. Objetivo: analisar “in vitro” o efeito da configuração cavitária e do tipo de sistema adesivo na microinfiltração em restaurações classe V, em esmalte, com resina composta. Material e método: foram selecionados 60 dentes bovinos, confeccionadas 30 cavidades na face vestibular de forma retangular e 30 de forma circular, e divididos aleatoriamente em 6 grupos conforme a forma geométrica e sistema adesivo utilizados: Magic Bond, Adper Single Bond 2 e Clearfil SE BOND. Os dentes foram restaurados com resina composta Z-350, utilizando um incremento, fotopolimerizado por 40 segundos e feito acabamento/polimento com disco Sof-Lex. Depois os dentes foram armazenados em água destilada à temperatura ambiente por 07 dias e impermeabilizados com esmalte cosmético, deixando uma margem de 1mm ao redor da restauração. Então, foram imersos em solução aquosa de nitrato de prata a 50% por um período de 2 horas no escuro, lavados com água corrente, colocados em solução reveladora por 6 horas, lavados, seccionados no centro da restauração e as fatias analisadas na lupa estereoscópica de 25X de aumento. Os dados foram submetidos à análise estatística não paramétrica de Kruskal-Wallis (p<0,05). Resultado: não houve diferença estatisticamente significante para ambos os fatores analisados (p=0,233 e p=0,158). Conclusão: a forma da cavidade não influenciou na microinfiltração; todos os adesivos comportaram-se de maneiras semelhantes quanto à microinfiltração.
Palavras-chave
Materiais dentários, adesivos dentinários, infiltração dentária, resinas compostas.
References
1. Paula CR, Pereira MA. Estudo comparativo da eficácia de dois sistemas adesivos na microinfiltração marginal. Rev Biociênc. 2003; 9 (2): 53‑61.
2. Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res. 1955; 34: 849-53. PMid:13271655. http://dx.doi.org/10.1177/00220345550340060801
3. Bowen RL. Adhesive bonding of various materials to hard tooth tissues. I. Method of determining bond strength. J Dent Res. 1965; 44: 690‑5. PMid:14321403. http://dx.doi.org/10.1177/00220345650440041501
4. Martins JL, Dotto SR, Travassos RMC, Cardoso TF. Avaliação da microinfiltração marginal em esmalte com a utilização de dois sistemas adesivos. Revista Dentística On Line. 2007; 7 (16): 114-19 [citado em 2010 Nov 28]. Disponível em: http://www.ufsm.br/dentisticaonline
5. Ribeiro MGG, Vasconcelos DMP, Teixeira HM, Nascimento ABL, Costa SXS. Avaliação da microinfiltração marginal utilizando diferentes adesivos. International Journal of Dentistry. 2006; 1 (1): 8-13.
6. Cardoso PE, Plácido E, Moura SK. Microleakage of four simplified adhesive systems under thermal and mechanical stresses. Am J Dent. 2002; 15: 164-8. PMid:12469753.
7. Fusayama T, Nakamura M, Kurosaki N, Iwaku M. Nom-pressure adhesion of a new adhesive restorative resin. J Dent Res. 1979; 58: 1364‑70. PMid:372267. http://dx.doi.org/10.1177/00220345790580041101
8. Medeiros Martins V, Cavalcanti AL, Barbosa ECS, Myaki SI. In vitro microleakage evaluation in class II of deciduous molars using different adhesive systems. Rev Odontol UNESP. 2006; 35: 119-23.
9. Pucci CR, Barcellos DC, Batista GR, Torres CRG, Borges AB, Máximo de Araújo MA, et al. Avaliação longitudinal da microinfiltração utilizando sistemas adesivos convencionais e autocondicionante. Revista Odonto. 2009; 17 (34): 69-75.
10. Pimenta LAF, Paiva OC. Efetividade de adesivos dentinarios hidrófilos no controle da microinfiltração marginal. Rev Assoc Paul Cir Dent. 1997; 51: 183-7.
11. Nakabayashi N, Nakamura M, Yasuda N. Hybrid layer as a dentin-bonding mechanism. J Esthet Dent. 1991; 3: 133-8. http://dx.doi. org/10.1111/j.1708-8240.1991.tb00985.x
12. Rodrigues Filho LE, Lodovici E. Entendendo a utilização de um sistema adesivo autocondicionante. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2003; 57 : 53‑7.
13. Carvalho RM, Chersoni S, Frankenberger R, Pashley DH, Prati C, Tay FR. A challenge to the conventional wisdom that simultaneous etching and resin infiltration always occurs in self-etch adhesives. Biomaterials. 2005; 26: 1035-42. PMid:15369692. http://dx.doi. org/10.1016/j.biomaterials.2004.04.003
14. Costa JF, Casanovas RC, Castro AKBB DE, Pimenta, LAF. Avaliação in vitro da microinfiltração marginal de três sistemas adesivos. Cienc Odontol Bras. 2003; 6: 60-6.
15. Reis A, Loguercio AD, Carvalho RM, Grande RH. Durability of resin dentin interfaces: effects of surface moisture and adhesive solvent component. Dent Mater. 2004; 20: 669-76. PMid:15236942. http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2003.11.006
16. Bello DMA, Fonseca DDD, Silva CHV, Beatrice LCS. Aspectos importantes na escolha dos adesivos autocondicionantes. Odontol Clín‑Cient. 2011; 10 (1): 9–11.
17. Perdigão J, Lopes L, Lambrechts P, Leitão J, Van Meerbeek B, Vanherle G. Effects of a self-etching primer on enamel shear Bond strengths and SEM morphology. Am J Dent. 1997; 10: 141-6.
18. Campos MIC, Campos CN, Vitral RWF. O uso de dentes bovinos como substitutes de dentes humanos em pesquisas odontológicas: uma revisão da literatura. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2008; 8: 127-32.
19. Almeida CGB, Scheibe KGBA, Oliveira AEF, Alves CMC, Costa JF. Influence of human and bovine substrate on the microleakage of two adhesive systems. J Appl Oral Sci. 2009; 17: 92-7. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572009000200004
20. Borges MAP, Matos IC, Dias KRHC. Influence of two self-etching primer systems on enamel adhesion. Braz Dent J. 2007; 18: 113-8. PMid:17982549. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402007000200005
21. Reeves GW, Fitchie JG, Hembree Jr JH, Puckett AD. Microleakage of new dentin bonding systems using human and bovine teeth. Oper Dent. 1995; 20: 230-5. PMid:8710704.
22. Simas CMS, Costa EL, Alves CMC, Lopes FF, Costa JF. Efeito do substrato e do tipo de adesivo dental na microinfiltração em restaurações de resina composta. Odontol Clín-Cient. 2011; 10 (1) 43-7.
23. Carvalho JC, Araújo MAM, Pagani C, Torres CRG. Influência da configuração e do bisel em esmalte bovino, nos preparos cavitários classe V, para restaurações de resina composta compactável, estudo “in vitro”. Cienc Odontol Bras. 2005; 8: 80-9.
24. Castro MFS, Costa JF, Costa EL, Padilha LN, Lopes FF. Efeito da clorexidina na adesão do cimento de ionômero de vidro utilizado em restaurações atraumáticas através de teste de microinfiltração. Rev Gaúcha Odontol. 2010; 58: 167-71.
25. Peixe S, Firoozmand LM, Araújo RM. Avaliação da utilização dos adesivos dentinários na microinfiltração marginal de resinas compostas. Rev Odonto Ciência. 2006; 21 (51): 9-16.
26. Russo EMA, Carvalho RCR, Matson E, Santos RSC. Infiltração marginal em cavidades de classe V restauradas com materiais estéticos, utilizando diferentes técnicas restauradoras. Pesqui Odontol Bras. 2001; 15: 145-50. http://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912001000200011
27. Uno S, Finger WJ, Fritz UB. Effect of cavity design on microleakage of resin-modified glass ionomer restorations. Am J Dent. 1997; 10: 32‑5. PMid:9545918.
28. Souza MRP, Costa EL, Alves CMC, Costa JF. Efeito da forma geométrica da cavidade e do tipo de adesivo na microinfiltração em restaurações classse V. Odontol. Clín-Cient. 2010; 9: 341–4.
29. Casanovas RC, Amaral CM, Marchi G.M, Pimenta, LAF, Costa JF. Influência das técnicas de inserção de resina composta condensável sobre a microinfiltração marginal. Cienc Odontol Bras. 2002; 5: 62-8.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email