Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/588018d07f8c9d0a098b4e2b
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Influence of brushing cycles on weight loss and roughness of the glass ionomer cements

Influência dos ciclos de escovação sobre a perda de massa e a rugosidade superfi cial de cimentos de ionômero de vidro

Soares, Vinicius Anderle; Nesi, Josevania; Reinke, Stella Maria Glaci; Santos, Fábio André dos; Chibinski, Ana Cláudia Rodrigues; Wambier, Denise Stadler

Downloads: 1
Views: 576

Abstract

The aim of this study was to assess the influence of brushing cycles on weight loss and roughness of the glass ionomer cements by simulated toothbrushing using 20,000 and 50,000 cycles of brushing. Material and method: Two GICs were tested: a high viscosity (Easymix Ketac™ Molar- 3M Espe) and a resin modified (Vitremer™- 3M ESPE). Ten samples (diameter = 6 mm and thick = 5 mm) of each material were prepared according to manufacturers’ instructions. The specimens were kept in distilled water, at 37 °C, until the mass was stabilized. After that, they were submitted to simulated toothbrushing. The weight loss assessment (difference between initial and final) was obtained by analytical scale (0.0002 g accuracy). Initial and final mean surface roughnesses were obtained from each specimen after 5 consecutive readings using a surface profilometer before and after brushing. Data were analyzed by two-way ANOVA. Result: The initial mass values were similar for both materials with no significant differences in weight loss after simulate toothbrushing with 20,000 and 50,000 cycles (p > 0.05). The resin modified glass ionomer cement showed more surface roughness. The initial value (1.37 ± 0.24 µm) has increased significantly (p < 0.001) after 20,000 (2.98 ± 1.38 µm) and 50,000 cycles of brushing (3.43 ± 2.29 µm), but no statistical differences were noticed between the cycles. Conclusion: The different cycles of brushing did not result on material weight loss, but there was increased surface roughness on modified resin glass ionomer cements.

Keywords

Glass ionomer cements, toothbrushing, weight loss

Resumo

O objetivo deste estudo foi avaliar a perda de massa e a rugosidade superficial em cimentos de ionômero de vidro pela escovação simulada com 20.000 e 50.000 ciclos de escovação. Material e método: Dois cimentos de ionômero de vidro foram testados: um de alta viscosidade (Ketac™ Molar Easymix-3M ESPE) e um modificado por resina (Vitremer™- 3M ESPE). Dez amostras (diâmetro = 6 mm e espessura = 5 mm) de cada material foram preparadas de acordo com as instruções dos fabricantes. Os espécimes foram armazenados em água destilada, a 37 °C, até obtenção de uma massa constante, sendo submetidos à escovação simulada. A avaliação da perda de massa (diferença entre inicial e final) foi obtida por balança analítica (0,0002 g de precisão). Os valores de rugosidade superficial inicial e final foram obtidos para cada amostra após cinco leituras, usando um rugosímetro antes e após a escovação. Os dados foram analisados pelo teste ANOVA a dois critérios. Resultado: Os valores de massa inicial foram similares para ambos os materiais, sem perda significativa de massa após a escovação simulada com 20.000 e 50.000 ciclos (p > 0,05). O cimento de ionômero de vidro modificado por resina apresentou maior rugosidade superficial, sendo que o valor inicial (1,37 ± 0,24 µm) aumentou significativamente (p < 0,001) após 20.000 (2,98 ± 1,38 µm) e 50.000 ciclos (3,43 ± 2,29 µm), mas não houve diferença estatística entre os ciclos. Conclusão: Os diferentes ciclos de escovação não resultaram em perda de massa dos materiais, mas houve aumento na rugosidade superficial do cimento de ionômero de vidro modificado por resina.

Palavras-chave

Cimentos de ionômeros de vidro, escovação dentária, perda de peso

References



1. Mount GJ. Atlas de cimentos de ionômero de vidro. 2ª ed. São Paulo: Santos; 1996.

2. Fook ACBM, Azevedo VVC, Barbosa WPF, Fidéles TB, Fook MVL. Materiais odontológicos: Cimentos de ionômero de vidro. Revista Eletrônica de Materiais e Processos. 2008; 3(1): 40-5.

3. McLean J, Wilson HJ, Brown D. Materiais dentários e suas aplicações. São Paulo: Santos; 1989.

4. Xie D, Brantley WA, Culbertson BM, Wang G. Mechanical properties and microstructures of glass-ionomer cements. Dent Mater. 2000; 16: 129-38.

5. Yip K, Peng D, Smales RJ. Effects of APF gel on the physicalstructure of componers and glass ionomer cements. Oper Dent. 2001; 26: 231‑8.

6. Quirynen M, Marechal M, Busscher HJ, Weerkamp AH, Darius PL, Van Steenberghe D. The influence of surface free energy and surface roughness on early plaque formation. An in vivo study in man. J Clin Periodontol. 1990; 17: 138-44.

7. Bollen CML, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater. 1997; 13: 258-69.

8. Pedrini D, Gaetti-jardim Jr E, Mori GG. Influência da aplicação de flúor sobre a rugosidade superficial do ionômero de vidro Vitremer e adesão microbiana a este material. Pesqui Odontol Bras. 2001; 15: 70-6.

9. Mondelli RFL, Wang L, Garcia FCP, Prakki A, Mondelli J, Franco EB, et al. Evaluation of weight loss and surface roughness of compomers after simulated toothbrushing abrasion test. J Appl Oral Sci. 2005; 13: 131-5.

10. Rios D, Honório HM, Araújo PA de, Machado MA. Wear and superficial roughness of glass ionomer cements used as sealants, after simulated toothbrushing. Pesqui Odontol Bras. 2002; 16: 343-8.

11. Wang L, Cefaly DF, Dos Santos JL, Dos Santos JR, Lauris JR, Mondelli RF, et al. In vitro interactinos between lactic acid solution and ART glass-ionomer cements. J Appl Oral Sci. 2009; 17: 274-9.

12. Silva RC, Zuanon ACC. Surface roughness of glass ionomer cements indicated for atraumatic restorative treatment (ART). Braz Dent J. 2006; 17: 106-9.

13. Samuel, SMW. Estudo in vitro da rugosidade superficial de materiais restauradores submetidos a ensaio de escovação [dissertação mestrado]. Piracicaba: Faculdade de Odontologia da UNICAMP; 1993.

14. Momoi Y, Hirosaki K, Kohno A, McCabe JF. In vitro toothbrush-dentifrice abrasion of resin-modified glass ionomers. Dent Mater. 1997; 13: 82-8.

15. Louro, RL. Influência do ultra-som na resistência à abrasão e na rugosidade de superfície dos cimentos de ionômero de vidro submetidos à escovação [dissertação mestrado]. São Paulo: Faculdade de Odontologia da USP; 2007.

16. Carvalho FG, Fucio SB, Paula AB, Correr GM, Sinhoreti MA, Puppin-Rontani RM. Child toothbrush abrasion effect on ionomeric materials. J Dent Child. 2008; 75: 112-6.

17. Reinke, SMG. Análise de alterações em cimentos de ionômero de vidro indicados para o tratamento restaurador ataumático submetidos á ação de escovas dentais de diferentes texturas [dissertação mestrado]. Ponta Grossa: Universidade Estadual de Ponta Grossa; 2010.

18. Holmgren CJ, Lo ECM, Hu, D, Wan H. ART restorations and sealants placed in Chinese school children results after three years. Community Dent Oral Epidemiol. 2000; 28: 314-20.

19. Mount GJ. Minimal intervention dentistry: rationale of cavity design. Oper Dent. 2003; 28: 92-9.

20. Vieira IM, Louro RL, Atta MT, Navarro MFL, Francisconi PAS. O cimento de ionômero de vidro na Odontologia. Rev Saúde Com. 2006; 2(1): 75-84.

21. Frencken JE. The ART approach using glass-ionomers in relation to global oral health care. Dent Mater. 2010; 26: 1-6.

22. Frencken JE, Makoni F, Sithole WD. ART restorations and glass ionomer sealants in Zimbabwe: survival after 3 years. Community Dent Oral Epidemiol. 1998; 26: 372-81.

23. International Organization for Standardization. Technical specification 14569-1. Dental Materials – guidance on testing of wear resistence – part l: wear by tooth brushing. Switzerland: ISO; 1999.
588018d07f8c9d0a098b4e2b rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections