Desgaste dos cimentos de ionômero de vidro indicados para tratamento
restaurador atraumático, após escovação simulada

Thomassewski, Manoela Hass Dolinski; Santos, Fábio André dos; Wambier, Denise Stadler

Original Article

Desgaste dos cimentos de ionômero de vidro indicados para tratamento restaurador atraumático, após escovação simulada

Wear of glass ionomer cement indicated atraumatic restorative treatment after simulated toothbrushing

Thomassewski, Manoela Hass Dolinski; Santos, Fábio André dos; Wambier, Denise Stadler

Rev. odontol. UNESP, vol.38, n3, p.135-142, 2009

PDF

Downloads: 0

Abstract

O objetivo deste estudo foi mensurar a perda de massa de diferentes cimentos de ionômero de vidro indicados para tratamento restaurador atraumático, após teste de escovação simulada. Os materiais testados foram: Vitro Fil LC®, Fuji IX®, Vitro Molar®, Maxxion R® e controle (resina composta - Filtek Z100®). Dez amostras (diâmetro = 6 mm e espessura = 5 mm) de cada material foram confeccionadas de acordo com as instruções do fabricante. Os espécimes foram submetidos à escovação simulada com 20.000 ciclos. A avaliação da perda de massa (diferença entre peso inicial e final) foi obtida com uma balança analítica (precisão - 0,0001 g). Os dados foram analisados com teste t-Student pareado e ANOVA de um critério (p < 0,05), seguido pelo pós-teste de comparações múltiplas de Tukey. O nível de significância foi de 5%. Os resultados mostraram diferenças estatísticas entre os valores iniciais e finais da perda de massa em todos os materiais. A perda de massa, em ordem decrescente, foi: Vitro Fil LC > Maxxion R > Vitro Molar > Filtek Z100 > Fuji IX. Concluiu-se que os cimentos de ionômero de vidro de alta viscosidade apresentaram desgaste semelhante à resina composta, sendo considerados adequados para tratamento restaurador atraumático. Entretanto, avaliações clínicas são necessárias para melhor indicação destes materiais.

Keywords

Cimentos de ionômero de vidro, escovação simulada, perda de massa

Resumo

The purpose of this study was to measure the weight loss of different glass ionomer cements indicated to atraumatic restorative treatment after a simulated toothbrushing test. The tested materials were: Vitro Fil LC™, Fuji IX™, Vitro Molar™, Maxxion R™, and control (composite resin - Filtek Z100™). Ten samples (diameter = 6 mm and thick = 5 mm) of each material were prepared according to manufacturers’ instructions. The specimens were submitted to simulated toothbrushing using 20,000 strokes of brushing. The weight loss assessment (difference between initial and final weight) was obtained by analytical scale (0.0001 g accuracy). Data were analyzed by paried t-test and one-way ANOVA (p < 0.05), followed by a multiple comparisons Tukey’s post-hoc test. The level significance was 5%. The results revealed statistical differences between initial and final weight loss values for all materials. The decreasing order of weight loss was: Vitro Fil LC > Maxxion R > Vitro Molar > Filtek Z100 > Fuji IX. In conclusion, the high viscosity glass cement ionomers showed similar wear in comparison with composite resin, this material could be adequate for atraumatic restorative treatment. However, long-term clinical evaluations are necessary to better indications of these materials.

Palavras-chave

Glass ionomer cements, simulated toothbrushing, weight loss.

References

1. Frencken JE, Songpaisan Y. An atraumatic restorative treatment (ART) technique: evaluation after one year. Int Dent J. 1994;44:460-4.

2. Frencken JE, Makoni F, Sithole WD, Hackenitz E. Three-year survival of one surface ART restorations and glass-ionomer sealants in School Oral Health Programme in Zimbabwe. Caries Res. 1998;32:119-26.

3. Frencken JE, Holmgren CJ. Tratamento restaurador atraumático (ART) para a cárie dentária. São Paulo: Ed. Santos; 2001.

4. Nicholson JW. Chemistry of glass-ionomer cements: a review. Biomaterials. 1998;19:485-94

5. Frankenberger R, Sindel J, Kramer N. Viscous glassionomer cements: a new alternative to amalgam in the primary dentition? Quintessence Int. 1997;28:667-76.

6. Hse KMY, Leung SK, Wei SHY. Resin-ionomer restorative materials for children: a review. Aust Dent J. 1999;44:1-11

7. McCabe JF. Some properties of a glass ionomer cement. Br Dent J. 1979;146:279-81.

8. Heath JR, Wilson HJ. Abrasion of restorative materials by toothpaste. J Oral Rehabil. 1976;3:121-38.

9. Goldstein GR, Lerner T. The effect of tooth brushing on a hybrid composite resin. J Prosthet Dent. 1991;66:498- 500.

10. Braga SEM. Efeito de bebidas com baixo pH e escovação dental simulada sobre os materiais restauradores utilizados em lesões cervicais não cariosas [dissertação mestrado]. São Paulo: Faculdade de Odontologia da USP; 2005.

11. Andrade Junior ACC, Andrade MRTC, Machado WAS, Fischer RG. Estudo in vitro da abrasividade de dentifrícios. Rev Odontol Univ São Paulo. 1998;12:231-6.

12. American Dental Association. Council on Dental materials, Instruments, and Equipment. ANSI/ADA specification nº 66 for dental glass ionomer cements. J Am Dent Assoc. 1989;119:205.

13. International Organization for Standardization. Technical specification 14569-1. Dental Materials - guidance on testing of wear resistance - Part I: wear by tooth brushing. Switzerland: ISO; 1999.

14. Harrington E, Jones PA, Fisher SE, Wilson HJ. Toothbrush- dentifrice abrasion - a suggested standard method. Br Dent J. 1982;153:135-8.

15. Dhummarungrong S, Moore BK, Avery DR. Properties related to strength and resistance to abrasion of VariGlass VLC, Fuji II LC, Ketac-Silver e Filtek Z100 composite resin. J Dent Child. 1994;61:17-20.

16. Domene S. Determinação da perda de massa, pelo método da escovação, nos cimentos de ionômero de vidro [tese doutorado]. Bauru: Faculdade de Odontologia da USP; 1998.

17. Frazier KB, Rueggeberg FA, Mettenburg DJ. Comparison of wear-resistance of class V restorative materials. J. Esthet. Dent.1998;10:309-14.

18. Rios D, Honório HM, Araújo PA, Machado MAAM. Wear and superficial roughness of glass ionomer cements used as selants, after simulated tooth brushing. Pesqui Odontol Bras. 2002;16:343-8.

19. Momoi Y, Hirosakil K, Kohnol A, McCabe JE. In vitro toothbrush-dentifrice abrasion of resin-modified glass ionomers. Dent Mater. 1997;13:82-8.

20. Mair LH, Stolarskij TA, Vowles RW, Lloyd CH. Wear: mechanisms, manifestations and measurement. Report of a workshop. J Dent. 1996;24:141-8.

21. Gladys S, Van Meerbeek B, Braeml M, Lambrechts P, Vanherle G. Comparative physico-mechanical. Characterization of new hybrid restorative materials with conventional glass ionomer and resin composite restorative materials. J Dent Res. 1997;76:883-94.

22. Forss H, Seppä L, Lappalaimen R. In vitro abrasion resistance and hardness of glass-ionomer cements. Dent Mater. 1991;7:36-9.

23. Mondelli RFL, Wang L, Garcia FCP, Prakki A, Mondelli J, Franco EB, et al. Evaluation of weight loss and surface roughness of compomers after simulated tooth brushing abrasion test. J Appl Oral Sci. 2005;13:131-5.

24. Moldes VL. Estudo in vitro da resistência a abrasão por escovação dos materiais restauradores utilizados em lesões cervicais [dissertação mestrado]. São Paulo: Faculdade de Odontologia da USP; 1998.