Resistência de união de uma porcelana a uma liga de NiCr jateada com três diferentes tamanhos de partículas de óxido de alumínio
Shear bond strength of a porcelain to a NiCr alloy airborne with three different thickness of aluminum oxide
Ribeiro, J.G.R.; Segalla, J.C.M.; Aranha, J.S.; Perez, F.; Ferreira, L.P.C.
Rev. odontol. UNESP, vol.36, n3, p.209-215, 2007
Resumo
O objetivo deste estudo foi o de avaliar o efeito do jateamento com diferentes tamanhos de partículas de óxido de alumínio sobre a infra-estrutura de NiCr na resistência de união metal-porcelana. Para isso foram obtidas 40 pastilhas metálicas (n = 10) em liga de NiCr Verabond II (Aalbadent Inc, Cordelia, EUA), divididas de acordo com o tratamento de superfície realizado: Grupo I, somente polimento; Grupo II, polimento e jateamento com óxido de alumínio de 10-20 μm; Grupo III, polimento e jateamento com óxido de alumínio de 125 μm; Grupo IV polimento e jateamento com óxido de alumínio de 250 μm. Em seguida procedeu-se aplicação de opaco e porcelana Duceram Plus (DeguDent, Hanau, Alemanha), com 5,0 mm de diâmetro e 3,0 mm de espessura. Em seguida foi realizado o ensaio mecânico de cisalhamento em máquina de ensaios MTS 810 com célula de carga de 10 kN e velocidade do atuador de 0,5 mm por minuto. Os tipos de falha foram observados em lupa estereoscópica. As médias para os grupos foram em MPa: Grupo I 19,5 ± DP = 3,05; Grupo II 19,71 ± DP = 3,55; Grupo III 19,29 ± DP = 2,99; e Grupo IV 16,64 ± DP = 3,50. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância, que não identificou diferenças estatísticas entre os grupos. Conclui-se que independentemente do tratamento de superfície utilizado não houve diferença estatística para os valores de resistência de união entre os grupos estudados.
Palavras-chave
Resistência ao cisalhamento, ligas metalocerâmicas, porcelana dentária
Abstract
The aim of this study was to evaluate the effect of airborne with three different thickness of aluminum oxide on a NiCr alloy in porcelain/alloy bond strength. Forty alloy specimens were prepared (n = 10) in a NiCr alloy Verabond II (Aalbadent Inc, Cordelia, USA), divided according the superficial treatment: group I, polish; group II polish and airborne with 10-20 μm aluminum oxide; group III polish and airborne with 125 μm aluminum oxide; group IV polish and airborne with 250 μm aluminum oxide. Opaque and porcelain Duceram Plus (DeguDent, Hanau, Germany) was 5.0 mm diameter and 3.0 mm high. The specimens were subject to a shear load on a MTS 810 testing machine using a 0,5 mm/min crosshead speed, and the fails were observed with an optical microscopy. The groups present the following mean bond strengths in MPa: group I 19.5 ± DP = 3.05; group II 19.71 ± DP = 3.55; group III 19.29 ± DP = 2.99; e group IV 16.64 ± DP = 3.50. The data were analyzed with a 1-way analysis of variance, and no significant differences were found among the groups. It was conclude that independently of superficial treatment used, no statistical differences were found among the shear bond strength values for the metal-ceramic specimens tested.
Keywords
Shear strength, metal ceramic alloys, dental porcelain
References
1. Albers HF. Ceramometal bonded inlays and onlays. J Esthet Dent. 2000;12:122-30.
2. Anusavice KJ, Ringle RD, Fairhurst CW. Adherence controlling elements in ceramic-metal systems II. Nonprecious alloys. J Dent Res. 1977;56:1053-61.
3. Bagby M, Marshal SJ, Marshal Jr GW. Metal ceramic compatibility: a review of the literature. J Prosthet Dent. 1990;63:21-5.
4. Bowers JE, Vermilyea SG, Criswold WH. Effect of metal conditioners on porcelain-alloy bond strength. J Prosthet Dent. 1985;54:201-3.
5. Carter JM, Al-Mudafar J, Sorensen SE. Adherence of a nickel-chromium alloy and porcelain. J Prosthet Dent. 1979;41:167-72.
6. Chong MP, Beech DR, Chem CA. A simple shear test to evaluate the bond strength of ceramic fused to metal. Aust Dent J. 1980;25:357-61.
7. Daftary F, Donovan T. Effect of pretreatment techniques on porcelain-to-metal bond strength. J Prosthet Dent. 1986;56:535-9.
8. Dekon SFC. Avaliação da resistência de união metalocerâmica em função de diferentes ciclos de oxidação prévia [dissertação mestrado]. Bauru: Faculdade de Odontologia da USP; 1994.
9. Dekon SFC, Vieira LF, Bonfante G, Resende CA. Resistência de união metalocerâmica entre uma liga seminobre de Pd-Ag e três sistemas cerâmicos. Rev Odontol UNESP. 2004;33:95-9.
10. Dekon SFC, Zavanelli AC, Resende CA, Martins LRM. Resistência ao cisalhamento de sistemas cerâmicos e ligas de Ni-Cr contendo ou não berílio. Rev Odontol UNESP. 2005;34:25-30.
11. Fischer J. Ceramic bonding to a dental gold-titanium alloy. Biomaterials. 2002; 23:1303-11.
12. Mackert Jr. JR, Ringle RD, Parry EE, Evans AL, Fairhurst CW. The relationship between oxide adherence and porcelain-metal bonding. J Dent Res. 1988;67:474-9.
13. Mclean JW. The metal-ceramic restoration. Dent Clin North Am. 1983;27:747-61.
14. Melo RM, Travassos AC, Neisser MP. Shear bond strengths of a ceramic system to an alternative metal alloys. J Prosthet Dent. 2005;93:64-9.
15. Nitkin DA, Asgar K. Evaluation of alternative alloys to type III gold for use in fixed prosthodontics. J Am Dent Assoc. 1976;93:622-9.
16. Peutzfeldt A, Asmussen E. Distortion of alloy by sandblasting. Am J Dent. 1996;9:65-6.
17. Poggioli J, Montagnon J, Lambart J. Emaillage d’ unalliage non precieux avec la porcelaine dentaire. Rev Franc Odonto-Stomat. 1968;15:1215-20.
18. Presswood RG, Skjonsby HS, Hopkins G, Presswood TL, Pendleton M. A base metal alloy for ceramo-metal restorations. J Prosthet Dent. 1980;44:624-9.
19. Roach MD, Wolan JT, Parsell DE, Bumgardner JD. Use of x-ray photoelectron spectroscopy and cyclic polarization to evaluate the corrosion of six nickel-chromium alloys before and after porcelain-fused-to-metal firing. J Prosthet Dent. 2000;84:623-34.
20. Scaranello RM, Muench A. Contribuição ao estudo da resistência de união entre porcelanas e ligas de níquelcromo. RPG: Rev Pós-Grad. 1994;1:22-6.
21. Sced IR, Mclean, JW. The strength of metal/ceramic bonds with base metals containing chromium. A preliminary report. Br Dent J. 1972;132:232-4.
22. Shell JS, Nielsen JP. Study of the bond between gold alloys and porcelain. J Dent Res. 1962;41:1424-37.
23. Weiss PA. New design parameters: utilizing the properties of nickelchromium superalloys. Dent Clin North Am. 1977;21:769-89.
24. Wight TA, Bauman JC, Pelleu GB. An evaluation of four variables affecting the bond strength of porcelain to nonprecious alloy. J Prosthet Dent. 1977;37:570-7
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email