Análise da organização da demanda e grau de satisfação do profissional e usuário nas unidades de serviço público odontológico do Município de Campos dos Goytacazes/RJ/Brasil
Organization of demand and satisfaction level evaluation for professionals and users in the dental health service of Campos dos Goytacazes, RJ, Brazil
Santos, S.A.S.; Meneghin, M.C.; Pereira, A.C.
Rev. odontol. UNESP, vol.36, n2, p.169-174, 2007
Resumo
Este estudo teve como objetivo analisar os critérios usados na organização da demanda e avaliar o grau de satisfação do usuário e profissional das unidades de serviço público odontológico do Município de Campos dos Goytacazes (RJ). O estudo foi aprovado pelo CEPFOP-UNICAMP nº 183/03. É um estudo transversal, e a amostra por conglomerado de pacientes e profissionais (probabilística) foi calculada de forma a representar 20% das unidades de cada região, totalizando em 320 pacientes e 153 dentistas, utilizando um com erro amostral de 5%. A forma de avaliação foi realizada utilizando questionários auto-aplicativos. A análise dos resultados foi descritiva. Os principais resultados foram que 61% dos pacientes consideraram organizado o sistema de agendamento da demanda. Quanto à avaliação da satisfação dos pacientes, o estudo mostrou que 75% dos mesmos estão satisfeitos com a qualidade do atendimento recebido. Em relação aos dentistas, o estudo mostrou que 58% responderam que o critério usado era dar prioridade para quem morava na região onde se encontrava a unidade, 20% por indicação, 12% utilizava como critério o risco de cárie e 10% priorizar o paciente que está com dor. Conclui-se que a) não há critério de organização da demanda de serviços odontológicos; b) em relação aos profissionais há uma insatisfação na organização do serviço, percepção essa que não coincide com as dos usuários, os quais se manifestam satisfeitos com o tipo de tratamento recebido.
Palavras-chave
Organização da demanda, políticas públicas em saúde, serviços de saúde
Abstract
The aim was to analyze the criteria used in the demand organization and to evaluate the satisfaction level of users and professionals of dental health service units of Campos dos Goytacazes, RJ, Brazil. This study was approved by CEP-FOP-UNICAMP nº 183/03. It is a transversal study and the cluster sample size was calculated in order to represent 20% of the units of each region, quantifying 320 users and 153 dentists, with a sample error of 5%. The evaluation was performed using a self-assessment questionnaire. The data analysis was descriptive. The main results showed that 61% of the patients considered the demand booking system organized. Regarding the users satisfaction evaluations, 75% of them were satisfied in which concerns the availability of the services. Regarding the dentists, 58% afirmed that priority in treatment for local inhabitants should be considered, 20% - priority should be determined for personal indication, 12% - preconized the use of caries risk assessment and, finally, 10% - utilizariam emergency as a priority criterion (e.g. pain). In conclusion: a) there is no organization criteria for health services demand; b) dentists presents insatisfactory perception about service organization, however this statement is not supported by users, who feels confortable with quality of the treatment.
Keywords
Demand organization, public health politic, health services
References
1. Brasil. Constituição Brasileira. Brasília: Imprensa Oficial; 1988.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de saúde. Desenvolvimento do Sistema Único de Saúde no Brasil: avanços, desafios e reafirmações de princípio e diretrizes. Brasília: Ministério da Saúde; 2002.
3. Paim JS. A reforma sanitária e os modelos assistenciais. In: Rouquayrol MZ, Almeida Filho N. Epidemiologia & saúde. 5ª ed. Rio de Janeiro: MEDSI; 1999. p. 473-87.
4. Roncalli AG. A organização da demanda em serviços públicos de saúde bucal [tese doutorado]. Araçatuba: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2000.
5. Tengan C. Avaliação do atendimento em um serviço público odontológico [dissertação mestrado]. Piracicaba: Faculdade de Odontologia da UNICAMP; 2004.
6. Brasil. Ministério de Saúde. Fundo Nacional de Saúde. DATASUS. 2004 [acesso 2005 Maio 2]. Disponível em: URL: http://www.datasus.gov.br
7. PNUD, 2003. Índice de desenvolvimento humano [acesso 2005 Abr 3]. Disponível em: http://www.pnud.org
8. Fundação Oswaldo Cruz. Gestão de saúde: curso de aperfeiçoamento para dirigentes municipais de saúde: programa de educação à distância. Rio de Janeiro: FIOCRUZ; 1998. .
9. Dornabedian A. Aspects of medical care administration. Harvard University Press; 1973 apud Travassos C, Martins M. Uma revisão sobre os conceitos de acesso e utilização de serviços de saúde. Cad Saúde Pública. 2004;20(Supl 2):190-8.
10. Travassos C, Martins M. Uma revisão sobre os conceitos de acesso e utilização de serviços de saúde. Cad Saúde Pública. 2004;20(Supl 2):190-8.
11. Frenk J. Concept and and measurement of accessibility. Salud Publica Mex. 1985;27:438-53.
12. Andersen RM. Revisiting the behavioral model and acess to medical care: does it matter? J Health Soc Behav. 1995;36:1-10.
13. Texeira CF, Paim JS, Vilasbôas AL. Modelos assistenciais e vigilância da saúde. Informe Epidemiológico do SUS. 1998;7(2):7-28.
14. Goddard M, Smith P. Equity of access to health care services: theory and evidence from the UK. Soc Sci Med. 2001;53:1149-62.
15. Tancredi FB, Barrios SRL, Ferreira JHGF. Planejamento em Saúde. In: Vecina Neto G, Reinhardt Filho W. Gestão de recursos materiais e de medicamentos. São Paulo: IDS; 1998. Coleção Saúde & Cidadania.
16. Merhy EE. Em busca da qualidade dos serviços de saúde: Os serviços de porta aberta para a saúde e o modelo técnico-assistencial em defesa da vida. In: Cecílio LCO, organizador. Inventando a mudança na saúde. São Paulo: Hucitec; 1994. p.117-85.
17. Pinheiro R. Da defesa do aço à defesa da vida: o cotidiano dos atores em suas práticas nos serviços de saúde [tese doutorado]. Rio de Janeiro: Instituto de Medicina Social da UFRJ; 2000.
18. Lucchese RTP. Eqüidade na gestão descentralizada do SUS: desafios para a redução de desigualdades em saúde. Cienc Saude Coletiva. 2003;8(2):439-48.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email