Passagem de microrganismos através de luvas de procedimento e de luvas cirúrgicas antes de sua utilização
Passage of microorganisms through procedure and surgical gloves before utilization
Oberg, C.; Schwartz, J.P.; Zander Grande, F.; Ruan, J.D.; Santos, E.B.
Rev. odontol. UNESP, vol.36, n2, p.127-130, 2007
Resumo
A avaliação da integridade das luvas usadas pelos profissionais da saúde tem fundamental importância, uma vez que permite verificar se os métodos de biossegurança estão sendo eficientes. A maioria dessas pesquisas é realizada após utilização desse material pelos profissionais da saúde. O objetivo deste estudo foi comprovar a passagem do microrganismo Micrococcus luteus através de luvas de procedimento e luvas cirúrgicas antes da sua utilização. Vinte luvas de cada grupo foram preenchidas com 250 mL de uma cultura pura de 24 horas do microrganismo, amarradas pelo pulso e suspensas de modo a não tocarem qualquer superfície. Após 30 minutos, um "swab" esterilizado, previamente embebido em solução fisiológica esterilizada, foi passado sobre toda a superfície da palma, do dorso e dos dedos das luvas, que foram previamente demarcadas. O material coletado foi semeado em ágar nutriente e, a seguir, incubado a 37 °C/48 horas. Após a incubação, verificou-se o desenvolvimento de colônias características do microrganismo testado, que foram confirmadas pelo Gram, e determinou-se o número de ufc (unidade formadora de colônias) do microrganismo em cada região estudada. A passagem de microrganismos ocorreu em 13 (65%) luvas cirúrgicas e em 8 (40%) luvas de procedimento. O número de ufc encontrado nas diferentes regiões das luvas variou de 1 a 9, exceto em uma luva cirúrgica, em que esse número foi de 152 ufc. Não houve diferença no número de ufc de M. luteus entre os sítios estudados. Os resultados demonstram que luvas de procedimento e luvas cirúrgicas podem apresentar perfurações que permitem a passagem de microrganismos antes de serem utilizadas.
Palavras-chave
Luvas de procedimento, luvas cirúrgicas, controle de infecção
Abstract
The use of gloves by dental personal is an important step in preventing cross-infection. Researches evaluating the integrity of gloves used by dental staff are mainly performed after their use. The aim of this study was to verify the presence of perforations in procedure and surgical gloves that could allow the passage of microorganisms, even before their use in dental practice. Twenty gloves used to procedures and 20 surgical gloves were filled with 250 mL of a 24 hours growth culture in nutrient broth of Micrococcus luteus, tied and suspended not touching any surface during 30 minutes. A sterile swab previously imbibed in saline was passed on the entire surface of the dorsum, palm and fingers of the gloves. The regions were delimited to standard the collecting areas. The material was plated on nutrient agar and incubated on 37 °C/48 hours. After incubation period, the presence of characteristic colonies of M. luteus was verified, confirmed by Gram stain and counted. The passage of microorganisms occurred in 13 (65%) surgical and in 8 (40%) procedure gloves. The number of cfu varied from 1 to 9 in all but one surgical glove. There was no statistical difference in the number of cfu found in the three sites. These data show that procedure and surgical gloves can present perforations that allow the transference of microorganisms from one side to another even before their use.
Keywords
Procedures gloves, surgical gloves, infection control
References
1. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Serviços odontológicos: prevenção e controle de riscos. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
2. Checchi L, Montebugnoli L, Boschi S, D’Achille C. Influence of dental glove type on the penetration of liquid through experimental perforation: a spectrophotometric analysis. Quintessence Int. 1994; 25:647-9.
3. Chinellato LE, Scheidt WA. Estudo e avaliação dos meios de biossegurança para o cirurgião-dentista e auxiliares contra doenças infecto-contagiosas no consultório odontológico. Rev Fac Odontol Bauru. 1993; 1(1/4):60-6.
4. Ferreira RA. Barrando o invisível. Rev Assoc Paul Cir Dent. 1995; 49: 417-27.
5. Guandalini SL. Entrevista Biossegurança. JBC: J Bras Odontol Clin. 1998; 1(1):9-11.
6. Jamal A, Wilkinson S. The mechanical and microbiological integrity of surgical gloves. Anz J Surg. 2003; 73:140-3.
7. Katz JN, Gobetti JP, Shimpman C JR. Fluorescein dye evaluation of glove integrity. J Am Dent Assoc.1989;118:327-31.
8. Moreira KI, Campos AC, De Lorenzo JL, De Saito T, Ferreira AR. Avaliação da eficácia do uso de soluções de hipoclorito de sódio e álcool iodado na descontaminação de luvas para procedimentos odontológicos. Rev ABO Nac. 1996; 4(1):20-5.
9. Ottis LL, Cottone JA. Prevalence of perforations in disposable latex gloves during routine dental treatment. J Am Dent Assoc. 1989; 118:321-4.
10. Ozata F, Sepetçioglu F, Türkün M, Eltem R. Permeability of protective gloves used in dental practice. Quintessence Int. 1994; 25:181-4.
11. Richards JM, Sydiskis RJ, Davidson WM, Josell SD, Lavine DS. Permeability of latex gloves after contact with dental materials. Am J Orthod Dentofacial Ortop. 1993; 104:224-9.
12. Schwimmer A, Massoumi M, Barr CE. Efficacy of double gloving to prevent inner glove perforation during outpatient oral surgical procedures. J Am Dent Assoc. 1994; 125:196-8.
13. Upton LG, Barber HD. Double-gloving and the incidence of perforations during specific oral maxillofacial surgical procedures. J Oral Maxillofac Surg. 1993; 5:261-3.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email