Eficiência de substâncias químicas na remoção do biofilme em próteses totais
Chemical substance efficiency in the biofilm removing in complete denture
Catão, C.D.S.; Ramos, I.N.C.; Silva Neto, J.M.; Duarte, S.M.O.; Batista, A.U.D.; Dias, A.H.M.
Rev. odontol. UNESP, vol.36, n1, p.53-60, 2007
Resumo
A prótese total é o tratamento reabilitador mais utilizado em pacientes desdentados, porém, tem-se observado certa negligência por parte dos portadores quanto a higienização e manutenção dos aparelhos protéticos. O propósito deste estudo foi avaliar, comparativamente, três substâncias empregadas na higienização química de próteses totais. A amostragem constou de 93 próteses provenientes de 54 pacientes portadores de dentaduras dupla ou simples. As peças foram submetidas à evidenciação do biofilme, para posterior imersão nas substâncias químicas avaliadas: grupo 1- hipoclorito de sódio a 2,25%, 2- perborato de sódio e 3- clorexidina a 2%, aos quais foram aplicados escores pós-evidenciação e pós-higienização para quantificar o biofilme e avaliar a sua remoção após cada método químico, respectivamente. Estas análises foram realizadas por dois avaliadores previamente calibrados, os quais efetuaram um estudo comparativo entre os casos. Para averiguar o grau de concordância intra e inter-examinadores foi aplicado o teste de Kappa, que foi estatisticamente significante (p < 0,05%). As análises pós-evidenciação e pós-higienização foram submetidas ao teste t-student e revelaram diferença estatisticamente significante (p < 0,05), apontando maior eficácia do hipoclorito de sódio (grupo 1) em relação às demais substâncias avaliadas. Uma vez que, no grupo 1, houve remoção de 100% do biofilme presente em 37,1% das próteses totais, no grupo 2, houve remoção de 50% do biofilme em 59,7% da amostra, e no grupo 3 não houve remoção do biofilme, concluiu-se que o grupo do hipoclorito obteve maior eficácia na remoção do biofilme e que nenhum método isolado consegue eliminar todo o biofilme da superfície das próteses.
Palavras-chave
Prótese total, higienização química, biofilme.
Abstract
The complete denture is the most common rehabilitation treatment in completely edentulous patients, but negligence on the performance of oral and prosthetic hygiene procedures has been noted. The purpose of this study was to evaluate the biofilm removal efficiency of three disinfectant solutions employed in to chemical hygiene of complete denture. 93 dual or single complete denture from 54 patients were selected for the study. Base line biofilm presence was evaluated by the use of biofilm colorants, and the dentures were randomly immersed in 1 of the three substances: group 1 – sodium hypochlorite at 2.25%, group 2 – sodium perborate and group 3 – chlorhexidine at 2%, where was applicator post-colorizations and post-cleasing scores for quantity the biofilm and evaluate the biofilm remove post application of chemical method, respectively. Base line and post-treatment biofilm was assessed by two calibrated evaluators. Data was analized by Kappa test, with purpose of verify between the evaluators the agreement degree, that correlation was found between the evaluators (p < 0.05). Data collected with formulary and post-treatment scores was analyzed by t-student test, and group 1 presented a statistic significant biofilm removal effectivity (p < 0.05), when compared to other groups. Data shown that 37.1% of group 1 dentures showed complete biofilm removal, 59.7% of group 2 dentures presented 50% of surface biofilm removal and all dentures of group 3 dentures presented remaining biofilm on surfaceIt was ended that the group 1 – sodium hypochlorite at 2.25% showed the largest effectivity in surface biofilm removal and that no isolate method obtained to eliminate all dentures biofilm surface.
Keywords
Complete denture, chemical hygiene, biofilm
References
1. Paranhos HFO, Pardini LC, Panzeri H. Hábitos de higiene de portadores de prótese total. Rev Paul Odontol. 1991;13(1):11-21.
2. Lovato CH, Paranhos HFO, Ito IY. Aplicação clínica de evidenciadores de biofilme em prótese total. RPG: Rev Pós-Grad. 2000;7:311-9.
3. Sesma N, Takada KS, Laganá DC, Jaeger RG. Eficiência de métodos caseiros de higienização e limpeza de próteses parciais removíveis. Rev Assoc Paul Cir Dent. 1999;53:463-8.
4. Abelson, DC. Denture plaque and denture cleansers: review of the literature. Gerodontics. 1985;1: 202-6.
5. Budtz-Jorgensen E. Materials and methods for cleansing dentures. J Prosthet Dent. 1979; 42:619-23.
6. Budtz-Jorgensen E, Knudsen AM. Chlorexidine gel and Steradent employed in cleaning dentures. Acta Odontol Scand. 1978;36:83-7.
7. Ambjorsen E, Rise J, Haugejorden O. A study of examiner errors associated with measurement of denture plaque. Acta Odontol Scand. 1984;42:183-91.
8. Seixas ZA, Guerra CMF. Método Simplificado para higienizar prótese total. In: Anais da 18ª Reunião da Sociedade Brasileira de Pesquisas Odontológicas – SBPqO; 2001. p. 21.
9. Limpador de dentadura: Corega Tabs 5 minutos [bula]. Responsável técnico Block Drug Company, Inc. Rio de Janeiro: Stafford-Miller Indústria Ltda.
10. Turano JC, Turano LM. Fundamentos da prótese total. São Paulo: Quintessence; 1998.
11. De Fiori SR, Bianchi P, Lourençäo AR, Zeitune Júnior W. Objetivo da terapia protética em relação aos aspectos preventivos e comunitários de atendimento odontológico. Rev Assoc Paul Cir Dent. 1985;39:258-62.
12. Moreira EL, Queluz DP. A importância da manutenção da vida útil das próteses em pacientes da Terceira Idade. PCL: Revista Brasileira de Prótese Clínica & Laboratorial. 2000;2(8):43-51.
13. Siqueira Júnior JE, Moraes SR, Lopes HP. Atividade antimicrobiana de águas sanitárias disponíveis no mercado nacional. Rev Bras Odontol. 1999;56(2):57-60.
14. Requa-Clark B. Denture cleansers. J Am Dent Assoc. 1983;106(1):77-9.
15. Chau VB, Saunders TR, Pimsler M, Elfring DR. In-depth disinfection of acrylic resins. J Prosthet Dent. 1995;74:309-13.
16. Backenstose WM, Wells JG. Side effects of immersion type cleansers on the metal components of denture. J Prosthet Dent. 1977;37:615-21.
17. Abelson DC. Denture plaque and denture cleansers. J Prosthet Dent. 1981;45:376-9.
18. Chan ECS, Iugovaz I, Siboo R, Bilyk M. Comparison of two popular methods for removal ad killing of bacteria from dentures. J Can Dent Assoc. 1991;57:937-9.
19. Costerton JW, Lashen ES. Influence of biofilm on efficacy of biocides on corrosion-causing bacteria. Mater Perform. 1984;23:13-7.
20. Cury JA. Controle químico da placa dental. In: Kriger L, coordenador. ABOPREV- promoção de saúde bucal. São Paulo: Artes Médicas; 1997. p. 129-40.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email