Avaliação de soluções antibacterianas na descontaminação de escovas dentais de pré-escolares
Evaluation of antibacterial solutions in the decontamination of toothbrushes collected from preschool students
Chaves, R.A.C.; Ribeiro, D.M.L.; Zaia, J.E.; Alves, E.G.; Souza, M.G.M.; Martins, C.H.G.; Mestriner, S.F.
Rev. odontol. UNESP, vol.36, n1, p.29-33, 2007
Resumo
O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito antimicrobiano de diferentes soluções desinfetantes na descontaminação de escovas dentais de pré-escolares. Foram selecionados aleatoriamente 30 pré-escolares, com idade entre 6-7 anos, de uma escola municipal de Franca-SP. Cada pré-escolar recebeu uma escova dental, que foi utilizada com dentifrício durante cinco dias consecutivos na escovação realizada após a ingestão da merenda escolar. Após a escovação, as escovas foram enxaguadas com água de torneira e borrifadas com água deionizada esterilizada (1), hipoclorito de sódio a 1% (2) e ácido acético a 0,05% (3), sendo uma solução por semana. Ao final de cada semana, cada estudante recebeu uma nova escova, e as já utilizadas eram recolhidas, introduzidas em um tubo de ensaio contendo meio de cultura e encaminhadas ao Laboratório de Microbiologia da Universidade de Franca. As amostras foram sonificadas, diluídas, aliquotadas e semeadas nos seguintes meios de cultura: ágar sangue, ágar Mitis Salivarius e ágar MacConkey. Após o período de incubação, foi realizada a contagem de UFC.mL–1. Houve crescimento de bactérias aeróbias totais em 96,42; 10,34 e 84,61% das amostras quando do uso das soluções 1, 2 e 3 respectivamente, e de estreptococos em 85,71; 10,34 e 76,72% das amostras respectivamente. Não houve recuperação de bacilos Gram-negativos aeróbios nas amostras. Concluiu-se que, com o uso da solução de hipoclorito de sódio a 1%, houve uma significante redução no crescimento bacteriano (p < 0,01), resultando em uma maior eficácia na descontaminação das escovas dentais quando comparada com as outras soluções.
Palavras-chave
Escova dental, descontaminação, hipoclorito de sódio
Abstract
The objective of this study was to evaluate the antimicrobial effect of different disinfectant solutions on the decontamination of kindergarten students’ toothbrushes. Thirty (30) preschool students between 6 and 7 years of age were randomly selected from a municipal school in Franca (SP). Each student received one toothbrush to be used during five days, with toothpaste, in the brushing process after lunchtime. After brushing, the toothbrushes were washed with running tap water and sprayed with: sterilized water (1); sodium hypochlorite 1% (2), and acetic acid 0.05% (3), which were used during one week each. At the end of each week, each student received a new toothbrush, and the used ones were collected, inserted in a tube containing culture media and sent to the Microbiological Laboratory of the University of Franca. The samples were sonicated, aliquotated and plated in the following culture media: blood agar, Mitis Salivarius agar, and MacConkey agar. After the incubation period the CFU.mL–1 was counted. Growth of total aerobic introspecies was observed in 96.42, 10.34 and 84.61% of the samples with the use of solutions 1, 2, and 3 respectively; and streptococci grew in 85.71, 10.34 and 76.72% of the samples, respectively. No growth of aerobic Gram-negative bacilli was observed. We concluded that the use of sodium hypochlorite solution at 1% caused a significant (p < 0.01) reduction of bacterial growth, resulting in an effective decontamination of the toothbrushes when compared to the other solutions.
Keywords
Toothbrush, decontamination, sodium hypochlorite
References
1. Aminifarshidmehr N. The management of chronic suppurative otitis media with acid media solutions. Am J Otol. 1996;17(1):24-5.
2. Caudry SD, Klitorinos A, Chan EC. Contaminated toothbrushes and their disinfection. J Can Dent Assoc. 1995;61:511-6.
3. Cobb CM. Toothbrushes as a cause of repeated infections of the mouth. Boston Med Surg J. 1920;183:263-4.
4. Glass RT, Lare MM. Toothbrush contamination: a potential health risk? Quintessence Int. 1986;17:39-42.
5. Glass RT, Shapiro S. Oral inflammatory diseases and the toothbrush. J Okla Dent Assoc. 1992;82(1):30-2.
6. Goldschmidt MC, Warren DP, Keene HJ, Tate WH, Gowda C. Effects of an antimicrobial additive to toothbrushes on residual periodontal pathogens. J Clin Dent. 2004;15(3):66-70.
7. Kozai K, Iwai T, Miura K. Residual contatamination of toothbrusher by microorganisms. J Dent Child. 1989;56:201-4.
8. Lara EHG, Ito IY, Ogasawara MS, Semprini M, Panzeri H. Avaliação de algumas soluções anti-sépticas para sanitização de escovas dentais. Rev ABO Nac. 2001;9(1):18‑23.
9. Liljemark WF, Bloomquist C. Human oral microbial ecology and dental caries and periodontal diseases. Crit Rev Oral Biol Med. 1996;7:180-98.
10. Lima YBO, Cury, JA. Ingestão de flúor por crianças pela água e dentifrício. Rev Saúde Pública. 2001;35:576‑81.
11. Long SR, Santos AS, Nascimento CMO. Avaliação da contaminação de escovas dentais por enterobactérias. Rev Odontol Univ Santo Amaro. 2000;5(1):21-5.
12. Malmberg E, Birkhed D, Norvenious G, Norén JG, Dahlén G. Microorganisms on toothbrushes at day-care centers. Acta Odontol Scand. 1994;52:93-8.
13. Nascimento MS, Silva N, Catanozi MPLM, Silva KC. Avaliação comparativa de diferentes desinfetantes na sanitização das uvas. Braz J Food Technol. 2003;6(1):63-8.
14. Neal PR, Rippin JW. The efficacy of a toothbrush disinfectant spray-an in vitro study. J Dent. 2003;31:153-7.
15. Nelson-Filho P, Macari S, Faria G, Assed S, Ito IY. Microbial contamination of toothbrushes and their decontamination. Pediatr Dent. 2000;22:381-4.
16. Newbrun E. Preventing dental caries: breaking the chain of transmission. J Am Dent Assoc . 1992;123:55-9.
17. Quirynen M, De Soete M, Pauwels M, Gizani S, Van Meerbeek B, van Steenberhe D. Can toothpaste or a toothbrush with antibacterial tufts prevent toothbrush contamination? J Periodontol. 2003;74:312-22.
18. Sanches MH, Peres SHCS, Peres AS, Bastos JRM. Descontaminação das escovas dentarias por imersão em soluções anti-sépticas. RGO. 2001;49:167-71.
19. Sato S, Ito IY, Lara EHG, Panzeri H. Bacterial Survival rate on thothbrusher and their decontamination with antimicrobial solutions. J Appl Oral Sci. 2004;12:99-103
20. Sato S, Pedrazzi V, Lara EHG, Panzeri H, Ferreira de Albuquerque R Jr, Ito IY. Antimicrobial spray for toothbrush disinfection: an in vivo evaluation. Quintessence Int. 2005;36:812-6.
21. Silveira CS, Semaan FS, Maciel EV, Chavasco JK. Avaliação da eficiência do porta-escovas na prevenção da contaminação de escovas dentais por coliformes fecais e parasitas intestinais. Rev CROMG. 2002;8(1):65-8.
22. Sogi SH, Subbareddy VV, Kiran SN. Contamination of toothbrush at different time intervals and effectiveness of various disinfecting solutions in reducing the contamination of toothbrush. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2002;20(3):81-5.
23. Souza JB, Daniel LA. Comparação entre hipoclorito de sódio e acido paracetico na inativação de E. coli, colifagos e C. perfringens em água com elevada concentração de matéria orgânica. Eng Sanit Ambient. 2005;10:111-7.
24. Suido H, Offenbacher S, Arnold RR. A clinical study of bacterial contamination of chlorhexidine-coated filaments of an interdental brush. J Clin Dent. 1998;9:105-9.
25. Svanberg M. Contamination of toothpaste and toothbrush by Streptococcus mutans. Scand J Dent Res. 1978;86:412-4.
26. Tomasi E, Victoria CG, Post PR, Olinto MTA, Béhague D. Uso de chupeta em crianças: contaminação fecal e associação com diarréia. Rev Saúde Pública. 1994;28:373-9.
27. Utyama AKI. Avaliação da atividade antimicrobiana e citotóxica in vitro do vinagre e ácido acético: perspectiva na terapêutica de feridas. Ribeirão Preto: Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto; 2003.
28. Warren DP, Goldschmidt MC, Thompson MB, Asler-Storthz K, Keene HJ. The effects of toothpastes on the residual microbial contamination of toothbrushes. J Am Dent Assoc. 2001;132:1241-5.
29. Zar J H. Biostatistical analysis. 4th ed. New Jersey: Prentice Hall. Upper Saddle River; 1999.
30. Zolnowski-Casey M. An infection control procedure that is the patients responsibility. J Am Dent Assoc. 1998;129:616-7.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email