Tratamento restaurador atraumático: conhecimentos e atitudes de cirurgiões-dentistas do serviço público de Goiânia - GO
Atraumatic restorative treatment: public health dentists knowledge and attitudes in Goiânia - GO
Rios, L.E.; Essado, R.E.P.; Freire, M.C.M.
Rev. odontol. UNESP, vol.35, n1, p.75-80, 2006
Resumo
O objetivo do presente estudo foi investigar o conhecimento e as atitudes de cirurgiões-dentistas que atuam no serviço público em relação ao Tratamento Restaurador Atraumático (TRA). Foi realizado um estudo transversal utilizando um questionário auto-aplicado em 2003. A população de estudo foi composta por todos os cirurgiões-dentistas do serviço público municipal de Goiânia-GO em atividade no perÃodo da coleta dos dados, num total de 255 profissionais. Foram respondidos 126 questionários, resultando em uma taxa de resposta de 49,4%. A maioria dos profissionais pesquisados afirmou já ter ouvido falar sobre o TRA, principalmente por publicações cientÃficas, e conheciam suas indicações e os procedimentos técnicos. Contudo, esses profissionais mostraram necessitar de maior esclarecimento em relação aos aspectos que diferem o TRA da adequação do meio bucal. Uma pequena parcela da amostra tinha experiência quanto ao uso da técnica e a maioria dela relatou ter obtido resultados satisfatórios. Menos da metade dos profissionais (42,8%) acreditava na eficácia da técnica e 56,3% afirmaram que deveria ser usada no serviço público. Existiu interesse em obter maior conhecimento e/ou aprimoramento técnico sobre o TRA entre a maior parte dos pesquisados. Concluiu-se que a maioria dos cirurgiões-dentistas possui algum conhecimento e atitude positiva em relação ao TRA, mas necessita de mais informação em relação à técnica, à sua eficácia e ao uso no serviço público.
Palavras-chave
Tratamento restaurador atraumático, cirurgiões-dentistas, conhecimento, atitudes.
Abstract
The objective of this study was to assess public health dentists’ knowledge and attitudes towards Atraumatic Restorative Treatment (ART). A cross-sectional survey was carried out using a self-administered questionnaire in 2003. Study population included all dentists working in the local public health service in Goiânia-GO by the time of data collection, totalling 255 professionals. Response rate was 49.4% (126 questionnaires). A majority of the respondents said they had heard about ART, mostly through scientific publications. They also knew its indication and technical procedures although they needed more information on the different aspects between ART and oral cavity adequacy. Only a few dentists said they had experience in using the technique and most of them affirmed to have a satisfactory result with it. Less than half of these professionals (42.8%) believed in the effectiveness of ART and 56.3% said it should be used in the public health service. Most dentists were interested in obtaining further information about ART. It was concluded that dentists surveyed had some understanding of and positive attitudes towards ART, but they need more information regarding the technique, its effectiveness and its use in the public health service.
Keywords
Atraumatic restorative treatment, dentists, knowledge, attitudes
References
1. BaÃa K, Salgueiro M. Promoção de saúde bucal através de um programa educativo-preventivo-curativo utilizando a Técnica Restauradora Atraumática (ART). Rev ABO Nac. 2000; 8 (2): 98-107.
2. Bresciani E. Avaliação clÃnica de restaurações de cavidades classe I realizadas pela técnica do tratamento restaurador atraumático (ART) em comunidade de alto Ãndice de cárie [Dissertação de Mestrado]. �Bauru: Faculdade de Odontologia da USP; 2003.
3. Bönecker M, Toi C, Cleaton-Jones P. Mutans streptococci and lactobacilli in carious dentine before and after Atraumatic Restorative Treatment. J Dent. 2003; 31: 423-8.
4. Carvalho CKS, Bezerra ACB. Microbiological assessment of saliva from children subsequent to atraumatic restorative treatment (ART). Int J Paediatr Dent. 2003; 13: 186-92.
5. Frencken JE, Songpasain Y, Phantumvanit P, Pilot T. An atraumatic restorative treatment (ART) technique: evaluation after one year. Int Dent J. 1994; 44: 460-4.
6. Frencken JE, Makoni F, Sithole WD. Atraumatic restorative treatment and glass-ionomer sealants in a school oral health programme in Zimbabwe: evaluation after 1 year. Caries Res. 1996; 30: 428-33.
7. Frencken JE, Phantumanit P, Pilot T, Songpaisan Y, Amerogen E. Manual for the Atraumatic Restorative Treatment Approach to control dental caries. 3rd ed. Groningen: WHO Collaborating Centre for Oral Health Services Research; 1997.
8. Frencken JE, Makoni F, Sithole WD. ART restorations and glass ionomer sealants in Zimbabwe: survival after 3 years. Community Dent Oral Epidemiol. 1998; 26: 372-81.
9. Frencken JE, Vant’t Hof MA, Van Amerogen WE, Holmgren CJ. Effectiveness of single-surface ART restorations in the permanent dentition: a meta-analysis. J Dent Res. 2004; 83: 120-3.
10. Frencken JE, Holmgren CJ. ART: a minimal intervention approach to manage dental caries. Dent Update. 2004; 31: 295-8.
11. Lo E, Holmgren C. Provision of Atraumatic Restorative Treatment restorations to chinese pre-school children – a 30-month evaluation. � ��� � Int J Paediatr Dent. 2001; 11: 3-10.
12. Mandari GJ, Frencken JE, Vant’t Hof MA. � � Six years success rates of occlusal amalgam and glass-ionomer cements restorations placed using three minimal intervention approaches. Caries Res. 2003; 37: 246-53.
13. Martz-Fairhurst E. Ultraconservative and cariostatic sealed restorations: results at year 10. �� � � J Am Dent Assoc. 1998; 129: 55-66.
14. Oliveira L, Neves A, Neves M, Souza I. Tratamento restaurador atraumático e adequação do meio bucal. ���Rev Bras Odontol. 1998; 55: 94-9.
15. Rahimtoola S, Van Amerogen E, Maher R, Groen H. Pain related to different ways of minimal intervention in the treatment of small caries lesions. J Dent Child. 2000; 67: 123-7.
16. Shricks MCM, Van Amerogen WE. Atraumatic perspectives of ART: psychological and physiological aspects of treatment with and without rotary instruments. �Community Dent Oral Epidemiol. 2003; 31: 15-20.
17. Slavutzky SMB. Restaurações atraumáticas – usos e limitações. � ��� � � � � � � � Rev Fac Odontol Porto Alegre. 2000; 40 (2): 14-6.
18. Smales RJ, Gao W. In vitro caries inhibition at the enamel margins of glass ionomer restoratives developed for the ART approach. �� � � � J Dent. 2000; 28: 249-56.
19. Souza MIC, Medeiros UV, Santos PKG. Avaliação clÃnica da alteração da microflora oral por meio da utilização do tratamento restaurador atraumático. �������Rev Bras Odontol. 1999; 56: 34-7.
20. Souza EM, Cefaly D, Terada RS, Rodrigues CC, Navarro MF. ��������������������������������������������Clinical evaluation of the ART technique using high density and resin-modified glass ionomer cements. Oral Health Prev Dent. 2003; 1: 201-7.
21. Van Amerogen W, Rahimtoola S. Is ART really atraumatic? Community Dent Oral Epidemiol. 1999; 27: 431-5.
22. Wang L, Lopes LG, Bresciani E, Lauris JR, Mondelli RF, Navarro MF. Evaluation of Class I ART restorations in Brazilian schoolchildren: three-year results. Spec Care Dentist. 2004; 24: 28-33.
23. Weerheijm K, Groen. The residual caries dilemma. Community Dent Oral Epidemiol. � � � 1999; 27: 436-41
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email