Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/588017af7f8c9d0a098b4858
Revista de Odontologia da UNESP
Review Article

Próteses adesivas sem metal. Uma revisão de literatura

Resin bonded bridge. A literature review

Campanha, N.H.; Seó, R.S.; Segalla, J.C.M.; Silva, R.H.B.T.

Rev. odontol. UNESP, vol.34, n3, p.119-128, 2005
PDF
Downloads: 32
Views: 1727

Abstract

As próteses adesivas surgiram como uma alternativa protética, tendo em vista o seu baixo custo, ser uma técnica mais conservadora e facilidade laboratorial. Mais recentemente, em razão da necessidade de soluções clínicas estéticas, novos materiais foram introduzidos no mercado e utilizados na confecção de próteses adesivas sem metal. Os materiais utilizados são: resinas compostas reforçadas por fibras e sistemas cerâmicos de alta resistência. O objetivo deste trabalho foi discutir, por meio de uma revisão de literatura, as formas de preparo, os tipos de materiais, as vantagens e desvantagens da utilização de próteses adesivas sem metal. Com base nas informações da literatura, pôde-se concluir que as próteses adesivas sem metal são uma alternativa promissora na substituição de um elemento dental devido a sua superioridade estética, biocompatibilidade e facilidade de confecção, principalmente para compósitos reforçados por fibras. Além disso, sua resistência apresenta resultados satisfatórios in vitro. Entretanto, há poucas evidências científicas com relação a formas de preparo ideais para os retentores de ambos os materiais a serem utilizados rotineiramente na clínica. Assim, acompanhamentos longitudinais deveriam ser realizados para verificar o comportamento dessas próteses na cavidade bucal antes que possam ser indicadas como tratamento de rotina na prática clínica diária.

Keywords

Prótese adesiva, preparo da cavidade dentária, estética dentária

Resumo

The resin bonded bridge sets up as prosthodontic alternative based on its costeffective, conservative techniques and easiness of laboratory manufacturing. Nowadays, the clinical practice has been requiring esthetic solutions and, consequently, new materials have been introduced and used in the metal free resin bonded bridge manufacture. The materials used are fibre-reinforced composite and high-strenght ceramic systems. The purpose of this study was to discuss through a literature review the cavity design, types of materials used and the advantages and disadvantages of the metal free resin bonded bridges. Based on the reviewed literature it could be concluded that the metal free resin bonded bridges are a promising solution for the replacement of a tooth because of their improved esthetics, biocompatibility and simple technique, specialy for the fiber reinforced composite. Moreover, this kind of prosthesis presents satisfactory in vitro strenght results. However, there is little scientific evidence about the adequated cavity and connector designs that offer support to use this prosthesis in clinical routine. Therefore, longitundinal studies should be performed in order to investigate the clinical behaviour of these prosthesis in the oral environment before their indication as a routine modality of treatment.

Palavras-chave

Denture, partial, fixed, resin-bonded, dental cavity preparation, esthetics, dental

References

 


1. Almeida EES, Nishioka RS, Guimarães MP, Bottino MA. Prótese fixa adesiva sem metal com fibras de polietileno e resina solidex - apresentação laboratorial e clínica. PCL: Revista Brasileira de Prótese Clínica e Laboratorial. 2000; 2: 44-50.

2. Altieri JV, Burstone CJ, Goldberg AJ, Patel AP. Longitudinal clinical evaluation of fiber-reinforced composite fixed partial dentures: a pilot study. J Prosthet Dent. 1994; 71: 16-22.

3. Behr M, Rosentritt M, Leibrock A, Schneider-Feyrer S, Handel G. In-vitro study of fracture strength and marginal adaptation of fibre-reinforced adhesive fixed partial inlay dentures. J Dent. 1999; 27: 163-8.

4. Botelho M. Resin-bonded prostheses: the current state of development. Quintessence Int. 1999; 30: 525-34.

5. Chávez OFM, Freitas Leonel EC, Buso L, Tutti RN, Mangilli PD. Prótese fixa com estrutura reforçada com fibra de vidro - relato de um caso clínico. PCL: Revista Brasileira de Prótese Clínica e Laboratorial. 2000; 2: 82-7.

6. Creugers NH, Kayser AF, Van’t Hof MA. A seven-and-ahalf- year survival study of resin-bonded bridges. J Dent Res. 1992; 71: 1822-5.

7. Dürr D, Schultelb R, Kern M, Strub JR. Clinical comparison of porcelain-fused-to-metal and all-porcelain resin-bonded bridges. J Dent Res. 1993; 72: 217.

8. el Salam Shakal MA, Pfeiffer P, Hilgers RD. Effect of tooth preparation design on bond strengths of resinbonded prostheses: a pilot study. J Prosthet Dent. 1997; 77: 243-9.

9. Felippe LA, Baratieri LN, Monteiro Júnior S, Andrada MAC, Vieira LCC. Fibras de reforço para uso odontológico - fundamentos básicos e aplicações clínicas. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2001; 55: 245-50.

10. Freilich MA, Duncan JP, Meiers JC, Goldberg AJ. Preimpregnated, fiber-reinforced prostheses. Part I. Basic rationale and complete-coverage and intracoronal fixed partial denture designs. Quintessence Int. 1998; 29: 689- 96.

11. Goëhring TN, Mormann WH, Lutz F. Clinical and scanning electron microscopic evaluation of fiber-reinforced inlay fixed partial dentures: preliminary results after one year. J Prosthet Dent. 1999; 82: 662-8.

12. Goehring TN, Peters OA, Lutz F. Marginal adaptation of inlay-retained adhesive fixed partial dentures after mechanical and thermal stress: an in vitro study. J Prosthet Dent. 2001; 86: 81-92.

13. Goëhring TN, Roos M. Inlay-fixed partial dentures adhesively retained and reinforced by glass fibers: clinical and scanning electron microscopy analysis after five years. Eur J Oral Sci. 2005; 113: 60-9.

14. Goëhring TN, Schmidlin PR, Lutz F. Two-year clinical and SEM evaluation of glass-fiber-reinforced inlay fixed partial dentures. Am J Dent. 2002; 15: 35-40.

15. Hirata R, Mazzetto AH, Yao E. Alternativas clínicas de sistemas de resinas compostas laboratoriais - quando e como usar. JBC: J Bras Odontol Clin. 2000; 4 (19): 13-21.

16. Kern M, Douglas WH, Fechtig T, Strub JR, DeLong R. Fracture strength of all-porcelain, resin-bonded bridges after testing in an artificial oral environment. J Dent. 1993; 21: 117-21.

17. Kern M, Fechtig T, Strub JR. Influence of water storage and thermal cycling on the fracture strength of all-porcelain, resin-bonded fixed partial dentures. J Prosthet Dent. 1994; 71: 251-6.

18. Kern M, Knode H, Strubb JR. The all-porcelain, resinbonded bridge. Quintessence Int. 1991; 22: 257-62.

19. Kern M, Strub JR. Bonding to alumina ceramic in restorative dentistry: clinical results over up to 5 years. J Dent. 1998; 26: 245-9.

20. Kiliçarslan MA, Kedici PS, Kucukesmen HC, Uludag BC. In vitro fracture resistance of posterior metal-ceramic and all-ceramic inlay-retained resin-bonded fixed partial dentures. J Prosthet Dent. 2004; 92: 365-70.

21. Leles CR, Rocha SS, Fontana RHBTS, Camparis CM. Estudo de avaliações longitudinais de próteses parciais fixas adesivas pelo método de meta-análise. PCL: Revista Brasileira de Prótese Clínica e Laboratorial. 2000; 2: 79-87.

22. Michida SMA, Valandro LF, Yoshida S, Andreatta Filho OD, Balducci I, Bottino MA. Uma cerâmica aluminizada infiltrada de vidro sobre a resistência à microtração. J Appl Oral Sci. 2003; 11: 361-6.

23. Mito RS, Caputo AA, James DF. Load transfer to abutment teeth by two non-metal adhesive bridges. Pract Periodontics Aesthet Dent. 1991; 3: 31-7.

24. Miyashita E, Costa EMV, D’Almeida NF, Pagani C, Rode SM. Prótese parcial fixa adesiva totalmente cerâmica: caso clínico. PCL: Revista Brasileira de Prótese Clínica e Laboratorial. 2000; 2: 28-35.

25. Ozcan M, Akkaya A. New approach to bonding all-ceramic adhesive fixed partial dentures: a clinical report. J Prosthet Dent. 2002; 88: 252-4.

26. Pagani C, Miranda CB, Bottino MC. Avaliação da tenacidade à fratura de diferentes sistemas cerâmicos. J Appl Oral Sci. 2003; 11: 69-75

27. Pospiech P, Rammelsberg P, Goldhofer G, Gernet W. All-ceramic resin-bonded bridges. A 3-dimensional finite-element analysis study. Eur J Oral Sci. 1996; 104: 390-5.

28. Pospiech P, Rammelsberg P, Unsold F. A new design for all-ceramic resin-bonded fixed partial dentures. Quintessence Int. 1996; 27: 753-8.

29. Rached AA, Freitas CRB, Ahid F, Andrade MF. Prótese adesiva posterior com sistema sculpture/fibrekor - relato de caso clínico. PCL: Revista Brasileira de Prótese Clínica e Laboratorial. 2000; 2: 7-15.

30. Rehder Filho P. Prótese adesiva. Uma revisão de literatura. Rev Assoc Paul Cir Dent. 1991; 45: 421-4.

31. Rochette AL. Attachment of a splint to enamel of lower anterior teeth. J Prosthet Dent. 1973; 30: 418-23.

32. Rosa JCM, Gressler AEN. Prótese fixa de porcelana livre de metal: sistema In-Ceram com reforço de zircônia. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2001; 55: 291-4.

33. Sewón LA, Ampula L, Vallittu PK. Rehabilitation of a periodontal patient with rapidly progressing marginal alveolar bone loss: 1-year follow-up. J Clin Periodontol. 2000; 27: 615-9.

34. Thompson VP, Rekow DE. Dental ceramics and the molar crown testing ground. J Appl Oral Sci. 2004; 12: 26-36

35. Vallittu PK. Prosthodontic treatment with a glass fiberreinforced resin-bonded fixed partial denture: a clinical report. J Prosthet Dent. 1999; 82: 132-5.

36. Vallittu PK. Survival rates of resin-bonded, glass fiberreinforced composite fixed partial dentures with a mean follow-up of 42 months: a pilot study. J Prosthet Dent. 2004; 91: 241-6.

37. Vallittu PK. The effect of glass fiber reinforcement on the fracture resistance of a provisional fixed partial denture. J Prosthet Dent. 1998; 79: 125-30.

38. Zugliani RA, Moreira SMS, Zugliani MP. Prótese adesiva imediata: uso de uma nova geração de resinas reforçadas. Rev Bras Odontol. 1999; 56: 288-90.

 

588017af7f8c9d0a098b4858 rou Articles
Links & Downloads
1807-2577 (Electronic)
Rev. odontol. UNESP ©2024 All rights reserved.

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections