Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/588017af7f8c9d0a098b4856
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Análise comparativa entre o óleo-resina de copaíba e o digluconato de clorexidina no processo de cicatrização tecidual. Estudo histológico em dorso de ratos

Comparative evaluation between copaiba oil-resin and chlorhexidine digluconate on wound healing. Histological study in rats

Cavalcanti Neto, A.T.; Arruda, T.E.P.; Arruda, T.T.P.; Pereira, S.L.S.; Turatti, E.

Downloads: 4
Views: 763

Resumo

O objetivo deste estudo foi comparar histologicamente o processo de cicatrização de feridas cutâneas em dorso de 15 ratos machos adultos, após duas aplicações tópicas diárias de óleo-resina de copaíba, digluconato de clorexidina a 0,12% e soro fisiológico em três períodos predeterminados de 1, 7 e 15 dias. Os resultados histológicos quantitativos demonstraram uma redução estatisticamente significante no grau de inflamação nos três grupos (p < 0,05), embora o grupo soro fisiológico tenha apresentado uma inflamação mais severa no dia 1 (p < 0,05). A análise histológica qualitativa demonstrou que, nos períodos inicial e final, havia um padrão semelhante de cicatrização entre os tratamentos. Entretanto, no período intermediário de 7 dias, as feridas cutâneas estavam completamente epitelizadas apenas nos grupos clorexidina e copaíba, apesar de este apresentar um processo de reparo do tecido conjuntivo mais lento. As feridas cutâneas tratadas com solução aquosa de digluconato de clorexidina a 0,12% apresentaram uma cicatrização mais rápida quando comparadas àquelas tratadas com soro fisiológico e óleo-resina de copaíba.

Palavras-chave

Cicatrização, ratos, óleo-resina de copaíba, clorexidina

Abstract

The aim of this study was to compare by histological analysis the effects of two experimental solutions on wound healing. Standartized circular wounds were performed in the back of 15 adults rats. The wounds were rinsed twice a day for 15 days, using the following experimental solutions: 0.12% chlorhexidine digluconate (Group 1) and copaiba oil-resin (Group 2). In Group 3 (control) saline solution was used. All groups showed a statistically significant reduction in inflammation (p < 0.05), although the group 3 had presented severe inflammation at day 1 (p < 0.05). At the days 1 and 15 the wound healing was similar among groups. However, at 7 days the wounds were epithelized in the groups 1 and 2, although the granulation tissue could be observed in group 2. Thus, the use of 0.12% chlorhexidine digluconate rinsing solution can enhance the wound healing in comparison to copaiba oil-resin and saline solution.

Keywords

Wound healing, rats, copaiba oil-resin, chlorhexidine

References



1. Addy M, Douglas WH. A chlorhexidine-containing methacrylic gel as a periodontal dressing. J Periodontol. 1975; 46: 465-8.

2. Albuquerque JM. Plantas medicinais de uso popular. ABEAS/MEC: Brasília; 1989.

3. Bandeira MFCL, Oliveira MRB, Pizzolitto AC, Benatti Neto C, Jorge Neto J. Estudo farmacológico preliminar de Copaifera multijuga (óleo de copaíba). BCI. 1998; 3 (16): 39-41.

4. Basile AC, Sertie JA, Freitas PC, Zanini AC. Anti-inflamatory activity of oleoresin from Brazilian Copaifera. J Ethonopharmacol. 1988; 22: 101-9.

5. Beiswanger BB, Mallat ME, Jackson RD, Mau MS, Farah CF, Bosma ML, et al. Clinical effects of a 0.12% chlorhexidine rinse as an adjunct to scaling and root planing. J Clin Dent. 1992; 3 (2): 33-8.

6. Bosco AF, Pereira SLS, Lacerda Junior N, Milanezi LA. Análise clínica das áreas doadoras de enxerto gengival livre. Rev Assoc Paul Cir Dent. 1996; 50: 515-21.

7. Braga WF, Rezende CM, Antunes OAC, Pinto AC. Terpenoids from Copaiba cearensis. Phytochemistry. 1998; 49: 263-4.

8. Brito NMB, Simões MJ, Pessoa AF, Melo MCF. Efeitos do óleo de copaíba na cicatrização de feridas cutâneas abertas em ratos. Rev Para Med. 1998; 12 (2): 28-32.

9. Brito NMB, Simões MJ, Gomes PO, Pessoa AF, Melo MCF. Aspectos microscópicos da cicatrização de feridas cutâneas abertas tratadas com óleo de copaíba em ratos. Rev Para Med. 1999; 13 (1): 12-6.

10. Cancelieri NM. Plantas medicinais: uma abordagem multidisciplinar. UNESC em Revista. 2003; 6 (14): 181-91.

11. Carvalho PER. Espécies florestais brasileiras: recomendações silviculturais, potencialidades e uso da madeira. Embrapa-CNPE. Brasília; 1994.

12. Clark RAF. Cutaneous tissue repair: basic biologic considerations I. J Am Acad Dermatol. 1985; 13: 701-25.

13. Estrella E. Plantas medicinales amazônicas: realidades y perspectivas. Peru: TCA; 1995.

14. Fernandes RM, Pereira MA, Paulo LG. Anti-inflamatory activity of copaiba balsam. Rev Bras Farm. 1992; 73: (3): 53-6.

15. Hamp SE, Rosling B, Lindhe J. Effect of chlorhexidine on gingival wound healing in the dog. A histometric study. J Clin Periodontol. 1975; 2: 143-52.

16. Langebaek J, Bay L. The effect of chlorhexidine mouthrinse on healing after gingivectomy. Scand J Dent Res. 1976; 84: 224-8.

17. Lindhe J, Heyden G, Svanberg G, Loe H, Schiott CR. Effect of local applications of chlorhexidine on the oral mucosa of the hamster. J Periodontal Res. 1970; 5: 177-82.

18. Magro Filho O, Okamoto T, Garcia Junior IR, Aranega A, Dezan Junior E. Biocompatibilidade das soluções de iodo polivinilpirrolidona (PVP-I) e de clorexidina. Estudo histológico em ratos. BCI. 1998; 5 (3): 9-16.

19. Mariotti AJ, Rumpf DA. Chlorhexidine-induced changes to human gingival fibroblast collagen and non-collagen protein production. J Periodontol. 1999; 70: 1443-8.

20. Newman MG, Sanz M, Nachnani S, Saltin IC, Anderson L. Effect of 0.12% chlorhexidine on bacterial recolonization following periodontal surgery. J Periodontol. 1989; 60: 577-81.

21. Paiva LAF, Alencar Cunha KM, Santos FA, Gramosa NV, Silveira ER, Rao VS. Investigation on the wound healing activity of oleo-resin from Copaifera langsdorffi in rats. Phytother Res. 2002; (16): 737-9.

22. Pucher JJ, Daniel JC. The effects of chlorhexidine digluconate on human fibroblasts in vitro. J Periodontol. 1992; 63: 526-32.

23. Röla G, Melsen B. On the mechanism of plaque inhibition by chlorhexidine in man. J Dent. 1975; 54 (special issue): 55-7.

24. Sanchez IR, Swaim SF, Nusbaum KE, Hale AS, Henderson RA, McGuirre JA. Effects of chlorhexidine diacetate and povidone-iodine only wound healing in dogs. Vet Surg. 1988; 17: 291-5.

25. Sanz M, Newman MG, Anderson L, Matoska W, Otomo Corgel J, Saltini C. Clinical enhancement of post-periodontal surgical therapy by a 0.12% chlorhexidine gluconate mouthrinse. J Periodontol. 1989; 60: 570-6.

26. Shahan NH, Chuang AH, Brennan WA, Dirksen TR, Van Dyke TE, McPherson JC. The effect of chlorhexidine irrigation on tensile wound strength. J Periodontol. 1993; 64: 719-22.

27. Shanley P, Cymerys M, Galvão J. Frutíferas da mata na vida amazônica. Belém; 1998.

28. Souza-Júnior OG, Damous SHB, Lamarão LG. Revisão crítica do uso médico do óleo de copaíba. Rev Para Med. 2000; 14 (1): 71-5.

29. Tramontina VA, Nogueira Filho GR, Pereira SLS, Milczewski MS, Nociti Jr, FH, Sallum EA. Avaliação do efeito de uma solução de clorexidina a 0,12% e de uma solução de triclosan a 0,03% no processo de reparação de feridas em dorso de ratos. Rev Periodontia. 1997; 6 (2): 59-63.

30. Veiga Jr. V. Phytochemical and antioedematogenic studies of commercial copaiba oils available in Brazil. Phytother Res. 2001; 15: 476-80.

31. Villa LMR., Milanezi LA, Melhado RM, Garcia VG. Avaliação do processo de cicatrização de feridas cirúrgicas submetidas à ação de diferentes medicamentos: estudo histológico em ratos. Rev Odontol Araçatuba. 2003; 24: 45-53.
588017af7f8c9d0a098b4856 rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections