Relação entre maloclusão e impactos nas atividades diárias: um estudo de base populacional
Relationship between malocclusion and daily activities impacts: a population-based study
Michel Crosato, E.; Biazevic, M.G.H.; Crosato, E.
Rev. odontol. UNESP, vol.34, n1, p.37-42, 2005
Resumo
Objetivo - verificar a relação entre maloclusão e impactos nas atividades diárias de escolares. Método - trata-se de censo observacional, transversal, analítico. Foram examinados 513 escolares de 6 a 15 anos de idade do município de Pinheiro Preto - SC. Os critérios da Organização Mundial da Saúde (OMS, 1997) foram seguidos para verificar as condições de saúde bucal. Para a mensuração do impacto nas atividades diárias, utilizou-se o instrumento Impactos Odontológicos no Desempenho Diário (IODD), adaptado para o presente estudo. Para mensurar a condição socioeconômica, foram utilizados os critérios da Associação Brasileira de Institutos de Pesquisas Mercadológicas (ABIPEME). Os dados foram trabalhados no pacote estatístico STATA 8.0 sob os testes do Qui-quadrado e Regressão Logística. Em todos os testes estatísticos utilizados, o nível de significância adotado foi de 5%. Resultados - A prevalência de maloclusão foi 86,74%. De todas as atividades diárias pesquisadas, as mais citadas foram: limpar os dentes (40,9%) e se alimentar ou gostar de comida (40,4%). Verificou-se uma maior dificuldade para sorrir, estudar, dormir e limpar os dentes entre os participantes que apresentaram maloclusão (p < 0,005). Conclusões - observou-se que a prevalência de maloclusão foi alta; as dificuldades que mais afetaram os escolares foram limpar os dentes e se alimentar e foi verificada associação entre prevalência de maloclusão e impactos nas atividades diárias.
Palavras-chave
Epidemiologia, saúde bucal, maloclusão
Abstract
Objective - to verify relationship between malocclusion and daily activities impacts among schoolchildren. Methods - an observational, sectional and analytic census was performed. 513 schoolchildren from the city of Pinheiro Preto - SC took part in this study. To evaluate oral conditions, clinical examinations were performed according to the methodology set forth by WHO (1997). To assess the impact on their daily activities, a modified OIDP was adopted. ABIPEME criteria were used to determine social inequalities. The statistical analysis was carried out with STATA statistical package and Chi Square and Logistic Regression tests were performed with a 5% significance level. Results - Malocclusion prevalence was 86.74%. The activities that most affected the daily performance were oral hygiene (40.9%) and food intake or enjoying food (40.4%). It were found more problems in many daily activities - smiling, emotional stability, entertainment e sleep - among patients with presence of malocclusion (p < 0.005). Conclusions - malocclusion prevalence was high; the activities that most affected the daily performance were: oral hygiene and food intake or enjoying food; and association between malocclusion prevalence and daily activities impacts was observed.
Keywords
Epidemiology, oral health, malocclusion
Referências
1. Michel-Crosato E, Biazevic MGH, Crosato E, Saliba, O. Iniqüidade social e prevalência de cárie em um pequeno município rural do Sul do Brasil. Rev Odontol UFES. 2004; 6(2):4-10.
2. Carvalho JC, D’horre W, Van Nieuwenhuysen JP. Caries decline in the primary dention of Belgian children over 15 years. Community Dent Oral Epidemiol. 2004; 32: 277-88
3. Pieper K, Schulte AG. The decline in dental caries among 12-year-old children in Germany between 1994 and
2000. Community Dent Health. 2004; 21:199-206.
4. Thilander B, Pena L, Infante C, Parada SS, Mayorga C. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in children and adolescents in Bogota, Colombia. An epidemiological study related to different stages of dental development. Eur J Orthod. 2001; 23:153-67.
5. Frazão P, Narvai, Latorre MRDO, Castellanos RA. Are severe occlusal problems more frequent in permanent than deciduous dentition? Rev Saúde Pública. 2004; 38: 247-54.
6. Silva RG, Kang DS. Prevalence of malocclusion among Latino adolescents. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001;119: 313-5.
7. Willems G, De Bruyne I, Verdonck A, Fieuws S, Carels C. Prevalence of dentofacial characteristics in a belgian orthodontic population. Clin Oral Investig, 2001; 5: 220- 6.
8. Biazevic MGH, Araujo ME, Michel-Crosato E. Indicadores de qualidade de vida relacionados com saúde bucal: revisão sistemática. Rev Odontol UFES. 2002; 4(2):13-25.
9. Gherunpong S, Tsakos G, Sheiham A. The prevalence and severity of oral impacts on daily performances in Thai primary school children. Health Qual Life Outcomes. 2004; 2(1):57.
10. Cohen K, Jago JD. Toward the formulation of sociodental indicators. Int J Health Serv. 1976; 6: 681-7.
11. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo 2000 [citado em 2004 Mar 8]. Disponível em: www.ibge.gov.br.
12. Gil AC. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas; 1999.
13. World Health Organization: Oral health surveys: basic methods. 4th ed. Geneva: WHO; 1997.
14. Gherunpong S, Tsakos G, Sheiham A. Developing and evaluating an oral health-related quality of life index for children; The CHILD-OIDP. Community Dent Health 2004; 21: 161-9.
15. Goel P, Sequeira P, Peter S. Prevalence of dental disease amongst 5-6 and 12-13 year old school children of Puttur municipality, Karnataka State-India. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2000; 18(1):11-7.
16. Saleh FK. Prevalence of malocclusion in a sample of Lebanese schoolchildren: na epidemiological study. East Mediterr Health J. 1999; 5: 337-43.
17. Vianna MS, Casagrande FA, Camargo ES, França BS, Moysés ST. Prevalência da mordida cruzada posterior. RGO. 2004; 52: 246-8.
18. Martinelli N. PSF de primeiro mundo. Rev ABO Nac. 2001; 9:202-6.
19. Naidoo S, Chikte UM, Sheiham A: Prevalence and impact of dental pain in 8-10-year-olds in the western Cape. SADJ. 2001; 56:521-3.
20. Oliveira CM, Sheiham A: The relationship between normative orthodontic treatment need and oral healthrelated quality of life. Community Dent Oral Epidemiol. 2003, 31:426-36.
21. Rothaman KJ, Yankauer A confidence intervals vs. significance tests: quantitative interpretation. Am J Public Health. 1996; 76:587-8.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email