Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/588017ab7f8c9d0a098b4845
Revista de Odontologia da UNESP
Artigo de Revisão

Métodos de Quantificação de Biofilme em Prótese Total: Revisão da Literatura

Methods of denture biofilm quantification: review of literature da Literatura

Paranhos, H.F.O.; Lovato Silva, C.H.; Cruz, P.C.

Rev. odontol. UNESP, vol.33, n4, p.203-210, 2004
PDF
Downloads: 4
Views: 1353

Resumo

O uso adequado de um método de quantificação de biofilme em próteses totais é importante para os testes de efetividade de produtos de higienização específicos e para a avaliação das condições de higiene bucal de portadores de próteses totais. Tais métodos podem ser classificados como laboratoriais (testes in vitro) e clínicos (testes in vivo). Entre os métodos clínicos, os mais empregados são os índices (metodologia de atribuição de escores) e os quantitativos (aplicação de instrumentos de medição). Os Índices mais empregados são o Aditivo, o de Budtz-Jørgensen, o de Higiene de Prótese e o de Augsburger e Elahi, os quais variam de acordo com a escala empregada (4 ou 5 pontos) e com o número de observadores (um ou mais), devendo ser salientada a necessidade de serem confiáveis, eficazes e fáceis de aplicar mesmo sob diferentes condições. Os métodos quantitativos são: morfométrico, pesagem de papel, planímetro e computadorizado, os quais se caracterizam pelo maior tempo desprendido e pela maior precisão nos resultados obtidos. Embora existam informações sobre os métodos de quantificação, elas ainda são escassas tornando a aplicação dos mesmos dificultada. Assim, o presente estudo tem como objetivo realizar uma revisão da literatura sobre os métodos clínicos de quantificação do biofilme da prótese total.

Palavras-chave

Prótese total, biofilme, métodos de quantificação.

Abstract

It’s important the use of an adequate method of denture biofilm quantification to evaluate the effectiveness of specific denture cleansers and the oral hygiene conditions of denture wearers. These methods can be classified between laboratorial (in vitro test) and clinical (in vivo test). Among clinical methods the most routinely employed are the index (score attribution methodology) and the quantitative one (measurements devices employment). Between the Index most employed are the Additive, Budtz-Jørgensen, Denture Hygiene and Augsburger & Elahi. These methods vary within the employed scale (4 or 5 points) and the number of operators (one or more), it must be in mind the importance of the method be confinable, effective and easy to employ on different condition. Quantitative methods are the morphometric, paper weight, planimeter and computadorized, these methods dispend more time but its result are more reliable. Although there is some information about quantification methods they still are insufficient, making its application difficulty. Therefore, this study has the purpose to realize a literature review about clinical and quantification methods to denture biofilm quantification.

Keywords

Complete denture, biofilm, quantification methods

Referências

 


1. Abelson DC. Denture plaque and denture cleansers: Review of the literature. Gerodontics. 1985; 1: 202-6.

2. Ambjørnsen E, Rise J. The effect of verbal information and demonstration on denture hygiene in elderly people. Acta Odontol Scand. 1985; 43: 19-24.

3. Ambjørnsen E, Rise J, Haugejorden O. A study of examiner errors associated with measurement of denture plaque. Acta Odontol Scand. 1984; 42: 183-91.

4. Ambjørnsen E, Valderhaug J, Norheim PW, Florystrand F. Assessment of an additive index for plaque accumulation on complete maxillary dentures. Acta Odontol Scand. 1982; 40: 203-8.

5. Andruciolli MCD, Macedo LD, Panzeri H, Lara EHG, Paranhos HFO. Avaliação de pasta higienizadora de próteses totais sobre o biofilme da dentadura em pacientes com estomatite de dentadura. Pesqui Odontol Bras. 2002; 16: 84.

6. Augsburger RH, Elahi JM. Evaluation of seven proprietary denture cleansers. J Prosthet Dent. 1982; 47: 356-9.

7. Budtz-Jørgensen E. Prevention of denture plaque formation by an enzyme denture cleansers. J Biol Buccale. 1977; 5: 239-44.

8. Budtz-Jørgensen E. A 3-months’ study of enzymes as denture cleansers. J Oral Rehabil. 1978; 5: 35-9.

9. Budtz-Jørgensen E, Knudsen AM. Chlorhexidine gel and Steradent employed in cleaning dentures. Acta Odontol Scand. 1978; 36: 83-7.

10. Cabargas JM. et al. Eficácia de limpador químico de próteses. Estudo clínico e in vitro. Rev Odontol Chile. 2001; 15(1): 1-7.

11. Fernandes RAG, Zaniquelli O, Paranhos HFO. Análise dos métodos de contagem de pontos e planímetro na quantificação do biofilme da dentadura – um estudo de validação metodológica. Pesqui Odontol Bras. 2002; 16: 63-8.

12. Ghalichebaf M, Graser GN, Zander HA. The efficacy of denture-cleansing agents. J Prosthet Dent. 1982; 48: 515-20.

13. Hoad-Reddick G, Grant AA, Griffiths CS. Investigation into the cleanliness of dentures in an elderly population. J Prosthet Dent. 1990; 64: 48-52.

14. Hutchins DW, Parker WA. A clinical evaluation of the ability of denture cleaning solutions to remove dental plaque from prosthetic devices. N Y State Dent J. 1973; 39: 363-7.

15. Ito IY, Verri RA, Ribas JP, Lima SNM, Palamin RV, Campos GM. Efeitos do Cloreto de Cetilpiridínio na inibição da placa dental. Odontol Moderno. 1980; 7(2): 8-23.

16. Jagger DC, Harrison A. Denture cleansing – the best approach. Br Dent J. 1995; 178: 413-7.

17. Jeganathan S, Payne JÁ, Thean HP. Dentures stomatitis in an elderly edentulous Asian population. J Oral Rehabil. 1997; 24: 468-72.

18. Keenan MP, Shillingburg HTJr, Duncanson MGJr, Wade CK. Effects of cast gold surface finishing on plaque retention. J Prosthet Dent. 1980; 43: 168-73.

19. Keng SB, Lim M. Denture plaque distribution and the effectiveness of a perborate-containing denture cleanser. Quintessence Int. 1996; 27: 341-5.

20. Kulak Y, Arikan A, Albaks S, Okar I, Kazazoglu F. Scanning electron microscopc examination of different cleaners: surface contaminant removal from dentures. J Oral Rehabil. 1997; 24: 209-15.

21. Lovato CH, Paranhos HFO, Ito IY. Aplicação clínica de evidenciadores de biofilme em próteses totais. Rev Pós-Grad. 2000; 7: 311-9.

22. Mäkilä E, Taulio-Korvenmaa A. Denture and oral brush for elderly people. Proc Finn Dent Soc. 1988; 84: 197- 200.

23. McCabe JF, Murray ID, Laurie J, Kelly PJ. A method for scoring denture plaque. Eur J Prosthodont Restor Dent. 1996; 4: 59-64.

24. Minagi S, Tsunoda T, Yoshida K, Tsuru H. Objective testing of the efficience of denture-cleaning agents. J Prosthet Dent. 1987; 58: 595-8.

25. Moreira Neto M, et al. Alterações, qualitativa e quantitativa, da microbiota do sulco gengival e da placa dental, determinadas pela escovação dos dentes pela técnica de Bass. Rev Fac Farm Odontol Ribeirão Preto. 1977; 14: 83-92.

26. Murray ID, McCabe JF, Storer R. The relationship between the abrasivity and cleaning power of the dentifricetype denture cleaners. Br Dent J. 1986; 161: 205-12.

27. Neill DJ. A study of materials and methods employed in cleaning dentures. Br Dent J. 1968; 124: 107-15.

28. Nicholson RJ, Star MM, Scott HEJr. Calculus and stain removal from acrylic resin dentures. J Prosthet Dent. 1968; 20: 326-9.

29. Nikawa H, Hamada T, Yamashiro H, Kumagai H. A review of in vitro and in vivo methods to evaluate the efficacy of denture cleansers. Int J Prosthodont. 1999; 12: 153-9.

30. Paranhos HFO. Estudo comparativo de métodos de quantificação do biofilme de próteses totais [Tese de Livre Docência]. Ribeirão Preto: Faculdade de Odontologia da USP; 2003.

31. Paranhos HFO, Panzeri H, Lara EHG, Candido RC, Ito IY. Capacity of denture plaque/biofilm removal and antimicrobial action of a new denture paste. Braz Dent J. 2000; 11: 97-104.

32. Poulsen S, Budtz-Jørgensen E, Knudsen AM, Nielsen L, Kelstrup J. Evaluation of two methods of scoring denture plaque. Acta Odontol Scand. 1983; 41: 283-6.

33. Quirynen M, et al. The influence of surfaces characteristics on the early bacterial colonization of intra-oral hard surfaces. J Clin Dent. 1988; 1: 14-9.

34. Schübert R, Schübert U. Der Prothesenhygiene-Index (PHI). Eine methode zur dokumentation und gesundheitserziehung. Stomatol. 1979; 29(1): 29-31.

35. Shannon IL, McCrary BR, Starcke EN. Removal of salivary deposits by commercial denture cleansers. Gen Dent. 1976; 24(6): 30-4.

36. Sheen Sr, Harrison A. Assessment of plaque prevention on dentures using an experimental cleanser. J Prosthet Dent. 2000; 84: 594-601.

37. Silva-Lovato CH. Avaliação da eficiência do uso caseiro de um evidenciador de biofilme associado a uma técnica mecânica de higiene de próteses totais [Tese de Doutorado]. Ribeirão Preto: Faculdade de Odontologia da USP; 2002.

38. Silva-Lovato CH, Paranhos HFO, Ito IY. Evidenciadores de biofilme em prótese total: avaliação clínica e antimicrobiana. Pesqui Odontol Bras. 2002; 16: 270-5.

39. Tarbet WJ. Denture plaque: Quiet destroyer. J Prosthet Dent. 1982; 48: 647-52.

40. Tarbet WJ, Axelrod S, Minkoff S, Fratarcangelo PA. Denture cleansing: a comparation of two methods. J Prosthet Dent. 1984; 51: 322-5.

 

588017ab7f8c9d0a098b4845 rou Articles
Links & Downloads
1807-2577 (Eletrônico)
Rev. odontol. UNESP ©2024 Todos os direitos reservados.

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections