Avaliação da Resistência à Tração Utilizando ou não Retenções Confeccionadas sobre Preparos para Coroas Totais (Estudo in Vitro)
Evaluation of the traction resistance using or not retentions accomplished about prepares to total crowns
Reis, A.C.; Melo Filho, A.B.; Iório, L.S.; Lima, D.M.; Silva, E.G.
Rev. odontol. UNESP, vol.33, n1, p.1-5, 2004
Resumo
Uma das grandes preocupações na confecção de uma coroa total fundida é que esta apresente retenção adequada. O objetivo deste trabalho é avaliar a resistência à remoção por tração de coroas totais fundidas, cimentadas em preparos sem e com a realização de retenções adicionais em forma de sulcos hemicilíndricos nas paredes axiais. Foram selecionados 20 dentes molares humanos recém-extraídos, preparados para a confecção de coroas totais, utilizando-se o ângulo de convergência de 16°. Os preparos foram aliviados e as coroas fundidas. Os espécimes foram divididos aleatoriamente em dois grupos de dez: grupo controle, sem tratamento, e grupo experimental, no qual confeccionaram-se seis sulcos hemicilíndricos, com broca de roda, perpendiculares ao longo eixo do dente. A cimentação de ambos os grupos foi padronizada e realizada com cimento de fosfato de zinco. Os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de tração, e os dados analisados segundo o teste t (Student) ao nível de significância de 5%. Os valores médios de resistência dos grupos não diferira estatisticamente. Concluiu-se que a execução dessas retenções adicionais não aumentou de forma significativa a capacidade retentiva das coroas.
Palavras-chave
Retenção, coroas, fundição, tração
Abstract
The objective of this study was to evaluate the resistance to remotion by traction of complete cast crowns, cemented in prepares without and with the accomplishment of additional retentions in form of hemi-cylinders in the axial walls. Twenty recently extracted human posterior teeth were used, prepared for the making of total crowns, being used the convergence angle of 16°. The prepares were alleviated and the crowns were castings. The specimens were then divided in two groups of 10: control group, without treatment, and experimental group, in which six hemi-cylinders were made, with wheel bur, perpendicular to the long axis of the tooth. The cimentation of both groups was standardized and accomplished with zinc phosphate cement. The specimens were submitted to the traction test and the dates were submitted to the t (Student) test. The significance level adopted was 5%. The mean resistance of the groups don’t disagree statistically. The execution of these additional retentions does not increase significantly the retention of the crowns.
Keywords
Retention, crowns, cast, traction
References
1. AMERICAN DENTAL ASSOCIATION. Guide to dental materials and devices. 7.ed. Chicago:1974/1975. p. 189-193.
2. AYAD, M.F.; ROSENSTIEL, S.F.; SALAMA, M. Influence of tooth surface roughness and type of cement on retention of complete cast crowns. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v. 77, n. 2, p. 116-121, Feb. 1997.
3. COLLEY, I.T. et al. Retention of post crowns – an assessment of the relative efficiency of posts of different shapes and sizes. Br. Dent. J., London, v. 124, n. 2, p. 63-69, Jan. 1968.
4. CREDDO, R.C. et al. Avaliação da resistência à remoção por tração de núcleos metálicos fundidos com e sem retenção, fixados com cimento de fosfato de zinco em condutos lisos e com retenções. Rev. Odontol. Univ. São Paulo, São Paulo, v. 4, n. 4, p. 299-303, out./dez.1990.
5. DODGE, W.W. et al. The effect of convergence angle on retention and resistance form. Quintessence Int., Berlin, v. 16, n. 3, p. 191-194, Mar. 1985.
6. INES, J.B. Resistência à remoção, por tração, de coroas totais cimentadas em dentes naturais. Rev. Fac. Odontol. Univ. São Paulo, São Paulo, v. 13, n. 2, p. 233-238, jul./ dez. 1975.
7. JORGENSEN, K.D. The relationship between retention and convergence angle in cemented veneer crowns. Acta Odontol. Scand., Oslo, v. 13, n. 1, p. 35-40, May. 1955.
8. JUNTAVEE, N.; MILLSTEIN, P.L. Effect of surface roughness and cement space on crown retention. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v. 68, n. 3, p. 482-486, Sept. 1992.
9. OILO, G.; JORGENSEN, K.D. The influence or surface roughness on the retentive ability of two dental luting cements. J. Oral Rehabil.,Oxford, v. 5, n. 4, p. 377-389, Oct. 1978.
10. PICCINO, A.C.; VIEIRA, D.F.; MONDELLI, J. Ajuste e retenção de incrustações cimentadas (influência do ataque químico e da perfuração oclusal). Rev. Assoc. Paul. Cir. Dent., São Paulo, v. 33, n. 2, p. 120-127, mar./apr. 1979.
11. SILVA, E.G. Estudo comparativo “in vitro” do efeito da ciclagem térmica sobre a resistência à tração de copings metálicos cimentados sobre dentes naturais, utilizando-se de dois agentes cimentantes. 1997. 147 f. Dissertação (Mestrado em Prótese Parcial Fixa) – Faculdade de Odontologia, Universidade Estadual Paulista, São José dos Campos, 1997.
12. SMITH, B.G.N. et al. The effect of the surface roughness of prepared dentin on the retention of castings. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v. 23, n. 2, p.187-198, Feb. 1970.
13. TUNTIPRAWON, M. Effect of tooth surface roughness on marginal seating and retention of complete metal crowns. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v. 81, n. 2, p. 142-147, Feb.1999.
14. WEED, R.M. Determining adequate crown convergence. Tex. Dent. J., Dallas, v. 98, n. 5, p. 14-16, May. 1980.
15. WILLEY, R.L. Retention in the preparation of teeth for cast restorations. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v. 35, n. 5, p. 526-531, May. 1976.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email