Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/588017a47f8c9d0a098b4824
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Prevalência da Parede Superior do Canal da Mandíbula em Radiografias Panorâmicas de Pacientes Desdentados de Ambos os Gêneros

Prevalence of superior wall of mandibular canal, in panoramic radiographs, in edentulous patients of both genders

Scaf, G.; Cassano, D.S.; Loffredo, L.C.M.

Downloads: 0
Views: 621

Resumo

A precisa localização do canal da mandíbula e DO forame mentual tornou-se uma necessidade aos implantodontistas devido às possibilidades de injúria ao feixe neurovascular. O objetivo deste trabalho foi avaliar a prevalência da presença da parede superior do canal da mandíbula, segundo os lados direito e esquerdo, em radiografias panorâmicas de pacientes desdentados totais de ambos os gêneros. Duzentos e cinqüenta e duas radiografias foram interpretadas por um examinador em duas situações. Estimativas de concordância intra-examinador, por ponto, para os lados direito e esquerdo foram de, respectivamente, κ = 0,8017 e κ = 0,8048, semelhantes entre si. As prevalências da presença da parede superior do canal da mandíbula, para os gêneros masculino e feminino, foram de respectivamente 42,31% e 36,78%, sendo de 38,49% para a amostra total. A faixa etária de 21 a 49 anos apresentou prevalência de 39,51%, semelhante à verificada para a de 50 anos e mais (38,01%). Concluindo, a prevalência foi semelhante para os dois gêneros e segundo a faixa etária. A reprodutibilidade intra-examinador na detecção da parede superior do canal da mandíbula para os lados direito e esquerdo foi considerada boa, não havendo diferença significativa segundo lado.

Palavras-chave

Radiografia panorâmica, canal da mandíbula, prevalência

Abstract

The exact location of the mandibular canal and the mental foramen became a necessity for the implantodontists, due the possibility of injury to the neurovascular axe. The aim of this study was to evaluate the prevalence of superior wall of mandibular canal, according to side, in panoramic radiographs, in edentulous patients of both genders. Overall, 252 radiographs were interpreted. One specially trained examiner performed the diagnosis, on two different occasions. The intra-examiner agreement was assessed by Kappa statistics (κ). Related to the right and left sides Kappa values were, respectively, κ = 0.8017 and κ = 0.8048, showing a good level of agreement. The prevalence of superior wall of mandibular canal, for both genders, was estimated in 42.31% for males and in 36.78% for females and 38.49% for the total sample. Concluding, the intra-examiner reproducibility in the detection of the superior wall of mandibular canal for right and left sides was considered good, and similar. Related to age, there was no significant difference between the prevalence among patients from 21 to 49 years old (39.51%) and those about 50 years and older (38,01%).

Keywords

Panoramic radiographs, mandibular canal, prevalence

References



1. ARYATAWONG, S.; ARYATAWONG, K. Evaluation of the inferior alveolar canal by cross-sectional hypocycloidal tomography. Implant Dent., Baltimore, v.9, n. 4, p.339-345, 2000.

2. CAWOOD, J. I.; HOWELL, R. A. A classification of the edentulous jaws. Int. J. Oral Maxillofac. Surg., Copenhagem, v.17, n.4, p.232-236, Aug. 1988.

3. DHARMAR, S. Locating the mandibular canal in panoramic radiographs. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, Lombard, v.12, n.1, p.113-117, Jan./Feb.1997.

4. JACOB, S. W.; FRANCONE, C. A.; LOSSOW, W.J. Anatomia e fisiologia humana. 5.ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, p. 92. 1990.

5. LIGHT, R. J. Measures of response agreement for qualitative data: some generalizations and alternatives. Psychol. Bull., Boston, v. 76, n. 5, p.365-377, May 1971.

6. LINDH, C.; PETERSSON, A. A radiologic examination for location the mandibular canal: a comparison between panoramic radiography and conventional tomography. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, Lombard, v.4, n.3, p.249-253, 1989.

7. LINDH, C. et al. Measurement of distances related to the mandibular canal in radiographs. Clin. Oral Implants Res., Copenhagen, v. 6, n.2, p.96-103, June 1995.

8. MOORE, K. L. Anatomia orientada para a clínica.

3. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, p. 785. 1994.

9. NORTJÉ, C. J.; FARMAN, A. G.; GROTEPAN, F. W. Variations in the normal anatomy of the inferior dental (mandibular) canal: a retrospective study of panoramic radiographs from 3612 routine dental patients. Br. J. Oral Surg., Edinburgh, v.15, n.1, p.55-63, July 1977.

10. SERHAL, C. B. et al. Localisation of the mandibular canal using conventional spiral tomography: a human cadaver study. Clin. Oral Implants Res., Copenhagen, v.12, n. 3, p. 230-236, June 2001.

11. SHEPARD, W. K. et al. Planning for implant placement. J. Calif. Dent. Assoc., San Francisco, v. 23, n.3, p.14-18, Mar. 1995.

12. STELLA, J. P.; THARANON, W. A precise radiographic method to determine the location of the inferior alveolar canal in the posterior edentulous mandible: implications for dental implants. Part I: technique. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, Lombard, v. 5, n.1, p.15-22, Spring 1990.

13. TSAKIRIS, P.; KRAMER, B.; LOWNIE, J. F. A radiographic analysis of the mandibular canal of the edentulous mandible in different racial and gender groups. J. Dent. Assoc. S. Afr., Cape Town, v.51, n.12, p.759-765, Dec. 1996.

14. TYNDALL, A. D.; BROOKS, S. L. Selection criteria for dental implant site imaging: a position paper of the American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod., St. Louis, v. 89, n. 5, p.630-637, May 2000.

15. VON WOWERN, N.; STOLTZE, K. Pattern of age related bone loss in mandible. Scand. J. Dent. Res., Copenhagen, v.88, n.2, p.134-146, Apr. 1980.

16. XIE, Q. et al. Resorption of mandibular canal wall in the edentulous aged population. J. Prosthet. Dent., St. Louis, v. 77, n.6, p.596-600, June 1997.

17. WADU, S.G.; PENHALL, B.; TOWNSEND, G. C. Morphological variability of the human inferior alveolar nerve. Clin. Anat., New York, v. 10, n. 2, p.82-87, 1997.
588017a47f8c9d0a098b4824 rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections