Shear Bond Strength of Three Adhesive Systems to Bovine Dentin
Avaliação da resistência de união de três sistemas adesivos
Rocha, P.I.; Borges, A.B.; Rodrigues, J.R.; Pagani, C.
Rev. odontol. UNESP, vol.32, n1, p.75-80, 2003
Abstract
The aim of this study was to evaluate the shear bond strength of a self-etching primer Clearfil SE Bond (CSEB) and to compare it to two five generations adhesive systems Optibond Solo Plus (OPBS) and Prime & Bond NT (PBNT). Thirty noncarious bovine incisors were embedded in acrylic resin boxes. After the exposure of dentin, the specimens were randomly divided into three groups (n = 10) according to the adhesive systems. It was constructed a cylindrical restoration in composite resin (Z - 100) by incremental insertion technique. The samples were thermal cycled (300 cycles: 5°C and 55°C) and subsequently the shear bond strength tests were performed on an Instron Universal machine, at 0.5 mm/min speed. The data (MPa) were submitted to analysis of variance using ANOVA one-way test and multiple comparison range (α = 0.05). The adhesive system OPBS presented the best mean value (21.20 ± 3.32) followed by PBNT (14.37 ± 2.62). The self-etching adhesive CSEB showed mean shear bond strength (11.00 ± 2.78) significantly lower than the other two adhesive systems tested. It can be concluded that the 5th generation adhesive systems tested showed higher bond strength that the self-etching adhesive system.
Keywords
Shear bond strength, adhesive systems
Resumo
O objetivo desta pesquisa foi avaliar a resistência de união ao cisalhamento de um sistema adesivo autocondicionante e compará-lo a dois sistemas adesivos de quinta geração. Foram utilizados trinta incisivos bovinos hígidos, cuja superfície vestibular foi desgastada até a exposição da dentina. Os espécimes foram divididos em três grupos (n = 10) de acordo com o sistema adesivo utilizado: Optibond Solo Plus (OPBS); Prime & Bond NT (PBNT) e Clearfil SE Bond (CSEB). Confeccionou-se um cilindro de resina composta (Z - 100) pela técnica incremental, utilizando-se uma matriz em teflon. Após a confecção dos corpos-de-prova, os espécimes foram termociclados (300 ciclos: 5°C e 55°C). Realizou-se o ensaio de cisalhamento em máquina universal Instron (célula de carga = 500 kg, velocidade = 0,5 mm/min). Os dados (MPa) foram submetidos aos testes paramétricos ANOVA (1 fator) e de comparação múltipla de Tukey (α = 0,05). Os resultados obtidos demonstraram que o grupo OPBS (21,20 ± 3,32) apresentou um desempenho superior aos demais grupos, seguido pelo grupo PBNT (14,37 ± 2,62). O grupo CSEB (autocondicionante) apresentou média de resistência adesiva (11,00 ± 2,78) significantemente menor do que os outros dois adesivos testados. Baseado nestes resultados concluiu-se que o sistema adesivo autocondicionante apresentou o menor desempenho em relação à resistência mecânica quando comparado aos adesivos de quinta geração avaliados.
Palavras-chave
resistência adesiva ao cisalhamento, sistemas adesivos
References
1. ARRAIS, C.A.G.; GIANNINI, M. Espessura da camada híbrida em dentina desmineralizada e não-condicionada. Pesqui. Odontol. Bras., São Paulo, v.15, supl., p.103,
2001. Resumo A264.
2. BOTTINO, M.A. et al. Sistemas adesivos. In: ________. Estética em reabilitação oral metal free. São Paulo: Artes Médicas, 2001. cap. 1, p. 25-64.
3. BUONOCORE, M.G. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J. Dent. Res., Alexandria, v.34, n.6, p.849-853, 1955.
4. CORADAZZI, J.L. et al. Shear bond strength of an adhesive system in human, bovine and swininsh teeth. Rev. Fac. Odontologia de Bauru, Bauru, v.6, n. 4, p. 29-33, out./dez. 1998.
5. DeHOFF, P.H., ANUSAVICE, K.J., WANG, Z. Three dimensional finite element analysis of the shear bond test. Dent. Mater., Copenhagen, v.11, n.2, p.126-131, Mar. 1995.
6. FOWLER, C.S. et al. Influence of selected variables on adhesion testing. Dent. Mater., Copenhagen, v. 8, n. 4, p. 265-269, July 1992.
7. FUSAYAMA, T. et al. Non-pressure adhesion of a new adhesive restorative resin. J. Dent. Res., Alexandria, v. 58, n. 4, p.1364-1370, Apr. 1979.
8. GOODIS, H.E. et al. Storage effects on dentin permeability and shear bond strengths. Dent. Mater., Copenhagen, v.9, n.2, p.79-84, Mar. 1986.
9. INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. Nordic Instittut for odontologist material. Scandinavian Institute of Dental Materials. Dental materials - guidance on testing of adhesion to tooth structure. Genebra: ISO, 1994. p. 1-14.
10. LAMOSA, A.C. et al. Avaliação em MEV de um adesivo autocondicionante quanto à penetração em esmalte e dentina. Pesqui. Odontol. Bras., São Paulo, v.15, supl., p. 63, 2001. Resumo 61.
11. LIN, C.P.; DOUGLAS, W.H. Failure mechanisms at the human dentin-resin interface. A fracture mechanisms approach. J. Biomech., New York, v.27, n.8, p.1037- 1048, Aug. 1994.
12. LOPES, G.C. et al. Resistência de união de sistemas adesivos a base de acetona. Pesqui. Odontol. Bras., São Paulo, v. 15, supl., p. 38, 2001. Resumo I132.
13. MARSHALL Jr., G.W. et al. The dentin substrate: structure and properties related to bonding. J. Dent., Bristol, v. 25, n. 6, p. 441-458, Nov. 1997.
14. MAY JR., K.N.; SWIFT Jr., J.; BAYNE, S.C. Bond strengths of a new dentin adhesive system. Am. J. Dent., San Antonio, v. 19, n. 4, p. 195-198, Aug. 1997.
15. MIRANDA, M.S. et al. Avaliação em MEV da penetração em dentina de um adesivo autocondicionante e de um ácido não lavável. Pesqui. Odontol. Bras., São Paulo, v. 15, supl., p. 53, 2001. Resumo I254.
16. MITCHEN, J.C.; GRONAS, D.G. Effects of time after extraction and depht of dentin on resin dentin adhesives. J. Am. Dent. Assoc., Chicago, v.113, n. 2, p. 285-287, Aug. 1986.
17. MIYAZAKI, M. et al. Influence of filler addition to bovine agents on shear bond strength to bovine dentin. Dent. Mater., Copenhagen, v.11, p.234-238, July 1995.
18. NAKABAYASHI, N.; PASHLEY, D. H. Hibridização dos tecidos dentais duros. Tradução L.N. Baratieri; S. Monteiro Júnior. São Paulo: Quintessence, 2000. 129 p.
19. NAKABAYASHI, N.; SAIMI, Y. Bonding to intact dentin. J. Dent. Res., Alexandria, v. 75, n. 9, p.1706-1715, 1996.
20. NAKABAYASHI, N.; KOJIMA, K.; MASUHARA, E. The promotion of adhesion by the infiltration of monomers into the tooth substrate. J. Biomed. Mater. Res., New York, v. 16, p. 265-273, May 1982.
21. NAKAMICHI, I.; IWAKU M.; FUSAYAMA, T. Bovine teeth as possible substitutes in the adhesion test? J. Dent. Res., Alexandria, v. 62, n.10, p.1076-1081, Oct. 1983.
22. OGATA, M. et al. Effects of different burs on dentin bond strength of self-etching primer bonding system. Oper. Dent., Seattle, v. 26, n. 4, p. 375-382, July/Aug. 2001.
23. OKAMOTO, O.; NAKABAYASHI, N. Shear bond strength and fractured surfaces of dentin bonded samples. J. Jpn. Dent. Mater., v.14, p.445-453, 1995.
24. OLIVEIRA, W.J. et al. Avaliação da resistência adesiva e aspectos morfológicos de dois adesivos autocondicionantes e um convencional. Rev. Odontol. UNESP, São Paulo, v. 28, n. 2, p. 385-399, jul./dez. 1999.
25. PAGANI, C. Avaliação in vitro da resistência ao cisalhamento entre a dentina bovina, cimentos resinosos e materiais restauradores indiretos tratados ou não com jato de óxido de alumínio, ácido fluorídrico e silano. 2001. 163 f. Tese (Livre Docência) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia, São José dos Campos, 2001.
26. PARAIZO, M. et al. Avaliação da união de sistemas adesivos autocondicionantes à dentina humana e bovina. Pesqui. Odontol. Bras., São Paulo, v. 15, supl., p.162, 2001. Resumo B257.
27. PERDIGÃO, J.; LOPES, M. Dentin bonding – state of the art 1999. Compend. Contin. Educ. Dent., Jamesburg, v. 20, n.12, p.1151-1162, Dec. 1999.
28. PERDIGÃO, J. et al. The effect of a re-wetting on denting bonding. Dent. Mater., Copenhagen, v. 15, n. 4, p. 282- 285, July 1999.
29. PRUKKANON, S.; BURROW, M.F.; TYAS, M.J. The effect of dentine location and tubule orientation on the bond strengths between resin and dentine. J. Dent., Bristol, v. 27, n. 4, p. 265-274, May 1999.
30. RETIEF, D. H. et al. Extracted human versus bovine teeth in laboratory studies. Am. J. Dent., San Antonio, v. 3, n. 6, p.253-258, Dec. 1990.
31. RODRIGUES, J.A. et al. Resistência adesiva de sistemas adesivos em dentes submetidos ao clareamento interno. Pesqui. Odontol. Bras., São Paulo, v. 15, supl., p.168,
2001. Resumo B304.
32. SCHILKE, R. et al. Comparison of the number and diameter of dentinal tubules in human and bovine dentin by scanning electron microscopic investigation. Arch. Oral. Biol., Oxford, v. 45, n. 5, p.355-361, May 2000.
33. SINHORETI, M.A.C. et al. Resistência ao cisalhamento da união de sistemas adesivos sobre dentina. Rev. Assoc. Paul. Cir. Dent., São Paulo, v. 15, n. 3, p. 251-255, maio/ jun. 1997.
34. TÂMBARA, C. et al. Estudo “in vitro” da resistência à tração da superfície dentinária de sistemas adesivos com carga do tipo simplificado. Pesqui. Odontol. Bras., São Paulo, v. 15, supl., p. 63, 2001. Resumo 61.
35. TANTBIROJN, D.; CHENG; Y.S.; VERSLUIS, A. Nominal shear or fracture mechanics in the assessment of composite- dentin adhesion? J. Dent. Res., Alexandria, v. 79, n. 1, p. 41-48, Jan. 2000.
36. TONAMI, K. et al. Effect of storage on tensile strength of bovine dentin. J. Dent. Res., Alexandria, v. 75, p.288,
1996. Abstract 2161.
37. VAN MEERBEEK, B. et al. The clinical performance of adhesives. J. Dent., Bristol, v. 26, n.1, p.1-20, Jan. 1998.
38. VERSLUIS, A.; TANTBIROJN, D.; DOUGLAS, W.H. Why do shear bond tests pull out dentin? J. Dent. Res., Alexandria, v. 76, n. 6, p.1298-1307, June 1997.
39. YOUSSEF, J.A. et al. Influência do adesivo com carga na resistência de união da resina composta à dentina. Pesqui. Odontol. Bras., São Paulo, v. 15, supl., p. 21,
2001. Resumo A046.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email