Freqüência de Cirurgiões-Dentistas que Realizam exame Radiográfico Intrabucal e Avaliação das Condições para a Qualidade do Exame
Frequency and quality management of intraoral radiographic examinations in private dental practices
Tosoni, G.M.; Campos, D.M.; Silva, M.R.
Rev. odontol. UNESP, vol.32, n1, p.25-29, 2003
Abstract
O objetivo deste trabalho foi verificar, por meio de formulário, a freqüência de cirurgiões-dentistas que realizam exame radiográfico intrabucal em suas clínicas e os procedimentos de processamento radiográfico e radioproteção adotados por esses profissionais. Foi elaborado um formulário solicitando informações sobre: dados pessoais, processamento radiográfico, cuidado de radioproteção e teste radiométrico do aparelho de raios-X. Esta pesquisa teve um delineamento tipo levantamento e o formulário foi aplicado pelo mesmo indivíduo em um período de nove meses determinado para a coleta de dados. Nossos resultados indicaram que quase a totalidade dos profissionais entrevistados (99%) realiza exame radiográfico em suas clínicas. A maioria dos profissionais processa suas radiografias pelo método visual de revelação (81,6%), não utiliza protetor de tireóide nos pacientes (78,5%) e não possui levantamento radiométrico do aparelho de raios-X (50,6%). Concluímos que é alta a freqüência de cirurgiões-dentistas que realizam exame radiográfico intrabucal em suas clínicas. Esses profissionais não têm adotado os cuidados mais adequados de processamento radiográfico e radioproteção avaliados. Medidas devem ser tomadas para solucionar esses problemas, visando enfatizar o processamento radiográfico e os cuidados de radioproteção no ensino de radiologia odontológica dos cursos de graduação e educação continuada e também alertar, a Secretaria de Vigilância Sanitária sobre a necessidade de divulgação e fiscalização da Portaria nº 453.
Keywords
Radiografia dentária, proteção radiológica
Resumo
The aim of this research was to verify, by using a questionnaire, the dentists’ frequency of intraoral radiographic examinations in their dental practices and the radiographic and radioprotection procedures adopted by those professionals. A form was elaborated requesting information on: personal data, radiographic processing, radioprotection cares and radiometric test of the X rays apparatus. This research had a design that included the application of a form that the same individual applied in a period of 9 months, certain for the collection of data. Our results showed that almost all professionals’ (99%) perform intraoral radiographic examinations in their dental practices. Most of the professionals develop their radiographies by visual method (81.6%); they don’t use a thyroid collar on their patients (78.5%); and, they don’t perform radiometric tests of the X-ray apparatus (50.6%). We concluded that the frequency of professionals performing radiographic examinations in their clinics is high. Those professionals have not adapted the most appropriate techniques of radiographic processing and radioprotection. Measures should be taken to solve these problems, emphasizing appropriate radiographic processing and radioprotection practices in the teaching of oral radiology. Similar measures should be applied to continuing education, and to alerting, the general office of sanitary surveillance, concerning the need to promulgate and support decree nº 453.
Palavras-chave
Dental radiography, radiation protection
References
1. AMERICAN DENTAL ASSOCIATION. COUNCIL ON SCIENTIFIC AFFAIRS. An update on radiographic practices: information and recommendations. J. Am. Dent. Assoc., Chicago, v. 132, n. 2, p. 234-238, Feb. 2001.
2. BOHAY, R.N.; KOGOON, S.L.; STEPHENS, R.G. A survey of radiographic techniques and equipment used by a sample of general dental practioners. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol., St. Louis, v. 78, n. 6, p. 806- 810, Dec. 1994.
3. BRASÍLIA. Secretaria de Vigilância Sanitária. Portaria no 453, de 1 de junho de 1998. Aprova o Regulamento Técnico que estabelece diretrizes básicas de proteção radiológica em radiodiagnóstico médico e odontológico, dispõe sobre o uso dos raios-x diagnósticos em todo território nacional e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, n. 103-E, p. 7-16, 1998. Seção 1.
4. CEDERBERG, R.A. et al. Effect of the geometry of the intra-oral position-indicating device on effective dose. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod., St. Louis, v. 84, n. 1, p. 101-109, July 1997.
5. COUNCIL ON DENTAL EDUCATION. Council on Dental Materials, Instruments and Equipament. The use of ionizing radiation in the general practice of dentistry. J. Am. Dent. Assoc., Chicago, v. 105, n. 5, p. 850-851, Nov. 1982.
6. COUNCIL ON DENTAL MATERIALS, INSTRUMENTS, AND EQUIPMENT. Recommendations in radiographic practices: an update, 1988. J. Am. Dent. Assoc., Chicago, v. 118, n. 1, p. 115-117, Jan. 1989.
7. FARMAN, T.T.; FARMAN, A.G. Evaluation of a new F speed dental x-ray film. The effect of processing solutions and a comparison with D and E speed films. Dentomaxillofac. Radiol., Houndsmills, v. 29, n. 1, p. 41-45, Jan. 2000.
8. FREDERIKSEN, N.L.; BARNES, G.P.; PARKER, W.A. Survey of radiographic practice and facilities in Texas. J. Dent. Res., Washington, v. 67, sp. iss., p. 255, March 1988. Abstract 1141.
9. GELSKY, D.E.; BAKER, C.G. The ALARA Concept: population exposure from x-rays in dentistry - as low as reasonably achievable? J. Can. Dent. Assoc., Toronto, v. 50, p. 402-403, 1984.
10. GOREN, A.D. et al. Survey of radiologic practices among dental practitioners. Oral Surg Oral Med Oral Pathol, St. Louis, v. 67, n. 4, p. 464-468, Apr. 1989.
11. KANTOR, M.L.; HUNT, R.J.; MORRIS, A.L. An evaluation of radiographic equipment and procedures in 300 dental offices in the United States. J. Am. Dent. Assoc., Chicago, v. 120, n. 30, p. 547-550, May 1990.
12. KAUGARS, G.E.; BROGA, D.W.; COLLETT, W.K. Dental radiologic survey of Virginia and Florida. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol., St. Louis, v. 60, n. 2, p. 225-229, Aug. 1985.
13. NAKFOOR, C.A.; BROOKS, S.L. Compliance of Michigan dentists with radiographic safety recommendations. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol., St. Louis, v. 73, n. 4, p. 510-513, Apr. 1992.
14. ROUT, P.G. et al. A comparison of manual and automatic processing in general dental practice. Br. Dent. J., London, v. 181, n. 3, p.99-101, Aug. 1996.
15. RUSHTON, V.E.; HORNER, K. The acceptability of five periapical radiographic techniques to dentists and patients. Br. Dent. J., London, v. 177, n. 5, p. 355-331, Nov. 1994.
16. SÃO PAULO (Estado). Secretaria do Estado da Saúde. Centro de Vigilância Sanitária. Resolução SS-625, de 14 de dezembro 1994. Aprova Norma Técnica que dispõe sobre o uso, posse e armazenamento de fontes de radiação ionizante, no âmbito do Estado de São Paulo. São Paulo: Sociedade Paulista de Radiologia,
1995. 29p.
17. SCAF, G.; CHICONELLI, G.M.; LOFFREDO, L.C.M. The radiographic procedures among Brazilian dentists. Advances in Maxillofacial Imaging, p. 393-399, 1997.
18. SZYMKOWIAK, L.E.; SARLL, D.W.; HORNER, K. Some factors affecting the standards of radiography in general dental practice. Br. Dent. J., London, v. 179, n. 5, p. 168-174, Sept. 1995.
19. YAKOUMAKIS, E.N. et al. Image quality assessment and radiation doses in intraoral radiography. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod., St. Louis, v. 91, n. 3, p. 362-368, Mar. 2001.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email