Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/5880179d7f8c9d0a098b4802
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Avaliação da Resistência à Tração de Pinos Cerâmicos Cosmopost Cimentados com dois Diferentes Cimentos Resinosos

Evaluation of the resistance to traction of CosmoPost ceramical posts cemented with two different resinous cement

Gomes, A.P.M.; Pagani, C.; Araújo, M.A.M.; Serikaku, A.L.; Guimarães, M.P.

Downloads: 1
Views: 609

Resumo

Os dentes indicados para o retratamento endodôntico, em sua maioria, estão restaurados com pinos intra-radiculares e coroas, o que dificulta o acesso coronário para viabilizar os procedimentos operatórios. A remoção desses pinos pode ser realizada por tração simples, tração por dispositivos, desgaste ou ultra-som, variando a dificuldade em função do tipo, desenho, comprimento do pino e agente de cimentação. Outro fator muito discutido é a estética relacionada aos retentores intra-radiculares. Uma solução para melhorar os resultados estéticos foi o desenvolvimento de retentores feitos de policristais de zircônia tetragonal (ZrO2–TZP), os quais apresentam alta resistência à flexão. Poucos trabalhos foram realizados para avaliar o custo-benefício dos pinos pré-fabricados cerâmicos na clínica odontológica, restando dúvidas quanto às suas propriedades físicas e mecânicas. Nesse sentido, o presente trabalho teve por objetivo avaliar a resistência à tração de pinos cerâmicos pré-fabricados CosmoPost cimentados com dois cimentos resinosos. Foram utilizadas 24 raízes de dentes humanos unirradiculados, incluídas em padrões de resina acrílica ativada quimicamente. Após o preparo dos canais radiculares, as raízes foram divididas em dois grupos de doze e os pinos cimentados com Panavia F (Kuraray Co, Osaka, Japan) ou Enforce com Flúor (Dentsply, Pennsylvania, USA). Após a cimentação empregou-se uma morsa que se fixava ao pino cimentado e, na outra extremidade, uma haste metálica fixada à máquina universal de testes por uma corda de violão. No terço inferior dos corpos-de-prova, uma outra corda fixava-os à máquina universal de testes. Desse modo, foram realizados os testes de tração com velocidade de 1mm/minuto. Os dados obtidos foram submetidos ao teste de Mann-Whitney ao nível de significância de 5%. Os resultados mostraram que ocorreu diferença estatística entre os valores medianos (Panavia F igual a 21,020 kgf e Enforce com Flúor igual a 9,055 kgf). A análise de Weibull mostrou que o cimento Panavia F (módulo = 5,61) promoveu uma maior resistência à tração dos pinos pré-fabricados cerâmicos que o cimento Enforce com Flúor (módulo = 1,581). Pôde-se concluir que o Panavia F, comparado ao Enforce com Flúor no quesito resistência à tração, deve ser o cimento de escolha para a cimentação dos pinos CosmPost.

Palavras-chave

cimentação, cimentos resinosos, pinos cerâmicos

Abstract

Most teeth sent for the endodontical retreatment are restored with intraradicular posts and crowns, which makes the coronary access difficult for the operative procedures. The removal of these posts can be done by simple traction, traction with devices, wear or ultrasound, the difficulty varies according to the kind, design, length of the post and cement agent. Another factor largely discussed is the aesthetics related to the intraradicular retainers. A solution to improve the aesthetic results was the development of tetragonal zirconia polycrystal retainers (ZrO2–TZP) that present high flexure strength. Few words were made to evaluate the cost-benefit of pre-made ceramical posts in clinical dentistry, and there are some questions about its physical and mechanical properties. Therefore, the present study aimed at evaluating the resistance to traction of the CosmoPost ceramical posts cemented with two resinous cements. Twenty-four roots of single-rooted human teeth, mounted in chemically activated resin were used in this study. After root canal preparation, the roots were divided into two groups, 12 in each group, and the posts were cemented with Panavia F (Kuraray Co, Osaka, Japan) or with Enforce with fluor (Dentsply, Pennsylvania, USA). After cementation a screw was fixed to the cemented posts, and on the other edge a metal rod was fixed to a Universal test machine with a guitar cord. On the inferior third of the specimens, another cord fixed them to the Universal test machine. The traction tests were performed at a crosshead speed of 1mm/minute. The data obtained was submitted to the Mann-Whitney test to the 0.05 significance level. The results showed that there was statistical difference between the mean values (Panavia F = 21.020 Kgf and Enforce with fluor = 9.055 Kgf). The Weibull analysis showed that the Panavia F cement (modulus = 5.61) promoted a higher resistance to traction of the ceramical posts than the Enforce with fluor cement (modulus = 1.581). It can be concluded that the Panavia F, when compared to Enforce with fluor for resistance to traction, must be the cement chosen for the cementation of CosmoPost ceramical posts.

Keywords

Cementation, ceramic posts, resin cements, root canal posts

References



1. ALTSHUL, J. H. et al. Com pa ri son of den ti nal crack inci dence and of post remo val time resul ting from post remo val by ultra so nic or mecha ni cal force. J. Endod. (Chicago), v.23, n.11, p.683-6, Nov. 1997.

2. ASSIF, D. et al. Reten tion of endo don tic posts with a com po site resin luting agent: effect of cement thick ness. Quin tes sence Int. (New Mal den), v.19, n.9, p.643-6, Sept. 1988.

3. BERBERT, A. et al. The influ ence of ultra sound in remo ving intra ra di cu lar posts. Int. Endod. J. (Oxford), v.28, n.2, p.100-2, Mar. 1995.

4. BERNARDINELI, N. et al. Remo ção de núcleo – um pro blema nos retra ta - men tos endo dôn ti cos. Rev. Bras. Odon tol. (Rio de Jane iro), v.43, n.6, p.18-24, nov.-dez. 1986.

5. BUONCRISTIANI, J., SETO, B. G., CAPUTO, A. A. Eva lu a tion of ultra so nic and sonic instru ments for intrara dicular post removal. J. Endod. (Chi - cago), v.20, n.10, p.486-9, Oct. 1994.

6. BURGESS, J. O., SUMMITT, J. B., ROBBINS, J. W. The resis tance to ten sile, compression, and tor sional forces provided by four post systems. J. Prosthet. Dent. (St. Louis), v.68, n.6, p.899-903, Dec. 1992.

7. CÂMARA, A. S., MACHADO, M. E. L., ROMITI, G. C. Aná lise “in vitro” da resis tên cia radi cu lar à fra tura medi ante o uso de qua tro tipos de reten to - res intra-radiculares. Rev. Bras. Odon tol. (Rio de Jane iro), v.57, n.1, p.57-60, jan.-fev. 2000.

8. CHAN, F. W., HARCOURT, J. K., BROCKHURST, P. J. The effect of post adap ta tion in the root canal on reten tion of posts cemen ted with vari ous cements. Aust. Dent. J. (Sydney), v.38, n.1, p.39-45, Feb. 1993.

9. CHAPMAN, K. W., WORLEY, J. L., VON FRAUNHOFER, J. A. Reten tion of pre fa bri ca ted posts by cements and resins. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.54, n.5, p.649-52, Nov. 1985.

10. CHEUK, S. L., KARAM, P. E. Remo val of paral lel pre fa bri ca ted posts: A cli ni - cal report. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.59, n.5, p.531-3, May 1988.

11. COHEN, B. I., PAGNILLO, M. K. Reten tion of four endo don tic posts cemen - ted with com po site resin. Gen. Dent. (Chi cago), v.48, n.3, p.320-4, May-June 2000.

12. COHEN, B. I. et al. Reten tive pro per ties of a thre a ded split post with attach - ment sle e ves cemen ted with vari ous luting agents. J. Prosthet. Dent. (St. Louis), v.69, n.2, p.149-54, Feb. 1993.

13. GOMES. A. P. M. et al. The influ ence of ultra sound on the reten tion of cast posts cemen ted with dif fe rent agents. Int. Endod. J. (Oxford), v.34, n.2, p.93-9, Mar. 2001.

14. HOCHMAN, N., ZALKIND, M. New all-ceramic indi rect post-and-core system. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.81, n.5, p.625-9, May 1999.

15. IMURA, N., ZUOLO, M. L. Remo ção de reten tor intra-radicular com apa re lho de ultra-som. Rev. Assoc. Paul. Cir. Dent. (São Paulo), v.51, n.3, p.262-7, maio-jun. 1997.

16. JOHN SON, W. T., LEARY, J. M., BOYER, D. B. Effect of ultra so nic vibra tion on post remo val in extrac ted human pre mo lar teeth. J. Endod. (Chicago), v.22, n.9, p.487-8, Sept. 1996.

17. KAKEHASHI, Y. et al. A new all-ceramic post and core system: cli ni cal, tech ni cal, and in vitro results. Int J. Peri o don tics Res to ra tive Dent. (Chi - cago), v.18, n.6, p.586-93, Dec. 1998.

18. KEEFE, K. L. et al. In vitro ten sile bond strength of adhe sive cements to new post materials. Int. J. Prost ho dont. (Lom bard), v.13, n.1, p.47-51, Jan.-Feb. 2000.

19. KOUTAYAS, S. O., KERN, M. All-ceramic posts and cores: the state of the art. Quin tes sence Int. (New Mal den), v.30, n.6, p.383-92, June 1999.

20. LOPES, H. P., COSTA FILHO, A. S., LORIATO, D. Retra ta mento endo dôn - tico. Remo ção de pinos metá li cos intra-radiculares de reten ção pro té tica. Rev. Bras. Odon tol. (Rio de Jane iro), v.42, p.3-16, 1985.

21. LOVE, R. M., PURTON, D. G. Reten tion of posts with resin, glass iono mer and hybrid cements. J. Dent. (Guild ford), v.26, n.7, p.599-602, Sept. 1998.

22. LÜTHY, H., SCHÄRER, P., GAUCKLER, L. New mate ri als in den tistry: Zir co - nia posts. Monte Veritá Conference on Biocompatible Materi als Systems. Ascona, Swit zer land, p.11-4, 1993. (Abstract IV-2).

23. MACHTOU, P., SARFATI, P., COHEN, A. G. Post remo val prior to retre at - ment. J. Endod. (Chicago), v.15, n.11, p.552-4, Nov. 1989.

24. MASSERANN, J. The extrac tion of posts bro ken deeply in the roots. Actual. Odonto. Stomatol. (Paris), v.75, p.329-42, Sept. 1986.

25 MENDOZA, D. B., EAKLE, W. S. Reten tion of posts cemen ted with vari ous den ti nal bon ding cements. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.72, n.6, p.591-4, Dec. 1994.

26. MEYENBERG, K., LÜTHY, H., SCHÄRER, P. Zir co nia posts: a new all -ce ra - mi c con cept for non vi tal abut ment teeth. J. Esthet. Dent. (Phil da delp hia), v.7, n.2, p.73-80, 1995.

27. OLIVEIRA, M. R. S. et al. Ava li a ção da remo ção de pinos pré-fabricados atra vés de téc nica ultra-sônica. Rev. Assoc. Paul. Cir. Dent. (São Paulo), v.53, n.5, p.372-7, set.-out. 1999.

28. ROSENTRITT, M. et al. Com pa ri son of in vitro frac ture strength of metal lic and tooth-coloured posts and cores. J. Oral Reha bil. (Oxford), v.27, n.7, p.595-601, July 2000.

29. SCHWARTZ, R. S., MURCHISON, D. F., WALKER III, W. A. Effects of euge - nol and none u ge nol endo don tic sea ler cements on post reten tion. J. Endod. (Chicago), v.24, n.8, p.564-7, Aug. 1998.

30. SHEMEN, B. B., CARDASH, H. S. A tech ni que for remo ving cemen ted posts. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.54, n.2, p.200-1, Aug. 1985.

31. SILVA, E. G. Estudo com pa ra tivo in vitro do efe ito da cicla gem tér mica sobre a resis tên cia à tra ção de copings metá li cos cimen ta dos sobre den tes natu rais, uti li zan do-se de dois dife ren tes agen tes cimen tan tes, o con ven - ci o nal e um pro duto resi noso que incor pora ade sivo den ti ná rio. São José dos Cam pos, 1997. 145p. Dis ser ta ção (Mes trado em Pró tese Par cial Fixa) – Facul dade de Odon to lo gia, Uni ver si dade Esta dual Pau lista.

32. STAMOS, D. E., GUTMANN, J. L. Sur vey of endo don tic retre at ment me t hods used to remove intra radi cu lar posts. J. Endod. (Chicago), v.19, n.7, p.366-9, July 1993.

33. VICHI, A., FERRARI, M., DAVIDSON, C. L. Influ ence of cera mic and cement thick nesss on the mas king of vari ous types of opa que posts. J. Prost het. Dent. (St. Louis), v.83, n.4, p.412-7, Apr. 2000.
5880179d7f8c9d0a098b4802 rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections