Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/588017987f8c9d0a098b47e9
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Tensile Bond Strength of two Veneering Resins to Metal Surfaces Bonded via Either Mechanical Retention, Silicoater Treatment or a Combination of the two

Estudo da resistência de união ao metal de duas resinas para revestimento estético. Influência de retenção mecânica, sistema Silicoater ou a combinação de ambos os sistemas

Giampaolo, E.T.; Machado, A.L.; Vergani, C.E.; Pavarina, A.C.

Downloads: 0
Views: 358

Abstract

This investigation evaluated the bond strength of two composite resin veneer systems to Nickel-Chromium (Ni-Cr) castings using three methods of promoting bonding of the resin to metal (mechanical retention, Silicoater treatment or a combination of the two). The three resin-to-metal bonding systems used were mechanical bonding (S1), Silicoater system (S2) and mechanical bonding with the Silicoater system (S3). Two veneering resin materials were evaluated Chromasit – (M1); Dentacolor – (M2). The tensile tests were made on specimens after 7 days immersion in distilled water at a constant temperature of 37°C. The M2/S3 combination had significantly higher bond strength than any of the other combinations. Mechanical bonding system (S1) provided better retention than the other bonding systems for material M1. The bonding system S2 gave the lowest bonding strength values for both resins.

Resumo

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união de duas resinas compostas para revestimento estético de coroas e próteses fixas (SR Chromasit-M1 e Dentacolor-M2) a uma liga de níquel-cromo (Dura bond). Os sistemas de união utilizados foram: retenção mecânica (S1), sistema Silicoater (S2) e associação retenção mecânica–sistema Silicoter (S3). Os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada a 37°C durante 7 dias antes dos ensaios de resistência à tração. Os resultados demonstraram que a associação M2/S3 apresentou maiores valores de resistência de união. O sistema S1 proporcionou maior retenção para o material M1, enquanto o sistema de união S2 apresentou os menores valores de resistência de união para as duas resinas.
588017987f8c9d0a098b47e9 rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections