Os autores avaliaram comparativamente a translucidez de três materiais restauradores estéticos: M1 - resina composta Charisma (Kulzer), M2 - cimento de ionômero de vidro Vitremer (3M) e M3 - compômero Dyract (Dentsply). Utilizou-se o aparelho de eletroforese de JOUAN para a medida dos valores de translucidez, os quais foram tomados em três níveis: TO - inicial, 1 hora após a manipulação; TI - 25 horas após a manipulação; e T2 - 169 horas após a manipulação dos materiais. Durante todo o período experimental os corpos-de-prova ficaram armazenados em solução DES-RE, em ambiente com temperatura controlada de 37 +/- 1°C. Concluíram que o material M1 apresentou translucidez superior ao material M2 e M3 e esses dois últimos, iguais entre si. Com relação ao tempo, não foi detectada alteração significativa de translucidez para qualquer um dos materiais.

Authors have made a comparative evaluation of the translucency of three esthetic restorative materias: M1 - Charisma composite resin (Kulzer); M2 - Vitremer glass-ionomer cement (3M) and M3 - Dyract compomer (Dentsply). An eletrophoresis JOUAN set was used to measure percentage translucency values, which have been taken in three different levels: T0 - initial, one hour after manipulation; T1 - 25 hours after manipulation and T2 - 169 hours after manipulation of the materials. During the experimental interval, samples were stored in DES-RE solution in a temperature controled environment of 37+/- 1°C. It was concluded that M1 translucency was greater than M2 or M3, which translucency were statistically equal to each other. About the influence of time, the authors detected no significant alteration on the materials translucency.