Avaliação da Rugosidade Superficial de Restaurações Estéticas e do Esmalte Adjacente Após o Uso de Diferentes Instrumentos Rotatórios de Acabamento e Polimento
Surface texture roughness evaluation of aesthetic restorations and its adjacent enamel after finishing and polishing procedures with different rotary instruments
Silva, R.C.S.P.; Araújo, M.A.M.
Rev. odontol. UNESP, vol.27, n1, p.131-149, 1998
Resumo
Através do rugosímetro Perthometer 58P (Perthen, Malr, Alemanha), foi avaliada, in vitro, a rugosidade superficial de dois materiais restauradores estéticos, resina composta TPH (Dentsply) e compósito poliácido modificado VariGlass (Dentsply) e do esmalte adjacente a estas restaurações, após diferentes procedimentos de acabamento e polimento, assim como a rugosidade do esmalte sem qualquer tipo de tratamento. De acordo com os resultados após análise estatística, pudemos verificar que: a resina composta apresenta menor rugosidade que o compósito poliácido modificado; o esmalte adjacente as restaurações tomou-se mais liso que o esmalte íntegro; as brocas multilaminadas mostraram menores valores de rugosidade quando comparadas as pontas diamantadas, com diferença estatisticamente significante; nenhum dos procedimentos de acabamento e polunento empregados foi satisfatório para o compósito poliácido modificado, que apresentou os maiores valores de rugosidade média, sendo necessárias novas investigações sobre acabamento e polimento desses materiais
Palavras-chave
Rugosidade de superfície, resinas compostas, cimentos de ionômeros vítreos, compósito poliácido modificado, acabamento, polimento
Abstract
The purpose of this "in vitro" study was to evaluate the surface texture of two aesthetic restorative materials: a composite resin TPH (Dentsply) and a polyacid-modified composite VariGlass (Dentsply), as well as the adjacent enamel to these restorations, after finishmg and polishmg procedures. We have selected 114 teeth, six of which received neither polishing nor finishing procedures, with the purpose of evaluating the enamel roughness. Profilometric analysis were carried out using a Perthometer S8P (Perthen, Mahr, Germany) and the collected da ta were statisticaly analysed. The results showed that the composite resin presented less surface roughness than the polyacid-modified composite. The enamel adjacent to the restorations became smoother than the sound enamel. The surfaces polished with eight and twelve bladed burs were smoother than those polished with diamond saw. None of the finishing and polishing procedures demonstrated to be satisfactory for the glass ionomer cement. Researches concerning the finishing and polishing of this material are necessary
Keywords
Surface roughness, composite resins, glass-ionomer cement, polyacid-modúled composite, finishing, polishing