Este trabalho teve por objetivo avaliar o comportamento biológico de dois materiais sintéticos (OsteoGenR e BiohapatitaR), implantados em alvéolos de cães. Para tanto foram extraídos todos os pré-molares inferiores de 4 cães, sendo os alvéolos preenchidos com um dos implantes acima, a exceção dos pertencentes ao grupo controle, que não receberam nenhum material. O período experimental foi de 65 dias, após o que os cães foram sacrificados. A análise histológica mostrou que a Biohapatita apresentou a maioria de seus cristais envoltos por tecido conjuntivo, com pequena quantidade de formação óssea, enquanto o OsteoGen apresentou formação óssea direta na superfície dos seus cristais. Poucos cristais de Biohapatita permaneceram nos espécimes analisados, enquanto, em relação ao OsteoGen, um grande número de cristais estava presente.

Tkus study analysed the biological rection of two synthetic materiais, OsteoGenR and BiohapatitaR implanted in dog's sockets. For this all the lower bicuspids were removed and the sockets were Med with one of those matenals, except the control sockets that didn't receive any material. After 65 days, the dogs were sacrified. The histological exam showed that Biohapatita presented the most part of its cristais rounded by connective tissue and a few quantity of bone formation, while the OsteoGen has showed direct bone formation on the surface of its cristals. A few cristals of Bihapatita stayed in the analysed specimens. On the other hand, the OsteoGen presented many cristals. Both materials delaied the bone formation