Estudou-se neste trabalho a liberação de flúor de: a) um cimento de ionômero de vidro (Chellon-Fil - ESPE) e dois selantes (FluroShield - Dentsply e Alpha Fluor Seal - DFL) e b) os mesmos materiais após exposição a gel de flúor fosfato acidulado (FPA) a 1,23% e gel de flúor neutro (FN) a 2%. Os espécimes foram colocados em tubos com água deionizada por 14 dias (etapa 1). Em intervalos de 24 horas, os espécimes eram transferidos para novos tubos com água deionizada e a quantidade de flúor era medida com um eletrodo específico e registrada em ppm. Após este período, os espécimes foram divididos em três grupos, e o primeiro grupo foi exposto a gel de FPA por 4 minutos; o segundo grupo, a gel de FN por 4 minutos e o terceiro grupo foi tomado como controle. Em seguida, os espécimes foram lavados e transferidos para novos tubos contendo água deionizada em intervalos de 24 horas por mais 14 dias (etapa 2). O Chellon-Fil liberou significativamente maior quantidade de flúor que os selantes resinosos. Após a exposição dos espécimes aos géis fluoretados, houve significativamente maior liberação de flúor destes quando comparado ao grupo contro-le. Para o Chellon-Fil houve maior liberação de flúor após a exposição ao flúor fosfato acidulado comparado ao flúor neutro; já para os selantes, não houve diferença estatística entre os dois géis. Os dados obtidos permitiram concluir que houve incorporação de flúor pelos materiais e subsequente liberação após exposição a géis fluoretados, fazendo que estes materiais funcionem como reservatórios de flúor.

They aim of this study was to investigate the fluoride release of a) Glass - lonomer cement (Chellon Fil-ESPE) and two pit-and-fissure sealants (FluroShield - Dentsply and Alpha Fluor Seal DFL) and b) the same materiais after exposure to acidulated phosphate fluoride gel (1.23%) and neutral fuoride gel (2 %). The specimens were placed in de-ionized water for 14 days (1st fase). After 24 hours, the specimens were transfered to fresch de-ionized water and the amount of fluoride was measured using an ionspecific electrode and expressed in ppm. After this, the specimens were dvided into 3 groups: the first group was exposed to acidulated phosphate fluoride gel for 4 minutes, the second group was exposed to neutral fluoride gel for 4 minutes and the third group was used as control. The specimens were then washed and transfered to fresh de-ionized water each day dunng 14 days (2nd fase). The data were evaluated with: I. one-way ANOVA; 11. two-way ANOVA, Tukey post-hoc analysis (p = 5%); III. t- paired test. Chellon-Fil released significantly more fluoride than the pit-and-fissure sealants (p < 0.1 %). After exposure to fluoride gels, the specimens released significantly more fluoride than the control group. Chellon-Fil released more fluoride after exposure to acidulated phosphate fluoride gel than to neutral fluoride gel (p < 0.1 %), but the sealants samples showed no statistic difference between the two gels. The data obtained have shown that the material tested were able to take up fluoride and subsequently release it after exposure to fluoride gels. From a clinical point of view, the results of this study imply that the materials tested may act as intraoral devices for the controlled slow release fluoride.