Com a evolução dos materiais restauradores, novas técnicas têm sido propostas para se restaurar dentes tratados endodonticamente. O objetivo deste trabalho foi avaliar algumas destas novas opções de tratamento. Foram selecionados 27 molares superiores recém-extraidos que tiveram suas coroas anatômicas removidas 2 mm acima da junção cemento-esmalte. As câmaras pulpares foram preparadas, bem como o diâmetro externo dos dentes, com o intuito de se obterem dentes com urna anatomia mais uniforme. Os dentes tiveram seus canais tratados, e a seguir montados em cilindros de PVC preenchidos com resina acrílica; eles foram reconstruídos com amálgama (DFL ALLOY). resina composta (Adaptic) ou cimento de ionômero de vidro reforçado com prata (Ketac Silver), tendo o auxílio de um pino intrarradicular Unimetric, fio ortodôntico ou nenhum pino. Os dentes foram montados em um plano inclinado de 45° e colocados para os testes em urna máquina de testes Universal Instron. Ao final do estudo, baseado na análise estatística aplicada aos dados obtidos, pôde-se concluir que: 1. dentes reconstruídos com núcleos de resina composta mostraram maior resistência à fratura quando comparados aos de amálgama ou cimento de ionômero de vidro reforçado com prata; 2. dentes reconstruídos com amálgama apresentaram a mesma resistência à fratura que os de címento de ionômero de vidro reforçado com prata; 3. os dentes com núcleos associados a um pino intrarradicular Unimetric, fio ortodôntico ou mesmo sem pino intrarradicular apresentaram a mesma resistência à fratura.

New restorative techniques for endodontically treated teeth are being proposed with the evolution of the restorative materials. The aim of our assessment was evaluate some of these new optons of treatment. Twenty-seven human freshly extracted maxillary molars were selected and their crown removed two millimeters above the cementum-enamel junction. They were reconstructed with amalgam (DFL ALLOY), composite resin (Adaptic) associated with dentin adhesive (Prisma Universal Bond m) and metal reinforced glass-ionomer (Ketac Silver) using an orthodontic wire, the Unimetric post or none of them. For the stress application the mounted specimens were placed in an Instron Universal testing machine in a 45° angle. At the end of the study, based upon statistical analysis applied to the data, it may be concluded that: 1. reconstructed teeth with composite cores, showed better breaking resistance when compared to those reconstructed with amalgam or silver reinforced glass ionomer cement; 2. reconstructed teeth with amalgam showed the same breaking resistance as those reconstructed with silver reinforced glass ionomer cement; 3. teeth with intre-root post Unimetric, orthodontic wire or even without intra-root post, showed the same breaking resistance.