Influência da distância entre os pontos de sutura interrompida simples sobre a cicatrização de pele estudo clínico e histológico em ratos
Influence of the distance between the suture points on the wound healing skin clinical and histological study in rats
Arcieri, R.M.; Saad Neto, M.; Santos-Pinto, M.C.
Rev. odontol. UNESP, vol.20, nÚnico, p.175-185, 1991
Resumo
Incisões e suturas interrompidas simples, com fio de náilon monofilamentar 5-0, foram realizadas na pele da região dorsal de 24 ratos. As suturas com pontos equidistantes, 0,6 cm (Grupo I) e 0,3 cm (Grupo II), foram fotografadas para análise clínica, e os animais sacrificados aos 1, 3, 6 e 9 dias pós-operatórios, para obtenção da área cicatricial da pele, para processamento laboratorial e análise histológica. Os resultados clínicos e histológicos revelaram que a distância de 0,3 cm entre os pontos, quando comparada com as de 0,6 cm: 1) aumenta a fase exudativa com maior edema nas primeiras 24 horas; 2) a partir do 3º dia pós-operatório pode favorecer a deiscência das bordas da ferida; e 3) aos 6 e 9 dias exibe resultados semelhantes.
Palavras-chave
Sutura, técnica de sutura, cicatrização de pele, fio de náilon monofilamentar
Abstract
The skin of the dorsal region of 24 rats was submitted to an experimental incision and discontinuously sutured with 5-0 mononylon thread. The distance between the suture points was either 0.6 cm (group I) or 0.3 cm (group II). The animals were sacrificed at 1, 3, 6, and 9 post-operative days for histological analysis of the cicatricial area. At the same periods of time also and just after surgery, pictures were taken for clinical analysis. The clinical and histological results showed that distance of 0.3 cm when compared to that of 0.6 cm: 1) increases the edema at the first day; 2) may produce a deiscence on the wound edges from the third post-operative day on; 3) displays similar results at 6 and 9 post-operative days.
Keywords
Suture, suture technique, wound healing of the skin, mononylon thread
Referências
1. ARCHER, W. H. Oral and maxilofaeial sugery. 5. ed., Philadelphia: Saunders, 1975.
2. BORGSTROM, S., SANDBLOM, P. Suture technic and woun~ healing. An investigation based on animal experimento An. Surg., v. 144, p. 982-90, apr., 1956.
3. BUNTING, C.H., EADES, C.C. The affect of mechanical tension upon the polarity of growing fibroblasts. J. exp. Med. v. 44, p. 147, 1926.
4. BRUNIUS, U., AHRÉN, C. Healing of skin incisions during reduced tension of wound area. A tenciometric and histologic study in the rato Acta chir scand., v. 135, p. 383-90, 1969.
5. CASTELLI, W.A., NASJLET, C.E., CAFFESSE, R.E., DIAZ-PEREZ, R. Gengival response to silk, cotton, and nylon suture materials. Oral Surg., V. 45, p. 179-85, feb. 1978.
6. CASTRO, H. L., OKAMOTO, T., CASTRO, A. L. Reação tecidual a alguns tipos de fio de sutura.Rev.Fac.Odont.Araçatuba, V. 3,p. 101-11, 1974.
7. KRUGER, G. O. Cirurgia bucal e maxilo-facial. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1984.
8. LASCELLES, A. K., CLARINGBOLD, P.J. The effects os suture material and suture techniques on the healing of wounds in the skin of the sheep. Aust. J. exp. Biol., v. 38, p. 111-16, feb., 1960
9. LASKIN, D. M. Oral and maxillofaeial sugery. St. Louis: Mosby, 1980, v. I.
10. LILLY, G. E., CUTCHER, J. L., JONES, J. C., ARMSTRONG, J. H. Reaction of oral tissues to suture material. Parte IV. Oral Surg., v. 33, p. 152-7,-1972.
11. MARTINEZ, J.C.S. Evaluacion histopatológica de Ia respuesta tissular oral a diferentes materiales de sutura. Am. J. Orthodont. Oral Surg., v. 18, p. 29-68, 1971.
12. MILES & MILES(1952) - Citação do Prof. Dr. João Garcia Leme, durante aula ministrada no curso de Pós-Graduação em Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Facial, da Faculdade de Odontologia - "Campus" de Araçatuba - UNESP.
13. MYERS, M. B. Sutures and healing.Am. J. Nurs., v. 71, p. 1725-27, Septo 1971.
14. ORDMAN, L.J., GILLMAN, T. Studies en the healing of cutaneous wounds. l. Arch. Surg., v. 93, p. 857-82, 1966.
15. POSTLETHWAIT, R.W., SCHAUBLE, J.F., DILLON, M.L., MORGAN, J. Wound healing 11. An evaluation of surgical suture material. Surge Ginec. Obstet., v. 108, p. 555-66, May. 1959.
16. POSTLETHWAIT, R.W. Long-term comparative study of nonabsorbable sutures. Trans. South. Surge Ass.,v. 81, p. 299-305, 1970.
17. RIES CENTENO, G. A. Cirurgia bucal. 8. ed. Buenos Ayres: El Ateneo, 1979.
18. SCHRAM, W. R. Técnicas de cirurgia oral. Rio de Janeiro: Edt. Científica, 1964.
19. SILVA, Y. Comportamento de tecidos gengivais humanos frente a diversos fios usados em suturas transalveolares. Ars. Cvrandi. Odont., v. 4, p. 48-59, fev. 1978.
20. SPINA, V., PINTO, W. S., FAIWICHOU, L., LUDOVICI, O., PIGOSSI, N., ALMEIDA, A. C. Fio de polietileno: estudo comparativo com os fios de náilon e algodão em cobaias. Rev. paul. Med., v. 60, p. 459-71, 1962.
21. TARGAT, R.E.B. The suturing of abdorrúnal incisions. A comparison of monofIlamente nylon and ·catgut. Brit. J. Surg., v. 54, p. 952-7, 1967..
22. VANWINKLE, W., HASTINGS, J. C. Considerations in the choice of suture material for various tissues. Surge Ginec. Obstet., V. 135, p. 113, 1972.
23. ZAYDON, T.J. BROWN, J.B. Tratamiento precoz de los traumatismos de la cara. Barcelona: Editorial Dims, 1965.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email