Comparação das propriedades anestésicas em duas técnicas anestésicas distintas para molares inferiores
Comparison of anesthesic properties in two distincts anestehesic techniques for inferior molars
Rangel Cyrilo Lima de Melo, Allan Carlos Araújo de Oliveira, Klinger de Souza Amorim, Francisco Carlos Groppo, Liane Maciel de Almeida Souza
Resumo
Introdução: O medo de sentir dor é um dos principais motivos pelos quais muitos pacientes evitam submeter-se a tratamento dentário. Em vários procedimentos odontológicos, o uso de anestésicos locais se faz necessário. O aparelho Morpheus propõe a introdução da agulha sem dor e anestesia satisfatória, com uso de menor volume de anestésico local. Quando há necessidade de intervenção em molares e pré-molares inferiores, é preconizado o uso deste aparelho para técnica intrasseptal CaZOE, substituindo o bloqueio do nervo alveolar inferior tradicional (BNAI). Objetivo: O presente trabalho de pesquisa configurou-se como um estudo randomizado, duplo cego e cruzado, cujo objetivo foi avaliar as propriedades anestésicas através da técnica intrasseptal CaZOE e da técnica convencional do bloqueio do nervo alveolar inferior (BNAI). Material e método: Os procedimentos anestésicos foram realizados em duas sessões, por um único operador previamente treinado. Assim, foram avaliados parâmetros físicos, saturação periférica de O2 , ansiedade, sensibilidade dolorosa, eficácia, tempo de latência e duração da anestesia em cada uma das técnicas, sendo então os respectivos dados comparados. Resultado: Não houve diferenças significativas quanto aos parâmetros físicos e à saturação periférica de O2 . A técnica intrasseptal CaZOE apresentou maior taxa de sucesso anestésico, menor tempo de latência, menor tempo de duração e menor desconforto na execução, quando comparada ao BNAI. Conclusão: Inserir a injeção eletrônica na rotina da clínica odontológica pode proporcionar maior conforto aos pacientes submetidos à anestesia local e diminuir o abandono dos tratamentos odontológicos por medo e ansiedade associados à anestesia local.
Palavras-chave
Abstract
Introduction: The fear of pain is one of the main reasons why many patients avoid undergoing dental treatment. In many dental procedures, the use of local anesthetics is necessary. Morpheus system, which began to be marketed in Brazil in 2005, provides insertion of the needle painlessly and satisfactory anesthesia with lower volume of local anesthetic. When there is need for intervention in molars and premolars, advocated the use of this device to intrasseptal CaZOE technical replacing traditional inferior alveolar nerve block (IANB). Objective: This research work treated in a randomized duble-blind, and crossover, whose objective was to evaluate the anesthetic properties by intrasseptal CaZOE technical and traditional inferior alveolar nerve block (IANB). Material and method: The study was be conducted in two sessions. The procedures were be performed by a single operator previously trained. Physical parameters were evaluated, O2 saturation, anxiety, pain sensitivity, efficiency, latency and duration of anesthesia as compared to each of the techniques. Result: There were no significant differences in the physical parameters and the O2 saturation, the intrasseptal technical CaZOE showed greater success, shorter latency and shorter duration compared to IANB, and shorter perception painful at execution when compared to IANB. Conclusion: Inserting the electronic injection in routine dental clinic provide greater comfort to patients undergoing local anesthesia and decrease the abandonment of dental treatments for fear and anxiety associated with local anesthesia.
Keywords
References
2. Kaakko T, Coldwell SE, Getz T, Milgrom P, Roy-Byrne PP, Ramsay DS. Psychiatric diagnoses among self-referred dental injection phobics. J Anxiety Disord. 2000 May;14(3):299-312. PMid:10868986. http://dx.doi.org/10.1016/S0887-6185(00)00024-4.
3. Kanaa MD, Meechan JG, Corbett IP, Whitworth JM. Speed of injection influences efficacy of inferior alveolar nerve blocks: a double-blind randomized controlled trial in volunteers. J Endod. 2006 Oct;32(10):919-23. PMid:16982264. http://dx.doi.org/10.1016/j.joen.2006.04.004.
4. Corrêa EMC, Ranali J, Volpato MC, Guelli E. Estudo comparativo entre o método tradicional de anestesia local seringa carpule e um sistema de injeção anestésica controlado eletronicamente. Rev Odonto Ciênc. 2003 Out-Dez;18(42):392-8.
5. Capp PL, Araujo JF, Soares LAV Jr, Prado EGB, D’Amico EA, Meibach A. Anestesia em pacientes hemofílicos sem necessidade de reposição de hemoderivados: utilização da técnica anestésica CA-ZOE com injetor eletrônico. Rev Gaucha Odontol. 2001 Jan-Mar;49(1):23-9.
6. MeibachA. Técnica anestésica mandibular Ca-Zoe (Crista alveolar/Zona óssea esponjosa). Rev Assoc Paul Cir Dent. 1997 Set-Out;51(5):447-50.
7. Ingle JI. Endodontia. Rio de Janeiro: Guanabara; 1989.
8. Meechan JG, Welbury RR. Medical problems affecting the management of children in dentistry. Dent Update. 1996 Jul-Aug;23(6):242-5. PMid:9084253.
9. Woodmansey K. Intraseptal anesthesia: a review of a relevant injection technique. Gen Dent. 2005 Nov-Dec;53(6):418-20. PMid:16366050.
10. Aminabadi NA, Farahani RM, Oskouei SG. Site-specificity of pain sensitivity to intraoral anesthetic injections in children. J Oral Sci. 2009 Jun;51(2):239-43. PMid:19550092. http://dx.doi.org/10.2334/josnusd.51.239.
11. Corah NL. Development of a dental anxiety scale. J Dent Res. 1969 Jul-Aug;48(4):596. PMid:5256508. http://dx.doi.org/10.1177/00220345690480041801.
12. Faria FAC, Marzola C. Farmacologia dos anestésicos locais: considerações gerais. BCI. 2011 Jan-Mar;8(29):19-30.
13. Arrigoni J, Lambrecht JT, Filippi A. Cardiovascular monitoring and its consequences in oral surgery. Schweiz Monatsschr Zahnmed. 2005;115(3):208-13. PMid:15832655.
14. Takahashi Y, Nakano M, Sano K, Kanri T. The effects of epinephrine in local anesthetics on plasma catecholamine and hemodynamic responses. Odontology. 2005 Sep;93(1):72-9. PMid:16170480. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-005-0044-y.
15. Braga AFA, D’Ottaviano LH, Braga FSS, Morais SS. Extração de terceiros molares retidos sob anestesia local. avaliação de ansiedade, dor, alterações hemodinâmicas e respiratórias. Rev Fac Odontol Univ Nac. 2010 Maio-Ago;51(2):9-14.
16. Chaudhry S, Iqbal HA, Izhar F, Mirza KM, Khan NF, Yasmeen R, et al. Effect on blood pressure and pulse rate after administration of an epinephrine containing dental local anaesthetic in hypertensive patients. J Pak Med Assoc. 2011 Nov;61(11):1088-91. PMid:22125984.
17. Saadoun AP, Malamed S. Intraseptal anesthesia in periodontal surgery. J Am Dent Assoc. 1985 Aug;111(2):249-56. PMid:3876361. http://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.1985.0111.
18. Dicionário de especialidades farmacêuticas 2004/05. 33. ed. Rio de Janeiro: Editora de Publicações Científicas; 2004.
19. Paiva LCA, Cavalcanti AL. Anestésicos locais em odontologia: uma revisão de literatura. UEPG Ci Biol Saúde. 2005 Jun;11(2):35-42.
20. Oliveira IM, Almeida IS, Souza LMA, Motta RHL, Ramacciato JC. Estudo comparativo da Articaína a 4 por cento com Adrenalina 1: 100.000 e Lidocaína a 2 por cento com Adrenalina 1: 100.000 na insensibilização da polpa dos 1º molares inferiores. Pesqui Bras Odontopediatria Clin Integr. 2010 Set-Dez;10(3):471-5. http://dx.doi.org/10.4034/1519.0501.2010.0103.0021.
21. Torres DFM. Fisioterapia: guia prático para a clínica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2006.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email