Apesar da importância de se conhecer a prática dos dentistas brasileiros na tomada de decisão de tratamento da cárie dentária, a literatura relacionada ao tema ainda é escassa. O objetivo deste estudo foi investigar a prática odontológica relacionada a decisão de tratamento de casos clínicos com restaurações defeituosas, entre cirurgiões-dentistas (CDs; n=217) de Araraquara, SP. Os CDs preencheram um questionário composto por questões sobre diagnóstico, prevenção, avaliação de risco e tratamento da cárie dentária, traduzido da Dental Practice-Based Research Network e adaptado culturalmente para o português do Brasil. Para este estudo, foram utilizadas três questões contendo cenários clínicos envolvendo restaurações pré-existentes em pacientes adultos (caso 1: restauração de resina composta classe V em incisivo central superior; caso 2: restauração de resina composta classe III em canino superior; caso 3: restauração de amálgama classe II em molar inferior) cujas opções de respostas variaram de nenhum tratamento à substituição total da restauração. Os dados foram analisados por estatística descritiva. Os resultados mostraram que a decisão de não realizar qualquer tratamento foi tomada por 3%, 5% e 30% para os casos 1, 2 e 3 respectivamente. A decisão de substituição total da restauração foi a escolha de 49%, 55% e 29% dos CDs para os casos 1, 2 e 3 respectivamente. Conclui-se que a decisão mais conservadora foi tomada pelos CDs quando o caso apresentava uma restauração de amálgama em molar inferior, em comparação aos casos com material estético